RQ-7 Shadow 200 în Irak
Sursa: Defense Industry Daily
Textron a anunţat recent că Italia va cumpăra patru sisteme RQ-7B Shadow 200 în valoare de 51 milioane de euro, pentru utilizarea împreună cu forţele NATO în sectorul italian din nord-vestul Afganistanului. Livrarea sistemelor este preconizată să înceapă în anul 2011.
Un sistem Shadow include patru avioane fără pilot (UAV), patru sisteme video comandate de la distanţă, două sisteme de control de la sos, un sistem portabil pentru controlul de la sol al UAV-urilor, la care se adaugă componente şi echipamente de suport. Pe lângă US Army si Marines, Shadow 200 este utilizat şi de Australia, Pakistan, Turcia şi Suedia. Varianta mai mare, Shadow 600 a servit în cadrul Forţelor Aeriene Române (A larger Shadow 600 variant has served with Romanian Forces.)
Sursa: Defense Industry Daily
Resboiu - military & co. 
august 14, 2010 at 3:08 pm
Ale noastre sunt in uz in Afganistan si pe frontiera estica la prietenii ucraieneni ,sa le pozeze ale 5 tancuri din 3000 care mai au baterie si pornesc la sfert.
august 17, 2010 at 5:44 pm
Bai mi-ai luato inainte :)) Cautai si eu pe net cei cu Shadow-urile noastre si am dat de niste poze cu ele prafuite si paradite. Cica deja au pierdut 3 din cauza conditiilor de acolea
august 17, 2010 at 6:22 pm
Eu sunt curios sa stiu daca Shadow-urile noastre au si modul pentru asigurarea misiunilor de releu radio si mai ales daca sunt compatibile cu statiile noastre Harris.
august 17, 2010 at 7:31 pm
Secret de stat Resboiule, doar stii cum sta treaba in armata romana. :)) Legat de asta…am intrebat acu ceva timp un pilot de SOCAT daca draciile lor cara Spike asa cum sustine toata presa straina. A negat desigur 😀 Uite poza cu SOCAT lansand exact Spike http://img690.imageshack.us/i/copyofcopyofimg4711orig.jpg/
august 17, 2010 at 9:14 pm
Splendida poza ,mai ai ?Unde ai gasit-o ?Stiu ca Socaturile au tras cu Spike prima oara in poligon anul acesta.Am vazut imagini in miscare si dupa traiectoria rachetei am banuit ce este .Oare sunt cuplate la casca pilotului?Spike are dirijare prin fibra optica si camera video in bot.Poate fi dirijata in timp real si poti vizualiza si campul de lupta in timpul zborului.
august 17, 2010 at 9:48 pm
si eu am vazut tot anul asta un video cu un iar 330 lansand ceva … acum nu stiu ce era ceea ce am vazut eu :). am avut senzatia ca a trecut prin epava tancului din poligon si s-a dus in pamant.
august 17, 2010 at 9:56 pm
retrag cele spuse mai sus/jos. zboara ceva din epava dar nu racheta 🙂
http://www.mapn.ro/armatatv/ in filmul „Exerciţiul „ŞOIMUL 2010″” pe la 00:40 are loc lansarea de care pomenesc
august 17, 2010 at 8:53 pm
am vazut poza .Spike 100%.De fapt la jafurile rusesti facute la noi s-a renuntat.Da mli84 cu ce-o trage .Nu tot cu SpikeMR ?
august 17, 2010 at 9:08 pm
Spike-ul din poza tre sa fie ER cu raza de 8 km ,nu?
august 17, 2010 at 9:36 pm
Pai daca e lansata de elicopter e Spike ER , ca Spike NLOS nu cred ca ne permitem… desi ar fi frumos 🙂 Public cica maxim 8 km, dar nu se stie cu evreii astia :)) Uite si cutaway daca mai aveai dubii http://en.wikipedia.org/wiki/File:Spike_cutaway_diagram.jpg E Spike clar. Poza e de pe un forum interesant, nush daca ma lasa resboiu sa-i fac reclama
august 18, 2010 at 10:55 am
Poate mai faci rost de niscai poze de la trageri?Mai mult gaseti pe la altii decat la Mapn.Dar cum se conduce focul de pe Puma ,”Trage si uita” sau ghidare optica ?Extrem de interesant mi s-ar parea sa stiu.
august 25, 2010 at 7:58 pm
Primele trageri cu Spike au fost prin 1999 cand a fost realizat SOCATUL. Circula pe net chiar un filmulet cu trageri din poligon, cu inregistrarea facuta pe senzorul video al rachetei (via protv). Atat timp cat turela cu senzori a Socatului urmareste privirea pilotului si rachetele pot fi trase oarecum independent de cursul de zbor. E fire and forget, nu trebuie sa stai cu ochiul pe tinta ca la alte rachete anti-tanc.
Pe MLI-84 M1 este varianta LR care bate la 4 km. A fost integrata destul de greu pe MLI, prima varianta de container cu doua lovituri era dispusa orizonal, pe urma s-a trecut la varianta pe verticala folosita la turelele Samson. Ar mai trebuii un vehicul 4×4 sau 8×8 cu un lansator cu 4 sau 8 lovituri de Spike ER ca sa inlocuim antichitatile sovietice AT-5 si tunurile de 100 de mm. Si MR pentru infanterie daca se poate. Codul militar ptr Spike este produs X-8 dar am intalnit si X-5. Nu inteleg de ce. Oricum nu e mare secret militar de vreme ce apare pe site la SIPRI achiziti de rachete spike si de asemenea pe wikipedia, nu mai vb de expozitiile militare din ultimii 10 ani. Cei din armata sunt cam paranoici cu dotarea.
august 25, 2010 at 8:09 pm
Spike ER are si capacitati antinava .Finlandezii o folosesc.Ma interesa daca pe Socat se poate folosi camera rachetei pt a cerceta campul de lupta .Daca trag si cu fibra optica in coada .
august 25, 2010 at 8:53 pm
Probabil, e una din chestiile care apar in brosurile de prezentare. ER poate fi updatat in zbor si cred ca are si ceva loiter capability, dar nu bag mana in foc. E o racheta extrem de flexibila, dar se pare ca mai da si rateuri, in chile la un test cu multe oficilitati in desertul atacama, o racheta spike a luat-o razna, iar in India tot in desert la un test de achizitie a facut figuri si a pierdut contractul. Indienii au spus ca racheta nu a facut fata conditiilor atmosferice – o chestie foarte ciudata avand in vedere ca israelul o utilizeaza in conditii asemanatoare. Ma rog stuff hanppens!
Ca racheta anti-nava prefer ceva cu mai multa putere de foc: Sea Skua, NSM sau chiar Exocet (poate fi utilizata de pe elicopter far prb). Atentie senzorii optici de pe Puma Naval sunt mai puternici decat cei de pe Socatul obisnuit – bat mai departe si sunt mai exacti pe timp de furtuna sau ceata.
august 26, 2010 at 8:43 am
Puma naval este e pic peste Socat?Asta nu stiam.Ai auzit ceva despre viitoarele posibilitati antisubmarin de pe Pume?S-au vor intra in pachetul de modernizare a fregatelor?
august 26, 2010 at 9:42 am
Pai da este! Este doar o asemanare superficiala a turelei electro-optice. Sunt alti senzori acolo. Plus ca are radar si probabil si un sonar largabil. Sonarul nu cred ca a fost inca instalat – dar trebuie, ca altfel nu are capabilitati anti-submarin. Singura chestia care nu au facut-o e introducerea unei console unice care sa controleze toate sistemele electronice si de armament – urmeaza sa faca chestia asta, cred ca la anul. La armament antisubmarin probabil va fi vb de torpile Stingray ca pe fregate. La academia navala sunt deja simulatoarele pentru fregate si pentru elicopter in acest sens, parte a unui program de offset pentru cele 18 torpile luate cu fregatele (nu stiu daca au tras cu una inca). Tot armamentul de pe elicopter insa trebuie sa fie compatibil cu lifturile si spatiile de depozitare din fregate: adica bombe anti-submarin englezesti (sau variante romanesti la aceleasi dimensiuni), rachete Sea Skua (e interesant faptul ca DPA a emis acu vreo trei ani un rfp ptr asemenea arme, dar l-a retras dupa 30 zile) si torpilele Stingray. Singura mea prb e cand vor mai achizitiona inca trei Pume Navala ptr ca acum programul se concentreaza pe pregatirea pilotilor si operationalizarea capabilitatilor initiale si merge destul de incet. Puma Naval este cel mai complex elicopter produs la noi si pare fi inspirat din varianta navala a Super Puma sau Cougar, minus motoarele Makila din pacate.
august 26, 2010 at 11:05 am
Pt modernizarea fregatelor nu cred ca englezii mai prind ceva .Stiu ca MBDA anunta-se neoficial ca va inarma fregatele romanesti.Antiaerian si antinava.Nu cred ca vom mai folosi armament britanic,In rest sistemul de alimentare munitie se modifica.Dar de ce inca 3 Pume?Cate 2 de fregata(stiu ca asa sunt proiectate ,pt 2 heli.
august 26, 2010 at 11:42 am
@george
Fregatele pot utiliza 2 elicoptere usoare de tip Linx sau 1 Mediu/Greu. Cum Puma Naval e un elicopter mediu, mai mult de 1 in hangar nu poate transporta. Zic sa avem cel putin sase ca sa avem 2 operationale tot timpul pe fregate: 2 vor fi in revizie, 2 se antreneaza si 2 pe fregate. Oricum daca cumpara si 4 corvete multirol o sa avem cel putin 12-18 elicoptere navale – ideal ar fi sa fie cel putin 24.
Nu se stie cine va moderniza fregatele: fie Thales fie Lursen. Sansele sunt destul de mari ca francezii sa prinda modernizarea, dar asta nu inseamna ca vor pune armament exclusiva frantuzesc (avand in vedere faptul ca francezii nu produc neaparat armament interoperabil cu NATO nu ar fi indicat acest lucru). Thales e un integrator de sisteme si nu o sa fie prb, cred.
Probabil ca o sa fie un mix de sisteme de armament de origine multipla (rachete VL Mica, Exocet si/sau Mistral) CIWS german sau americano-german (Millenium Gun de 35 mm sau RIM-116) si/sau tunuri automate de 25 sau 30 mm in turele israeliene.La rachete antinava nu exclud nici varianta Harpoon (preferata mea)sau RBS-15 (cu toate ca as prefera-o ca inlocuitoare ptr IML-euri). E destul de greu sa modifici unele sisteme interne ale navei dupa construirea ei si oricum relatia proasta cu BAE Systems nu exclude utilizarea armamentul britanic unde e performant (torpile A/S si rachete Sea Skua). De cand a iesit Bae Systems din afacere costurile modernizarii fregatelor au scazut cam cu 30%, cam 350 de milioane de euro per total cu costuri de intretinere cu tot.
august 26, 2010 at 2:53 pm
Probabil ca in afara de Sunburn, cu totii preferam Harpoon.
august 26, 2010 at 7:17 pm
Uite ca mie mi-ar placea sa le inarmam cu NSM :))Cat despre Socat (ne-naval), la inceput l-au inarmat cu Spike MR , mai nou cara Spike ER , debutul cu Spike ER l-a facut la BSDA 2008. Poza la care am dat eu link e din 2010 si e clar Spike ER. Racheta poate functiona in mod fire&forget sau in modul look after launch si nu vad nici un impediment pentru care SOCAT-ul nu ar putea folosi ambele moduri. Daca se poate sa transmita imaginea direct in casca pilotului nu stiu dar nu mi se pare imposibil. Poze gasesti aici http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?139053-Combat-helicopters/page7 , inclusiv poze cu casca. Parerea mea e ca achizitia rachetei Spike e una din cele mai bune decizii ale armatei romane. Ar fi frumos sa achizitioneze si Spike NLOS in viitor.
Asa am si eu o intrebare pentru almanahu tehnic militar zici care Navalu are si radar, sunt curios unde il tine? fiindca deh la majoritatea elicopterelor navale e destul de evident si inca o intrebare de ce nu au montat si o mitraliera pe dracia aia daca pana si elicopeterele mici navale din afara au asa ceva, de senzorii opici super performanti nu zic nimic da sa stii ca IR functioneaza la fel si pe ceata si pe vreme senina si nu vad armata romana rupandu-se in investitii pentru 6 elicoptere, bulgarii si-au cumparat Panther pentru ale lor si cred ca au cam aceleasi prioritati in aparare ca si noi
august 26, 2010 at 7:59 pm
Superbe poze.Prima oara cand vad astfel de detalii.Daca mai ai …Cu multumiri anticipate!
august 26, 2010 at 7:42 pm
Poate vrei sa spui LR nu MR. Spike MR e pentru infanterie. Acum are sens diferenta de codificare – produs X-5 si produs X-8. Racheta, daca e conectata prin fibra optica la lansator poate transmite imaginile oriunde vrei tu, datalink sa ai! 🙂
Cat despre radarul de la naval este pozitionat in fata jambei principale a trenului de aterizare. Puma e maricel, cel putin in Socatul norma in care m-am urcat asa mi s-a parut. Uite aici poza cu radarul, se vede foarte bine: http://www.navy.ro/diverse/ochiulFN/2010/15081001/17_m.jpg
Sau aici se vede si mai bine: http://www.navy.ro/diverse/ochiulFN/2010/09041001/02_m.jpg
Nu cunosc tipul radarului.
august 26, 2010 at 7:46 pm
@Drull
Si de la BSDA – radarul cu radomul scos: http://www.navy.ro/diverse/ochiulFN/2010/13041001/24_m.jpg
Antena e de tip planar – deci un radar ca lumea, nu stift. Ar putea fi vb de Ferranti dar nu bag mana in foc.
august 26, 2010 at 8:01 pm
Spre rusinea mea si eu m-am indoit .DE !Pacatos.Belea poza !Sa presupun ca se poate retrage ?Si zici ca e de top?Cine il face?Oricum POZE DE CPOZE!
august 26, 2010 at 8:15 pm
Se acopera nu se retrage!Asa afli lucruri noi.
august 26, 2010 at 8:14 pm
http://www.military-today.com/helicopters/iar_330_l4.jpg Uite poza cu navalu din exploatare. Ia si wiki http://en.wikipedia.org/wiki/File:PUMA_NAVAL_21.jpg Vezi radom ceva? Uita-te atent cat spatiu e intre flotoare si burta, in poza ta e chiar in fata rotii. Uite si un profil la modelul tau de expozitie in care se vede mai clar radom-ul http://www.airliners.net/photo/Romania–Navy/IAR-IAR-330-Puma/1701451/L/ O fi in proiect sau vreun mock-up pentru expozitie, nu zic. Dar in afara de radar meteorologic astea de le avem noi ACUM nu au altceva. Iar super senzorii optici de care zici tu, se rezuma la un zoom OPTIC mai mare de 3 ori decat socat-ul original.
august 26, 2010 at 8:19 pm
Bai am vazut acu pozele de mai sus. Da l-au pus anu asta ca nu-l avea acolo frate 😀
august 26, 2010 at 8:27 pm
E din 2009 instalat radarul mi se pare – numai 2 elicoptere il au cred. Al treilea (de fapt primul operational nu-l are). O fi de la criza sau il tin mai mult ptr antrenament de baza, nu stiu. Parte proasta e ca nu au integrat complet sistemele electronice pe Puma Naval si nu au instalat consola de armament. Sa speram ca se misca mai cu talent baietii la anu’ si doteaza ca lumea grupul de elicoptere. Saracii piloti nu au nici macar un vehicul care sa remorcheze haidamacul cand aterizeaza si sa-l bage in hangar pe uscat. E tractat cu carca, mai mare rasul!
august 27, 2010 at 3:41 pm
Bai ma uitai pe acolea unde ai dat tu link si e poza cu 3 navale si toate 3 au radar :)) deci sau sunt mai multe sau alal fara radar a fost si el upgradat http://navy.ro/diverse/ochiulFN/2010/15081001/53_m.jpg Tare frate! Ma omoara secretomania asta din armata romana. Unii se mandresc cu ce au (vezi Iran :)) ) iar noi ascundem. Am mai auzit si ca fregatele noastre ar avea ascuns pe undeva prin fata radar-ului niste lansatoare de MICA VL (pe supra-structura intre senzorul optic si radar). Mi s-a parut cam de ras cand am citit dar dupa ce am vazut astea si am mai citit si articolul asta http://www.gandul.info/news/romania-a-34-a-tara-importatoare-si-a-40-a-exportatoare-de-armament-pe-plan-mondial-5746183 nu mai stiu ce dracu sa cred
august 27, 2010 at 6:49 pm
Acum am vazut si eu. Nu am auzit zvonul cu instalarea de VL Mica, dar oricum e spatiu berechet pe fregate pentru 16 sau 32 de lansatoare verticale. Si ai spatiu si in interior ca au scapat de Sea Wolf care ocupa mult spatiu sub punte. Cel mai bun loc pentru niste lansatoare verticale e imediat in fata puntii de comanda, in locul fostului lansator de Seawolf cu 6 lovituri si la pupa in spatele hangarului.
Afacerea MICA a picat in 2009 din pacate din cauza lipsei banilor si francezii sunt putin ofticati ca noi eram practic primii clienti la export pentr MICA cu baza la sol.
august 27, 2010 at 7:32 pm
Ar fi loc si pe unde am auzit eu http://en.wikipedia.org/wiki/File:HMS_Cornwall_F99.jpg cam in locul unde vin harpoanele + goalkeeper. Pacat ca a cazut, m-as fi bucurat sa ne tragem niste mica vl
august 27, 2010 at 8:45 pm
Afacerea cred ca poate fi reluata – cel putin ptr fregate e musai ( cu toate ca ar putea merge si ESSM in 8 celule ambalate cate 4). Romanii probabil le-au spus francezilor ca nu au bani si ca reiau totul cand vor gasi banuti. Oricum francezii promiteau transfer de tehnologie – 30% din productie integrata la Aerofina – sa te zgarii pe ochi nu altceva.