R.S.R. si armele - minune
Deci, da.
Cum e bre cu armele secrete & co. romanesti? Ca de auzit, s-a tot auzit de generatii intregi „stim” ca avem… dar n-avem. 🙂
Haideti sa facem o lista si niste vorbe despre laser, Coanda, orice tine de subiect.
So, urban legends sa fie, sau… nu. 😛
Resboiu - military & co. 
octombrie 14, 2010 at 1:07 pm
„Bah, taicule,au vrut rusii sa intre in tara cu tancurile si cand sa intre, Ceausescu a dat orden si au adus o masina cu laser si le-a topit toate tancurile. Saracii de ei cati or fi murit acolo. D’aia nu avem soldati rusi in tara, le ie frica de laseru’ lu’ Ceausescu !”
Cam asa imi povestea bunicu-meu, cand eram copil iar eu eram cu gura cascata .:))
septembrie 27, 2012 at 11:56 am
ha ha ha am auzit si eu despre lucrul acesta.o fi vreo samanta de adevar??
octombrie 14, 2010 at 1:38 pm
Una mai aproape de realitate…
Un fost coleg de scoala generala, care a urmat liceul militar, mi-a spus ca a vazut un tun de 57 m.m., AA, aflat in teste. Cica avea doua tevi.
Despre laserul-topitor-de-tancuri-rusesti, un fost ofiter de infanterie mi-a zis ca, dupa mintea lui, zvonul a pornit de la un nou tip de lovitura pentru AG-9.
octombrie 14, 2010 at 2:08 pm
Acum fara gluma. Cand am facut parasutism , asta prin ’90, era un instructor de la Ploiesti care testa o parasuta militara. Era un fel de strutocamila. Amestec intre BG-uri si T-4 rusesti. Nu cred ca s-a mai fabricat pentru ca n-am mai vazut-o niciodata.
octombrie 14, 2010 at 3:36 pm
Mult as da sa fie asa !Da nu prea cred!Sa nu uitam ca 1968 Romania a fost ,puternic,sprijinita de China,iar inca o tara invadata era prea mult pt rusi.Dealtfel un atac in Romania ar fi insemnat razboi(juridic )deoarece Armata ar fi luptat cu toata forta impotriva agrsorului.Ar fi fost distrusa, dar intreaga armata romana a fost atunci cu glont pe teava!Spre deosebire de armata cehoslovaca(penetrata de rusi)sentimentele antiruse erau si sunt si acum extrem de puternice.Cehia a stat capra si pt ca aveau deja trupe sovietice pe teritoriul lor.Romania nu avea.Planurile atunci erau de a lupta pe viata si pe moarte cu rusi si o retragere spre Yugoslavia.In primul minut al atacului sovietic ,aviatia noastra ar fi trebuit sa atace bazele aeriene din Bulgaria si Ungaria.Terestru ai nostri nu se temeau de vecinii din sud si nord-vest.Sunt absolut sigur ca daca sovietici intrau iesea macel.Si pt ei si pt noi!Adica muream,dar cu ei de gat!In timp ce in cehia un mare nr de unitati nu au miscat,in Romania ,cand s-a transmis consemnul de razboi catre armata,s-a iesit din unitati cu baionetele puse.Mai ales Armata a2-a,Moldova.De arme secrete nu stiu mare lucru,si marefer la arme functionale ,nu la idei sau prototipuri!
ianuarie 12, 2012 at 3:56 pm
lasa lasa ca Ceausescu a fost atat de brav incat dupa celebra cuvantare din 68 a dat socteala in fata ambasadei sovietice iar pe urma nu a mai zis nici un cuvant
octombrie 14, 2010 at 8:55 pm
Bai, aia cu laserul de topi tancurile o stiu toti cred :)) , eu am mai auzit de planuri sa transforme petrolierele romanesti in portavioane, in caz de razbel.
Resboiule, uite aici ce minunatie http://www.defense-aerospace.com/cgi-bin/client/modele.pl?session=dae.59689188.1287078691.TLdDI38AAAEAAAYndrYAAAAT&prod=68517&nommod=produit_zoom
octombrie 15, 2010 at 12:15 am
Deci:
In megalomania lui Ceausescu, a inceput un program de arme nuclearea. Si era destul de avansat prin 92-93 cand cineva din guvern a aflat de el, i-a intrebat pe baieti ce fac si pe urma au raportat totul la IAEA si s-a incheiat povestea.
Tot la arme secrete erau si ROTurile – rachete operative tactice. Adica Scud si poate FROG-7. S-a scapat de ele in urma ratificarii tratatului CFE. Nu numai noi am facut chestia asta. Ungaria, Polonia, Bulgaria si Cehia au scapat si ele de Scuduri si Froguri. S-au taiat sau le-au cumparat americanii si israelienii.
In 2000 se lucra la racheta tactica nedirijata calibru 273 mm sau 223 mm. O chestie similara cu ATACMS. Nu bag mana in foc ca s-au continuat cercetarile.
Pana in 1990 Delfinul era considerat arma secreta. Daca e sa dau crezare povestilor marinaresti prin 93 i s-a dat drumul in Marea Neagre intr-o patrulare indelungata. Delfinul s-a descurcat atat de bine incat americanii si turcii au sunat ca disperatii la MApN sa le spuna sa bage Delfinul in port, ca i-au pierdut urma undeva prin Marea Neagra. Tot o poveste marinareasca spune ca intr-un exercitiu naval cu SUA in Marea Neagra, pe la inceputul anilot 90, Delfinul a trecut nedetectat pe sub un crucisator american. Asta in cutuma NATO inseamna KILL! :)))
octombrie 15, 2010 at 8:53 pm
Pentru lovitura de AG 7\9, exista un nou tip de proiectil -cel termobaric -cu o mare putere de distrugere; dar a face paralela intre el si laser…Si oricum, la nivelul anului ’68, acest proiectil nici nu exista. Atunci aveam rachete antitanc de fabricatie franceza, date pe sustache de cocoseii galici -care in acel timp erau o noutate si foarte performante. Cred ca de fapt despre ele era vorba. Racheta aia era de fapt un proiect mostenit de pe timpul lui Ceasca; s-a renuntat la el datorita presiunilor si angajamentelor, ajungand la…turci. Chestia cu Delfinul este 100% adevarata; americanii chiar ne-au sfatuit sa renuntam la Marina, cica n-avem nevoie fiindca suntem un stat mic. Noroc ca niste „oameni destepti” s-au opus, altfel…ROT-urile si-au luat zborul spre Israel. Astea erau bazate la Ineu, langa Cluj, iar unitatea era considerata „Top Secret”; rachetele de aici puteau face praf Ungaria, iar inginerii romani le-au modernizat, marindu-le raza de actiune, undeva intre 500-700 km, de la 300 initial. Au fost primele „lucruri” despre care a intrebat NATO, adica SUA -asta fiindca stiau prea bine de ele. Greu de crezut ca am fi putut continua programul nuclear militar, dupa ’89. Posibil ca planurile sa fi ramas prin arhivele ascunse ale MApN, dar facilitati inca mai avem. Se pare ca unele dintre conditiile puse noua inainte de-a intra in NATO, a fost sa „scapam” sau sa incetam a face anumite lucruri.Nu erau de nasul nostru fiindca eram „prea mici”. Asta-i unul dintre „ofurile” cercetatorilor -proiecte duse aproape de finalizare si-apoi abandonate din pix, la „cerere”.
octombrie 16, 2010 at 11:50 am
Deci faza cu programul nuclear mi s-a parut overkill si chiar nu aveam nevoie boabele nucleare. Ajungeam ca NK – muream de foame dar avem nucleare. Mai bine cercetare civila, mai facem o centrala si exportatm curent la Turci si Sirieni.
Problema cu Scudurile era una europeana. Dupa razboiul rece si americanii si rusii nu au mai desfasurat rachete tactice sau intermediare pe continent. Avand in vedere saracia lucie din anii 90 le era frica ca le vindem la arabeti. Lasa ca ne-au ajutat americanii cu radarele alea FPS-117 si centrul de suveranitate aeriana.
Asta cu desfiintarea marinei nu stiu daca a venit de la americani. E posibil. La un moment dat MApN apelase la serviciile unei firme de consultanta ptr. aderarea la NATO si alora le mai veneau idei ciudate. Ma rog unul din motivele ptr care inca avem marina e si faptul ca unchiul Sam a decartat niste bani pe sestache la MApN.
Ne-au dat francezii rachete SS-11 si SS-12 cu elicopterele Allouette? Asta e noua. Mai curand au fost retrase ca erau prea vechi in 1990. Si erau si imprecise. Americanii la un moment dat au luat niste SS-11 si i-au injurat dupa aia cumsecade pe francezi. Ma rog acum la secret sunt rachetele Spike! 🙂
octombrie 16, 2010 at 2:42 pm
La noi si C-130 e secret de stat!Scud-urile,fratilor erau proaste,imprecise si la ce sunt bune?Ma refer la incarcatura clasica.Ce faci cu magaoaia,cat de eficienta este,si cum o ascunzi?Cat te costa sa o operezi si cu ce rezultate prezumtive?FPS-117 face parte din obsesia Armatei de a supraveghea spatiul aerian,dupa ce au patit in „89!Au bagat la cap si primele lucruri cumparate au fost radere,sisteme de comunicatii si sisteme de razboi elactronic.Asta ca sa scapam de tehnica ruseasca.Astazi avem cel mai performant sistem de radare si razboi electronic(si de comunicatii),din flancul sud-estic.FPS-urile,deja au fost modernizate,Gap Filer pt raza medie,Sistemul SCOMAR!Nu am informatii despre sistemul de razboi electronic AZUR.Stie cineva cat de bun este?
octombrie 16, 2010 at 4:11 pm
AZUR este de inspiratie israeliana. Il avem doar noi si elvetienii, si provine de la IAI\ELTA Systems. Sistemul asigura: identificarea unei amenintari si declansarea contramasurilor impotriva acesteia prin automatizarea activitatilor de cercetare si contramasurile electronice, sprijinul si protectia electronica a trupelor participante la misiuni multinationale prin realizarea unei baze de date de razboi electronic -care permite schimbul de informatii cu bazele de date NATO -fiind interoperabil. Sistemul are posibilitati de lucru multiple: interceptarea tuturor tipurilor de semnale de comunicatii din gama de lucru, analiza si clasificarea automata a comunicatiilor, inregistrarea in timp real, bruiaj pentru semnale de comunicatii clasice si cu salt in frecventa, managementul eficient al timpului de lucru si al puterii de emisie pentru actiuni multiple. Sistemul poate opera automat, manual sau combinat. Urmatoarele firme romanesti sunt implicate: Electromagnetica, Automecanica Moreni. S-au creat: grupuri electrogene, harti digitale, container specializat(protectie NBC\aer conditionat, dispozitive de ridicare, protectie electromagnetica, poate fi transportat cu camionul, elicopterul sau C-130, naval). Intregul sistem este interoperabil cu sistemul STAR, si include inclusiv sisteme de razboi electronic in domeniul radar si radioreleu -cum ar fi Gap Filler si FPS 117 cu resursa extinsa, despre care ati pomenit. Sistemul este foarte performant, fiind creat dupa specificatiile Armatei Romane, cu specialistii nostrii. Practic israelienii ne-au vandut echipamentele -o parte dintre ele- dar a fost creat la noi, varianta noastra fiind unica. Cea elvetiana este inferioara -dar astia sunt neutrii…
octombrie 16, 2010 at 5:17 pm
Nu stiu mare lucru despre Azur ,iar in presa se spunea ca este ,ca performante,de la mediu spre slab.Este ,intradevar,slab?
Super informatii!
octombrie 16, 2010 at 5:28 pm
Ce vreau sa spun ,este ca peste tot in presa ,nu ca as pune baza pe asta,Azurul este desfiintat.M-am intrebat de ce il avem doar noi si elvetienii?Dar stiu ca evreii sunt buni in asa ceva.Nu stiu ca sa mai cred.
octombrie 16, 2010 at 6:53 pm
Indiferent ce crede lumea, noi avem o relatie speciala cu Israel -in domeniul militar. Evreii sunt experti in razboi radioelectronic, dezinformare, etc. Si foarte eficienti, avand sisteme de armament ultraperformante. Presa noastra a scris ca ne-au fraierit cu AZUR-ul, dar in realitate nu l-au vandut oricui -fiind un sistem sensibil. Daca ne gandim la colaborarile militare, majoritatea sunt cu SUA si Israel, ceea ce este elocvent. Si sa stiti, chiar au interese in Romania…O fi bine, o fi rau!
octombrie 16, 2010 at 6:02 pm
Cei care urlau ca Azur e slab era redactia de la Ziua, de pe vremea lui SRS. Deci nu va puneti bazele in informatiile alea. Oamenii de la Ziua au injurat fiecare afacere cu armament fie ca a fost buna sau proasta, ex: s-au luat de Spartan aiurea, injurau ca la usa cortului Piranha, uitand sa spuna cine de fapt a ordonat intrarea in dotare fara receptia prototipului, ziceau ca luam F-16 A/B din desert de la Amarg, cand de fapt luam de la ANG si sunt F-16C. Ah si bomboana de pe coliva: gasisera un comandor in retragere care spunea ca gasise el in Olanda fregatele Karel Doorman care costau 20 de milioan de dolari bucata. In realitate fregatele Doorman s-au dat la mana a doua la un pret de 125 de milioane de euro pe bucata la belgieni si chilieni!
octombrie 16, 2010 at 6:32 pm
Da, SRS a dezinformat si a facut mult rau. Multi au crezut fiindca n-aveau informatii. Au fost si greseli in procesul de achizitie al unor sisteme militare, dar astea nu tineau de specialistii militari, si tineau de coruptia politica. Asta de fapt acoperea SRS, el insusi corupt.Ai perfecta dreptate cu Spartan, F-16 si altele. Aduceti-va aminte ce urla cand, Armata Romana a reusit sa aduca Gepard-urile, ca-s slabe, vechi, rupte si obosite, cand de fapt erau superioare sistemelor similare rusesti, italiene si altele. Ca dovada ca-s performante inca, v-or fi modernizate cu suport german -s-a discutat la nivel militar. Este bine, in general, sa filtram informatiile aparute in presa.
octombrie 16, 2010 at 6:57 pm
Problema mea a fost ca nu am gasit informatii despre Azur,decat negative.Daca in celelalte cazuri F16,fregate,etc.,aveam propile informatii,despre Azur nu am reusit sa aflu nimic.Nu am crezut ca este slab,dar nici nu am reusit sa aflu ceva.In privinta SRS,Chireac,bla,bla,bla de mult nu mai intereseaza opinia lor.Daca vreau un subiect il caut singur,DAR Azur,…armata a reusit sa il ascunda bine dem mine.Multumesc de informatii!Chiar ere un subiect extrem de important pt mine!
octombrie 16, 2010 at 7:01 pm
Ma bucur c-am putut fi de folos. In general, noi nu ne prea laudam cu ce avem si mai ales cu ce putem face. Nu zic ca tot ceea ce-am facut sau facem este bun, dar avem si lucruri performante.
octombrie 16, 2010 at 7:09 pm
Ca nu ne laudam este explicabil,dar nici o informatie despre sistem nu am gasit.Si crede-ma ca am cautat si stiu si unde sa caut..geaba!Dar ,chiar eram ffffoarte interesat de subiect.Banuiam ca nu e slab tocmai pt ca in presa scrie ca e.Si mai stiu si cat de paranoici sunt ai nostri vis-a-vis de sisteme de comunicatii si razboi electronic.Cred ca in „89 am luat-o atat de rau ca multe generatii de ofiterii nu vor uita necazul.
octombrie 18, 2010 at 9:29 am
Despre Azur am citit si eu „de rau”, pe Semper Fidelis si parca pe InfoMondo-Militar, iar autorii nu erau de la ziarul respectiv, ba dimpotriva… fosti militari.
octombrie 16, 2010 at 7:01 pm
Pt ca nu pot pune articole pe blog pun o intrebare.DE CE CREDETI CA ROMANIA A MODERNIZAT ARMATA ,MAI ALES CU FIRME ISRAELIENE?De ce cu ei si nu cu alti?Si stiti bine cate proiecte,majoritatea foarte bune?
octombrie 16, 2010 at 7:44 pm
Armamentul israelian este la origine -SUA. Israelul, are o gramada de cetateni ce provin din Romania sau cu un trecut aici. Multi generali, politicieni, industriasi, etc, evrei sunt legati mai mult sau mai putin de Romania. Fac tehnica militara performanta la un pret atractiv. Si nu prea pun conditii la exploatarea tehnicii, ca francezii, elvetienii si altii. Nici nu ne intreaba ce facem cu ea. Si sunt negustori -stiu sa dea mita(cand e cazul), stiu sa-si vanda marfa si au informatii. LAROM-ul este facut tot cu ei; o parte dintre echipamentele de protectie individuala, la fel; ATROM-ul idem, pacat insa ca n-avem bani…Si sunt intotdeauna dispusi sa le faca aici, ceea ce conteaza. Alaturi de ei sunt intotdeauna americani. Deci conteaza si aspectul asta, fiindca nu cumperi doar arma in sine, cumperi si garantii de securitate. Cu ei facem sisteme de arma complexe, cu altii doar componente; de ex.cu francezii -componente pentru TR (senilele, sistemul de stingere a incendiilor), etc. Cel putin asta-i parerea mea…
octombrie 16, 2010 at 8:51 pm
Total de acord,si ca o completare.Un baiat cu ochi albastri,de la armata,cand l-am intrebat acelasi lucru,la o nunta,a ras si m-a intrebat ce tip de armament stiu evreii sa distruga?Am ramas cu gura cascata!De ce ?Pt ca Israelul a luptat mereu cu armate echipate de rusi si cunosc foarte bine acest tip de tehnica!Cine sunt potentialii nostri „clienti”?Ucraina sprijinita de Rusia.Impreuna cu argumentele @WW lucrurile capata sens,dar am senzatia ca ar mai fi ceva.Nu zicea Basescu ca suntem aliati cu ei?Zicea!De ce?Ca doar prost nu e si cred ca are si propritatea termenilor folositi.
octombrie 16, 2010 at 7:28 pm
Razboiul radioelectronic din ’89 a reprezentat un test pentru armata. Radiolocatoristii nostrii si-au demonstrat profesionalismul si vulnerabilitatile tehnicii sovietice. Agresiunea a fost orchestrata din Turcia -in acele timpuri doar cateva state puternice militar, aveau posibilitatea sa faca asemenea „demonstratii”, bineanteles cu acceptul Moscovei. Minielicoptere teleghidate faceau in acele timpuri doar SUA si Israel, basca tinte false si altele. Jocul a fost c-am asa: SUA-NATO cu tehnica electronica, iar Rusia-satelitii cu trupe de comando. Dar n-am luat-o atat de rau pe cat se asteptau, avioanele de vanatoare nu s-au doborat intre ele sau elicopterele la fel…
octombrie 16, 2010 at 7:59 pm
Dumnezeu s-aL odihneasca pe Generalul GUSA.Daca nu era el….Si armata Romana s-O binecuvanteze!Si in mod sigur di mult hulita Securitate s-ia facut treaba,altfel cred ca am fi fost dezmembrati…ca Yugoslavia!Dar noi am fost puternici in esenta noastra!Dovada ca Romania traieste prin cei mici si multi nu prin cei mari si efemeri!Sa avem speranta pt viitor!
octombrie 16, 2010 at 8:19 pm
Securitatea a avut parti bune si parti rele.
La nivelul anului ’89, conform statisticilor facute de occidentali, la acea vreme, era considerata pe locul 3 in lume ca performanta. Ca a fost sau nu asa, noi nu putem sti, iar cei care stiu nu v-or spune niciodata. Securistii care apar prin presa sunt apa de ploaie, fiindca ailalti, profesionistii i-au secretele cu ei in mormant. Intr-adevar, ii datoram multe lui Gusa, D-zeu sa-l odihneasca!
octombrie 16, 2010 at 7:59 pm
Ce razboi radioelectronic frate? E si asta din categoria super arme secrete romanesti sau categoria super amenintari la adresa Romaniei. Resboiule ia fa o rubrica si pe tema asta. Sa vedem ce mai iese
octombrie 16, 2010 at 8:10 pm
Tintele false de pe ecranele radarelor; puncte luminoase in zbor; zgomote ce imitau zborul elicopterelor; mici elicoptere teleghidate, s.a. Toate astea n-au fost o gluma…Avioanele de vanatoare au decolat sa intercepteze tinte care nici nu existau…dar apareau pe radare. Nu se incadreaza la nici una dintre categorii, poate doar la istorie.
octombrie 16, 2010 at 8:22 pm
Rachetele AA au lovit tinte,si au fost recuperate epave.Toate,asa cum spune @WW erau teleghidate.Deasemenea pe radarele marinei se vedeau nave inamice ce se indreptau spre litoral.S-a dat alarma si nave militare romanesti au iesit in larg,la lupta,pt interzicerea accesului navelor inamice spre platforme si portul Constanta.In acelasi timp bateriile de rachete si artileri de coasta se pregateau sa deschida focul.Daca o faceau ramaneam fara flota!Dar serviciile speciale romanesti,militare si civile,plus ofiterii si-au facut treaba.In realitate Securitatea si armata conlucrau foarte bine.Se intelegeau bine,asta a fost ghinionul agresoriilor,si pregatirea buna a militariilor nostri!Spun inca odata;sa ne plecam capul, un moment,pt armata noastra!In „89 s-a incercat distrugerea tarii,dezmembrarea ei,au reusit cu sarbi,si a fost un razboi total impotriva noastra.Ar trebui sa fim foarte mandri ca am reusit ,cu pierderi minime,am castigat!Cine spunea ca armata romana=o gasca de mercenari?Daca nu erau „mercenarii”ma duceam in Moldova ,la socrii,cu pasaport!
octombrie 16, 2010 at 8:33 pm
Iar faptul ca Romania supravietuit in 1989 este pt bine un fapt paranormal!Am fost atacati ,efectiv,de toti vecinii,inclusiv de „prietenii sarbi”,care nu au fost ,de fapt ,niciodata cei mai buni vecini ai nostri.Doar cine nu stie istorie spune asta.Ca am supravietuit,este un mister,pt mine.
octombrie 16, 2010 at 8:51 pm
La Revolutie a fost multa paranoia, asta a fost. In Constanta stiu o poveste cu un tip care a plecat in recunoastere, s-a intors pe alta parte a unei cladiri si l-au impuscat colegii ca era terorist. Oamenii trageau in caini de plictiseala, trageau in orice. Baietii care au fost pe feribotul Mangalia de Revolutie mi-au zis ca se tragea in ei cand s-au intors in tara, aia nici nu stiau ce vas sunt. E o minune ca am supravietuit prostiei si panicii romanesti
octombrie 16, 2010 at 9:48 pm
Legat de Gepard am inteles ca Romania ar mai dori vreo 12 bucati pe langa modernizare. Astea 12 cred ca vor fi facute piese de schimb. Modernizare ar include integrarea munitiei AHEAD si probabil radare noi si un sistem nou de conducere a focului.
octombrie 17, 2010 at 8:18 pm
Si posibilitatea de-a lansa 2\4 rachete AA cu raza scurta de actiune. Posibil sa fie Strela(astea au fost testate deja pe instalatie, dar si modernizate de catre noi sunt…vechi), sau de alt tip, mult mai performante -dar nu a fost nimic achizitionat in acest sens. Munitie AHEAD -sigur.
octombrie 17, 2010 at 9:38 pm
Ma rog daca se reinvie afacere MICA-Mistral, 4 Mistral ar suplimenta puterea de foc. Prioritate mi se par a fi radarele si sistemul de conducerea a focului. Un set de radare, un IRST si integrarea sistemului de battlefield management ar fi extrem, extrem de utile. Acum insa depinde si de cat mai pot duce platformele. O idee ar fi si o discutie cu polonezii ptr sistemul PZA Loara si cu Oerlikon ptr. sistemul Millenium, in varianta mobila.
octombrie 18, 2010 at 4:31 pm
Cu Oerlikon colaboram bine de vreo cativa ani.
Suntem implicati in proiectul Millenium GDF 007 -tun care poate fi montat inclusiv pe nave. Nu stiu insa in ce stadiu am ajuns, dar acum vreo doi ani se vorbea despre un transfer de tehnologie. Armata era interesata de acest tun, ultraperformant, dar stiu ca deocamdata nu exista vreo comanda. Oerlikon a transferat in Romania productia munitiei pentru Vifor, inca din 2005.
octombrie 18, 2010 at 5:11 pm
Iar PZL Loara e mort.Au facut 2 prototipuri ,apoi polaci au anulat(inghetat )proiectul.Unul de la noi,nu spui cine ,persoana importanta,povestea ca radeau nemti cand s-a testat, de sarea camesea de pe ei.Si romanii radeau ,dar mai cu retinere,ca compatimeam cu ei.Pare-se ca e complicat sa faci asa ceva!La trageri,nu reuseu sa incdreze,iar cand incadrau ,proiectilele,o tuleau mereu sore dreapta.Cam 5 grade la km.Nemti,printre lacrimi de ras,ziceau ca sta calculatorul stramb.Practiv ,polaci au incercat sa integreze calculatorul de pe ZSU-23 cu tunuri elvetiene ,pe sasiu de T72.Asa ca au mai comandat la niste ZSU-23 ,modernizate!
octombrie 16, 2010 at 10:24 pm
Acum stiu ca sunt 36 operationale.Vor sa faca 48 ?Frumos ar fi!
octombrie 16, 2010 at 11:06 pm
Nu ale 12 vor asigura piese de schimb ptr. celelalte.
octombrie 18, 2010 at 5:26 pm
http://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/119137/peru%2C-ukraine-test-new-upgrade-of-t_55-tank.html# Pentru cei care zic ca ar fi greu sa pui un tun de 120 pe TR-urile noastre, daca astia au reusit sa puna unul de 125 pe un T-55 , eu as zice ca ne descurcam si noi cu ale noastre
octombrie 18, 2010 at 6:15 pm
Ai nostrii se gandesc serios sa monteze un 120 pe TR. Au in proiect M2, care ar putea avea un asemenea tun. Daca v-a fi cu incarcare automata, atunci n-ar fi problema de spatiu, rezistenta sau greutate -fiindca echipajul ar fi redus. Dar ramane de vazut…
octombrie 18, 2010 at 6:17 pm
Si-nca ceva! Ce se mai aude despre arma de asalt israeliana TAVOR, care se preconiza a se face in RO, sub numele de TAVOROM. Stie cineva ceva?
octombrie 18, 2010 at 7:59 pm
Millenium stiu ca a fost prezentat prin 2005 ca CIWS pentru fregate. E o idee decenta, dar as prefer RIM-116 pe fregate – nu de alta dar avem putine nave si rusnacii au foarte multe rachete anti-nava. Iar Millenium sa inlocuiasca tunurile S-60 de la fortele aeriene, ptr siguranta aeroporturilor. Munitia AHEAD facuta la noi am vazut ptr prima data in 2001 la Expomil Nu exclud insa inlocuirea tunurile de 30 mm romanesti cu Millenium de pe unele nave, stiu ca sunt oarecum decente dar nu sunt deloc stabilizate, nu au sisteme de ochire moderne (dirijare automata radar, infrarosu) si sunt manpower intensive – 5 servanti pentru functionarea unui afet.
Loara mi s-a parut proiect bun – continua ideea Gepardului – dar daca polonezii s-au supraextins, asta e. Poate germanii transfera tehnologie sa facem sisteme similare cu Gepardul pe TR sau instalam Millenium pe Piranha, Patria sau Saur si inlocuim CA-95-urile. Asta asa ca idee. Millenium pe Piranha exista in faza de proiect la cheie la elvetieni.
In 2009 a fost prezentat un proiectil de 76 mm cu focos de proximitate ptr. tunurile Otto Melara de pe fregate. E o idee buna sper ca au dus-o mai departe.
Tavor la noi? Am pus mana pe ea la Expomil. Mi s-a parut extrem de dezechilibrata din cauza sistemului bullpup. Spre comparare am tinut in mana PA-86 de 5.45 si era foarte bine echilibrat! Urmatoare arma individuala a armatei se pare ca va fi SiG-550, tot elvetiana, aflata in dotarea Bat. 307 BIM (serie limitata). Exista o comanda inghetata de vreo 4500 de bucati. Se pare ca romanii s-au indragostit de ea – e rezistenta si fiabila. G-36 ar fi fost ideal – dar pretul mare o va face sa fie doar in dotarea fortelor speciale.
octombrie 18, 2010 at 8:23 pm
Da, aveau de gand sa o faca sub licenta la Tohan. Se numea Tavorom. In 2003 au testat-o pe „viu” in poligon si la manevrele de la Cincu. E-adevarat, doar cei de la parasutisti si vanatori de munte. Atunci au testat si vehicolul 4×4, usor blindat elvetian Eagles, facut de Mowag -pe-asta aveau de gand sa-l faca la Moreni. Despre Tavor se spunea prin 2007, ca se afla in dotarea celor de la FOS, dar nimeni n-a confirmat asta. Millenium GDF 007, este nou, foarte modern si performant -dar este proiectat in special ca tun naval. Nu stiu pana unde s-a ajuns cu proiectul, posibil sa fie inghetat. Tunurile rotative de 30mm de pe navele romanesti sunt de fabricatie ruseasca, au cadenta mare de tregere, iar proiectilele au fost recent asimilate in fabricatie la noi(anul trecut a avut loc o demonstratie facuta de cei de la ACTTM), proiectilul fiind superior ca putere de penetrare celui original.
octombrie 18, 2010 at 9:12 pm
Cand ma refeream la tunurile de pe nave nu ma refeream la AK-630 si AK-301, ci la tunul model 1988, calibru 30mm x 210 mm. E tunul antiaerian ce suplimenteaza Viforul la fortele terestere si e prezent in varianta navala pe monitoare, vedete blindate si alte nave auxiliare. E un tun revolver-cred ca singurul tun revolver produs in europa de est. A fost modernizat cu Oerlikon si poate folosi sistemul gunstar la nivelul fortelor terestre. Il recunosti usor 2 tevi mari pe un afet dotat cu scut. Seamana superficial cu ZU-23 dar e alta mancare de peste. E inspirat oarecum de instalatiile sovietice AK-230 de pe navele Tetal 1 si de pe dragoarele de mine. Atentie tun revolver nu e un tun gatling (rotativ)- pur si simplu are o culata cu 5 camere instalata pe o cama actionata de gazele rezultate in urma tragerii. E similar cu Bk-27, Aden si DEFA.
octombrie 19, 2010 at 9:22 am
In urma cu ceva timp, la o bere, imi povestea un amic o intamplare din armata… Fusese la un tun din asta, pe o fregata, iar pe uscat, dupa o bauta, un cadru i-a chemat sa le arate un tun secret si el a remarcat: pai asta-i tunul meu de pe 26x! Dar ofitiran, a zis ca nuuuu, ca e strict secret si ca nu mai egzista sa egziste asa ceva. 🙂
octombrie 19, 2010 at 9:29 am
Egzista da egzistat, caci altfel nu s-ar povesti! Este super-extra-brici, da neegalat si de neoprit. Daca-i urmarit Star Wars, ai fi vazut ca pe navele Imperiului -crucisatoarele imperiale, aveau asa ceva. S-au oi fi baut io ceva atunci…No, ca nu m-ai stiu…
octombrie 18, 2010 at 10:03 pm
George vorbesti de millennium asta? http://www.rheinmetall-detec.de/img/ILDS_1_gr.jpg , fiindca nu pare deloc manpowered. Loara e pe sasiu de Twardy, tunurile sunt la fel ca cele de pe Gepard, o diferenta ar fi poate sistemele radar de pe el. Ar fi interesanta o varianta de TR cu asa ceva pe el dar mai intai sa-l vedem pe M2 asta
octombrie 18, 2010 at 10:19 pm
Nu ma refeream la Millenium, ci la chestia asta: http://www.navy.ro/diverse/ochiulFN/2010/05011005/15_m.jpg si varianta terestra aici: http://www.cartula.ro/forum/Artilerie-romaneasca-t3143.html&hl=artilerie&st=120
Nu are legatura cu Millenium. Asta e o chesti 90% romaneasca. Ptr mai multe poze mergeti pe siteul marinei, la dotare flota, la pozele cu vedete blindate si monitoare.
octombrie 19, 2010 at 9:05 am
Da, asta este! Este complet automatizat, iar operatorul sta confortabil in camera de lupta, la palavre cu ceilalti marinei. Il anunta tunul daca il zgandare ceva, fiindca are propriul sistem de urmarire si detectie tinte -inclusiv rachete AA, antinava, vase rapide de mici dimensiuni, avioane si elicoptere(chiar in zbor stationar), putand trage cu o gama variata de proiectile.
George, stiu despre ce tipul de tun despre care vorbesti -inca face fata.
drull, nu cred ca v-om vedea o varianta de TR similara Gepard-ului. Nu cred ca se justifica o asemenea investitie, iar ai nostrii pot sa le i-a de la nemti, gata modernizate, inclusiv cu rachete AA(Stinger), basca ca astia se pregatesc sa renunte la ele, deci au berechet. Nu vreau sa fiu optimist,dar din informatiile mele, M2 v-a apare la urmatorul Expomil, ca proiect de fabrica. Dar, v-om vedea…
octombrie 19, 2010 at 11:19 am
aoloo tot nu se lasa de TR-85M2,daca il prezinta in 2011 probabil ca incep sa il produca prin 2012 iar prin 2020 o sa avem inca 60 de TR-85M2 pe langa cele 59 de TR-85M1 si 196 TR-85 nemodernizate..de ce oare nu fac si ai nostrii o afacere oneroasa si iau niste Leopard 2 sh din jermania si toata lumea este fericita,pt ca tancuri noi nu cred ca o sa ne permitem prea curand iar proiectul TR-2000 este doar o iluzie
octombrie 19, 2010 at 11:41 am
Pai ideea asta cu Leopard, exista inca de pe vremea ministrului Babiuc. Ar fi bine, c-am avea de unde, dar…mintea romanului! TR-2000 nici macar in secolul viitor. Chiar nu inteleg de ce nu procedam precum polonezii-astia au luat Leopard-urile sh, care ne-au fost oferite si noua. Da’ idiotii de la…
octombrie 19, 2010 at 1:05 pm
Da asa este TR-85 din pacate este un proiect ce se naste deja imbatranit,iar costurile de modernizare la standardul TR-85M2 cred ca sunt substantiale avand in vedere faptul ca i se va pune un motor nou de 1100-1200 CP cea ce va duce la o noua transmise si alte agregate si un tun de 120mm pt care vor trebuii facute alte modificari astfel incat diferenta de pret intre Leopard 2 sh si un TR-85M2 nu va fii una substantiala..dar de eficacitate cred ca va fii o diferenta de luat in considerare in favoarea tancului german.
Iar despre armele secrete ale romaniei ar fii rachetele de croaziera romanesti care ar fii urmat sa fie dezvoltate din avioanele robot VR-3,le gasiti pe blogul lui Ohanesian(ala rapit in Irak),am mai citit pe un forum de care nu mai dau ca ar fii existat un proiect de transformare a ROMBAC-ului intr un bombardier dar ca nush ce probleme ar fii avut si nu sa facut,cel ce posta se recomanda ca fiind lucrator la Romaero in anii 80,vestitele buncare de prin Bucuresti,munti samd,taicamiu care a facut armata la marina imi povestea ca umbla legenda ca in caz de razboi pe navele comerciale ar fii urmat sa se monteze tunuri,mitraliere,butuaie cu explozibil si ar fii iesit in larg sa apere tara..ar fii fost cred doar niste imense tinte si atat(amiralul Base murind eroic alaturi de crucisatorul Biruinta cu cabina comandantului plina de carpete cu rapirea din serai,kent si mai ales whiskey),si cam atat stiu io despre armele secrete ale epocii de aur(cel putin cele cat de cat credibile ca asa am mai auzit despre dacii papuc cu mitraliere in spate,5 milioane de AKM-uri si alte nasbatii).
Si daca stie cineva care a fst treba cu simulatoarele de foc AKAI de la revolutie,daca ele au existat cum aratau sau daca au fst doar o legenda,si in ce consta pana la urma domnule sistemul AZUR,am citit ceva despre niste radare,statii si alte nazbatii,daca are cineva ceva informatii si ultima intrebare,stie cineva ceva despre centrul de operatiuni psihologice al MApN,am vazut odata un reportaj despre asta la ProPatria in reportaj era filmat si un Aro similar cu autostatiile Panther,probabil ceva tunuri psihotronice(care emit diverse fracventa care induc subconstient divesre stari stari de teama,stres,agitatie etc),sau centrul asta este doar un grup de pshihologi care cel mult pot sa scre niste biletele cu diverse mesaje de gen:predativa,dezertai bla bla si mai ales sa il apere pe base in fruntea cu probabil cea mai importanta arma secrete pe care o are in acest moment romania si despre care nu vorbeste nimeni si anume ALIODOR
octombrie 19, 2010 at 2:05 pm
Si, sa nu uitam de Octogon. 🙂
octombrie 19, 2010 at 4:02 pm
Acele simulatoare de la Revolutie, imitau tragerea unei arme de foc si focul de la gura tevii. „Cineva” spunea ca asa ceva n-au in dotare decat cei de la cercetare-diversiune, din compunerea MApN. Cica au fost „aduse” din afara, iar Stanculescu nu era strain de ele.
Centrul de operatiuni psihologice -PSYOPS-este una dintre cele mai „de top” unitati ale armatei. Are psihologi, informaticieni, economisti, experti in relatii inter-umane,etc. ARO despre care vorbesti este o statie de amplificare de mare putere. Daca indrepti statiile spre „inamic” si le dai la maxim o perioada lunga de timp, poti anihila vointa si dorinta de-a lupta; poti crea stari de teama si chiar panica; poti induce…multe chestii. Cica au facut asa ceva americanii in Irak. Dar componenta romaneasca este bine cunoscuta in randul NATO, iar americanii au un mare respect pentru acesti militari. Se pare, conform unor surse,mai mult sau mai putin credibile, ca armata avea o asemenea unitate si pe vremea lui Ceasca, ce se ocupa cu domeniul paranormalului si manipularea mintii. Dar repet, informatiile nu sunt sigure, doar zvonuri. Rusii sigur au avut si poate mai au inca asemenea preocupari. De unitatea asta de la noi, se zvonea ca se ocupa direct unul dintre fratii lui Ceasca. Cei de la PSYOPS este posibil sa aiba dotare de top, dar in orice caz, ARO au!
Apropo de OCTOGON! Nu cred ca exista, la fel ca si NUCLEUL(fosti agenti ai SECURITATII, care lupta pentru Romania!!!). Este doar literatura SF scrisa de un fost ofiter de informatii militare(Pavel Corut). E-adevarat incitanta, dar…
octombrie 19, 2010 at 4:56 pm
Tot un secret deschis – sau care a fost recunoscut de curand e datalinkul ACRA al Fortelor Aeriene. Penultimul numar al revistei fortelor aeriene il mentioneaza. Se pare ca e sa va fi sau este instalat pe tot ce poarta cocarde tricolore si permite schimbul de informatii in timp real. Un IAR-99 l-a utilizat l-a antrenament pentru recunoastere poligonului cu un container Litening. Apropos si containerele Litening sunt la secret – dar oarea le-au upgradat le nivelul 3?
octombrie 19, 2010 at 6:31 pm
iNSASI INFORMATIA CA AVEM ARMATA AR TREBUI SA FIE SECRETA.NU CREDETI?
octombrie 19, 2010 at 7:05 pm
Cred ca totusi nu suntem chiar varza. Poate un pic prea secretosi. In ultimii ani s-au facut investitii masive in automatizare si electronica. Posibil sa le fi upgradat, depinde daca atunci cand le-am cumparat am solicitat si acces la upgradarile ulterioare.
octombrie 19, 2010 at 7:13 pm
Anul trecut a avut loc la ACTTM prezentarea unui container de cercetare in mediu ostil, montat pe IAR-99. L-au folosit si la ultimele aplicatii din anul asta. Nu stiu cum se numeste, ma mai interesez, dar este 100% romanesc.
octombrie 19, 2010 at 7:27 pm
Eu am vazut un container de cercetare prezentat odata cu MiG-21 Lancer in 1999, la primul expomil. Facea parte practic din pachetul de modernizare (container Litening, container ECM si container recunoastere). Litening oricum inregistreaza si are rezolutie decenta.
octombrie 19, 2010 at 7:39 pm
Acum ceva timp v-am spus despre un UAV ultrausor facut de ACTTM, numit BOREAL. Iata si caracteristicile: alt. max. 350m, vit.60km\h, distanta operationala 4-6km, greutate 700g, rata transfer data link 96 kb\s, pregatirea de zbor 5min. Este demontabil, transportat intr-un rucsac, maxim 2 operatori, telecomandat, transmisie video-audio in timp real.Alte realizari: costum de camuflaj termal si infrarosu, rezistent la corosiune, etc; sistem autonom telecomandat pentru detectia „bombelor murdare” -robot autonom capabil sa vizualizeze obiectul estimat ca potential periculos, sa determine prezenta materialelor radioactive gamma emitatoare, sa puna in evidenta eventualele scapari sau contaminari cu substante toxice de lupta si sa detecteze substantele explozive. Caracteristici: timp de punere in functiune aprox. 1min, transmitere in timp real la operator a informatiilor, dispune de un sistem de comunicatie bidirectionala ce permite transmiterea de date, imagini, comenzi, parametrii de lucru, etc.; semnalizeaza depasirea pragurilor de alarmare si isi executa autodiagnoza(isi verifica functionarea si semnaleaza operatorului eventualele defecte). BOREAL se afla in dotarea FOS. Sper ca nu v-am plictisit…
octombrie 19, 2010 at 8:33 pm
Dimpotriva!Numai vesti bune.Ma intreb de unde stii de Boreal?Vis-a-vis de upgrad-uri ,ulterioare,Romania a cerut de la inceput ca sistemele achizitionate sa fie compatibile cu viitoare modernizari.Ca exemplu radarul Tps 79 Gap Filer,care la introducerea in exploatare la RoAF este ,la aceasta ora ,cel mai puternic din „familie”,peste ce au azi ,in ,uz americanii.Raza mai mare cu 50 km.Ai dreptate dpdv al dotarii cu mijloace de comunicatii,radare stam mult mai bine ,chiar,decat polonezi!Sa fie intr-un ceas bun!
octombrie 19, 2010 at 7:46 pm
Boreal a intrat in dotare la FOS? This is news. Sper sa intre si la alte unitati – VM, BIM, parasutisti si infanterie. ACTTM prezentase si un lansator de 93 de mm ptr lovituri termoborice de unica folosinta – sper ca l-au bagat si pe asta in dotare.
octombrie 19, 2010 at 8:00 pm
In general de produsele realizate de ACTTM, beneficiaza armata si nu numai. La SRI exista roboti de fabricatie romaneasca. Loviturile termobarice exista in dotare, dintre fostele state comuniste doar noi, rusii si bulgarii facem. Exista lovituri pentru AG7\9. Si-au mai facut ceva foarte interesant -un proiectil de AG cu jet de apa, destinat stingerii incendiilor. Comandamentul pompierilor incearca de vreo doi ani sa-l achizitioneze, dar nu stiu daca l-au luat. Acest proiectil este unic in lume, si printr-o minune a fost chiar prezentat la tv. Ideea cu BOREAl este ca-i capabil sa suplineasca lipsa de informatii in teatrul de operatiuni. Si poate salva vieti…Dar nu depinde de cercetatori si de istetii de sus. Ei decid in ce cantitate se achizitioneaza, pentru cine si cand. Si nu costa foarte mult!
octombrie 19, 2010 at 8:52 pm
Container Litening,arme inteligente,fragmentare,submunitie antitanc,domne ,de mult(5-6 anj)se folosesc in mod curent.Deasemenea avem sisteme de comnunicatii tip satelit,cu transfer de date,cu tehnologie de tara gazda(integrator de date),da ramai pe doua randuri.Toate sunt in dotare si executa serviciul de razboi.Ca ,panaramele,nu recunosc,nici torturati ,e altceva.Eu cred ca multe din „scandalurile” generate de achizitii,gen fregate sunt orchestrate de MApN.Fregatele.Toti le-au injurat,dar ce m-a mirat a fost faptul ca Ro NAVY,nu a iesit sa spuna ce stiu sa faca si pt ce le-au luat.Adica pt submarinele Maicii Rusii.Doar rusi au guitat,pt ca stiau de ce sunt in stare „englezoaicele”.
Ai nostri mint in continuare,pt ca fregatele vor fi modernizate,DAR,desi vor avea capabilitati anti-nava,ele vor fi specializate pe submarine.Dar de aceasta specializare tac chitic.Programul va viza in mod expres capacitatea antisub.Oare Turcia a iesit cu totul de la inima Vestului?
octombrie 19, 2010 at 8:59 pm
Fregatele Tip 22 au fost facute din capul locului sa vaneze ciolovecii de sub apa al lui Ivan. Chiar si cu 8 Harpoon sau Exocet tot anti-submarin raman. Modernizarea e urgenta ca o buna parte din sisteme au nevoie de upgradare si inlocuire. La un exercitiu cu turcii, documentat pe site la marina nu prea s-au descurcat ai nostrii. Si aici se vedea o lipsa de antrenament si de capabilitati.
octombrie 20, 2010 at 9:19 am
Cred ca mai repede a fost vorba de lipsa capabilitatilor si de faptul ca, tehnica de la bord incepe sa fie depasita. Dar la intrarea lor in inzestrare, ele erau cele mai moderne nave din Marea Neagra, chiar si cu armamentul de baza(tunul, torpilele), ceea ce le-a facut mintea creata la rusnaci. Dupa ce v-or fi modernizate insa…
octombrie 20, 2010 at 10:43 am
Problemele erau la sonar, nu prea vedeau simulatorul de submarin destul de mult sa-l urmareasca. Si mi s-a parut ca Puma Naval nu era de mare ajutor: in sensul ca nu avea sonar largabil si nici sonde sonar pe care sa le lanseze, cum aveau turcii pe SeaHawk.
octombrie 20, 2010 at 10:58 am
Pai deocamdata, Puma Naval n-are dotare -sonar imersabil si rachete antinava sau antisubmarin. Exista in plan dotarea lui, trebuiau sa vina inca de anul trecut, dar…criza, bat-o vina! Iar simulatorul acela de submarin apartinea Marinei Turce, noi n-avem inca asa ceva in dotare, desi ne-ar trebui pentru instruire -in lipsa unui submarin real. Simulatorul acela are inclusiv capacitate de bruiaj a semnalului emis de sonar, asa ca…Oricum s-au tras invataminte, sper ca se v-a schimba situatia. Este bine cand iti vezi vulnerabilitatile in exercitiile cu aliatii, si nu dai de ele intr-o misiune reala, fiindca atunci te-ar putea costa viata. Etapa a doua de modernizare a fregatelor are in plan si modernizarea si echiparea completa a Pumelor; sa speram ca de la anul…
octombrie 20, 2010 at 12:40 pm
http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/mapn-renunta-la-150-de-masini-vechi-si-cumpara-50-de-autoutilitare-prin-programul-rabla-190088.html
sa mai intamplat ceva cu licitatia asta,asa o sa mai scape si armata de vechiturile alea de ARO din anii 80 care sunt un cosmar din toate punctele de vedere
octombrie 20, 2010 at 5:27 pm
Iata fratilor si proiectilul de 30mm, pentru tunul Gatling de pe navele noastre, facut la noi: viteza initiala 890m\s, bataie maxima 8000m, distanta maxima de distrugere efectiva 5200m, operational intre -40 si +50 grade C -superior celui original rusesc. BUUN! Mai departe ia uitati-va cu ce se joaca astia de la UTI(aia raii si hulitii). Mini roboti de supraveghere si observare, de greutate redusa 2,7kg, controlat prin telecomanda, care permite supravegherea video si audio continua si in timp real, avand un camp de vizualizare de 360 grade. Se numesc EyeDrive si pot fi aruncati la o inaltime de 3m, peste ziduri sau prin ferestre deschise, avand functionalitate pe ambele fete -robotii sunt pe roti. Da’ acu’ sa v-a tineti! Pot transporta pana la 3kg de explozibil sau senzori. Sunt proiectati special pentru Operatiuni Speciale, Militare si de Mentinere a Ordinii, Conflicte Urbane si protectie VIP, pentru personalul din prima linie angajat in conflicte armate urbane, lupta anti-terorista, politie si activitati de cautare-salvare. Ia uite ce preocupari avem…
Si-acum bomboana de pe tort…putin F-35. C-am asta ne propun LM si Guvernul SUA daca mergem pe F-16, legat de F-ul 35. Suport logistic global in mai mult de 90 de centre, asigurand interoperabilitatea pe teritoriul SUA si al fortelor coalitiei(asta ar insemna ca nu mai plecam cu sculele dupa noi…); parteneriat incluzand -angajamente strategice, stabilitate pe termen lung, capabilitatea generatiei a cincea, MODERNIZARE ULTERIOARA ACCESIBILA FINANCIAR, cooperare internationala, TRANSFER DE TEHNOLOGIE, interoperabilitate imbunatatita, capabilitati de lupta autonome si in cadrul coalitiei, gama larga de optiuni pentru a raspunde cerintelor noastre. Ce-ar reprezenta pentru noi: un avion de lupta de generatia a cincea, salt urias in ceea ce priveste capacitatile de lupta, viteza, precizie si nedectabilitate, revolutionarea misiunilor militare, locuri de munca, transfer de tehnologie inalta. Iata si caracteristicile variantei potentiale: anvergura 10,67m; lungimea 15,67m; aria aripii 42,7m patrati; raza de actiune cu combustibil intern 1093km; distanta maxima de zbor cu combustibil intern 2222km -uite asa ajungem oriunde fara probleme. Este vorba de varianta F-35A, cu decolare si aterizare conventionale(CTOL), avion de lupta multirol, supersonic si invizibil, care are o acceleratie extraordinara si o manevrabilitate la 9g cu agilitatea unui F-16. Deci, dupa parerea mea, ce ne-am putea dori mai mult? Nu ma injurati cei care sunteti anti F-16\35, eu v-am dat doar niste informatii…
octombrie 20, 2010 at 8:08 pm
@WW, esti beut ,domnu?!Transfer de TEHNOLOGIE?!!!!La F35?Esti sigur?Americanii transfera ,in general,cea ce este deja in uz si la alti(ma refer la tehnologie).Eu stiu ca la F16 ,nici acum, nu ofera anumite coduri si soft-uri.Daia ma intreb,esti sigur?Poate transfer pt F16,ceva motoare,ceva avionica,poate armament asimilat.
octombrie 20, 2010 at 6:32 pm
Imi place F-35 si ar fi extraordinar daca l-am avea in 2025, dar daca sare de 100 de milioane de dolari, pret per unitate, e posibil sa ne reprofilam pe Gripen (perfect posibil daca mai lungesc astia achizitia) sau pe Typhoon. Uitati ce au facut englezii cu F-35B si trageti concluziile unde se vor duce o parte din cresterea de pret ce rezulta din regandirea comenzii.
Sa va spun un „secret”: in 1999 se vorbea la Expomil cum ca in 2006-2007 incep inlocuirea Migului 21 – aveam pe atunci 16 ani. Eh acum am 27 si tot nu l-au inlocuit. Probabil ca va trebui sa trec de 30 pana ce Migul va fi inlocuit. Nu vreau sa ma gandesca la bobocii de la aviatie care au intrat anul asta. Apropos tot ca secret militar ghiciti ce piloti zboara la norme NATO in RoAF (adica in jur 250 de ore pe an). Pilotii de pe avioanele de transport!! Un pilot de vanatoare prinde 60-70 ore pe an daca e norocos – are vechime si MiGul e disponibil (in 2009 Migurile aveau o disponibilitate de 55%, in 2010 – au ajuns la 65% – lucru extrem de ciudat).
octombrie 20, 2010 at 6:42 pm
Chiar ca…ciudat! Pai resursa lor este in scadere si mai putin de 40 sunt apte de zbor. Accentul se pune acum pe IAR-ul 99, care ar urma, in lipsa unei achizitii, sa suplineasca in misiuni de Politie Aeriana(pana cand v-a veni ceva…). Asta-i motivul pentru care se zboara putin -resursa scazuta si avioane putine…Dar oferta americana pare serioasa! Daca nu v-a fi, prefer Typhoon -dar si asta in mod sigur va fi din surplus italian, block 2.
octombrie 20, 2010 at 7:07 pm
Nope italienii dau numai Tranche 1, Block 1-5, care nu e nici macar multirol, face doar politie aeriana. Nu pot indeplini misiuni de atac fara sprijinul altor aeronave sa le lumineze tintele. Nu stiu daca ptr. alea 1.3 miliarde de dolari Alenia le face Mid life upgradeul pe care aviatia italiana nu il vrea, cel mai probabil nu intra in pret. Ca idee EF Tranche 2 are alta arhitectura electronica decat Tranche 1, care a fost bagat in serviciu in regim de urgenta. Cel mai simplu e sa dam banii pe Tranche 2 sau 3 direct si sa evitam superoferta Alenia. Da ma rog achizitia de Typhoon comporta riscuri mai mari decta F-16/F-35 sau Gripen. Basca costurile operationale si modificarile de infrastructura.
februarie 21, 2014 at 12:31 am
cu toate ca parerea mea este ca 90% minim din cei ce posteaza comentarii aici sunt militari, pentru restul de 10% am un sfat : stati calmi, sunteti „pe maini bune ” chiar daca presa desfiinteaza armata, chiar daca nu mai sunt zeci de mii de militari in termen, sa nu uitam ca cei ce au ramas au statutul de PROFESIONIST !!!