Poza cu MRAP imprumutate Armatei Romane:
Aspect de la ceremonia militara din FOB Apache, Afganistan, pentru comemorarea celor doi piloti cazuti la Campia Turzii. Batalionul 811 Infanterie Dragonii Transilvani.
Sursa: MApN
noiembrie 7, 2010
Duminica dimineata (07.11.2010)
Posted by Resboiu under Diverse | Etichete: afganistan, Batalionul 811 Infanterie Dragonii Transilvani, Duminica dimineata, FOB Apache, militari romani, militari romani in Afganistan, MRAP, MRAP romanesti, MRAP Romania, Romania |[28] Comments
Resboiu - military & co. 
noiembrie 7, 2010 at 9:57 am
Bai copii, nu vi se pare ca in ultimii…2 ani sa zicem sunt ceva probleme cu americanii?Adica nu cu americanii ci cu administratia Obama?Sunt cateva ciudatenii care au aparut.
Exemplu:F16-nu am avut bani ,nu le-am primit.Ciudat este ca seful comisiei de aparare din Camera(a noastra),declara ca platiile se vor face dupa doi ani,si oricum 1,3 miliarde sunt o suma mica pt SUA.Faptul ca ni s-au cerut bani inainte este extrem de ciudat.Ambasadorul american vorbea ceva de rating-ul Romaniei,de parca asa ceva conteaza in tranzactii cu arme.
Al doilea,mai tineti minte ca Basescu a refuzat sa participe la 4 iulie, anul asta?
pana acum nu a fost nici o vizita in SUA.Se pare ca relatiile cu Obama sunt destul de proaste datorita politicii sale mai blande fata de rusi.Nu uitati ca a avut intentia sa desfiinteze cu totul scutl dar a cedat la presiunile republicane.Tot nu inteleg de ce nu am primit avioanele,banii sunt o gluma,si singura explicatie este Relatia proasta cu Administratia.Se pare ca Romania chiar a ridicat tonul,ca a fost lasata singura ,laMarea Neagra fata cu Rusia si Ucraina,Fiind calmata de Armata americana si anumiti republicani proeminenti.Si cred ca stiti ca Romania a sprijinit candidatul republican pt Casa Alba.Asta cred ca ar fi motivul pt care contractul F16 nu s-a materializat inca.Banii sunt doar un pretext.Iar anumiti membri din faimosul Comitet pt Politica Externa(a-ti auzit de el?),au fost in Ro ca sa calmeze spiritele si sa asigure ca situatia este temporara,America nu-si lasa aliatii.Alta explicatie nu vad!
noiembrie 7, 2010 at 10:50 am
@George: Sincer mergem cam departe cu ai acuza pe americani pt impotenta noastra..sa fim cinstiti in SUA dupa Bush republicanii nu mai puteau sa stea inca un mandat,s-ar fii intamplat si in SUA cam ce sa intampla azi cu actuala putere din Romania,in 2008 se ajunsese la o saturatie vis-a-vis de republicani chiar daca multi i-ar mai fii votat si Obama este un presedinte trendy care s-a potrivit pt a fii ales in America lui 2008.
In cea ce priveste relatia Romania-SUA,americanii si au facut cu varf si indesat datoria fata de Romania(bineinteles cea ce au facut ei pt Romania le-a servit din plin interesele),sa nu uitam ca inceperea negocierilor cu UE au fst cu sprijin Britanic la presiunea SUA,iar aderarea la NATO in 2002 tot la dorinta SUA,contractele Bechtel,LM sau trupele romanesti trimise Irak si Afganistan au facut parte din nota de plata,nota de plata pe care se vede ca nu prea o achitam..Obama nu viziteaza Romania pt ca Base este un personaj politic cat se poate de dubios(dezastros in politica externa in care face declaratii anti rusesti doar pt a castiga voturi in tara si in schimb tensioneaza relatia cu Rusia inutil,apare la brat cu divesri interlopi cum este Bercea Mondialu,cu personaje politice cu caracter anti semit cum este C.V Tudor precum si multe alte chestiuni de genul aceste), Obama nu este singurul care il evita pe Base..Si in privinta achizitiei de avioane F-16 pur si simplu nu sunt bani..pt ca noi in anii 2005-2008 atunci cand am avut bani am preferat sa ii aruncam pe pomeni electorale(cresterea nesustenabila a pensiilor,incarcarea peste posibilitatile economiei a aparatului bugetar plus cresterea salariiilor acastora ca sa nu mai vorbim de contractele cu statul la suprapret si balamucul politic..),in loc sa ii investim in investitii si dezvoltare si in cea ce priveste armata in a incepe cele 6 programe strategice..care acum sunt in aer..asa ca ne meritam soarta..este strict vina noastra si nu a americanilor,europenilor,FMI-ului,bulgarilor sau rusilor,avioane F-16 cred ca intr un final se vor cumpara pt ca sunt presiuni extrerne mari si comisione la fel de mari..
noiembrie 7, 2010 at 11:48 am
Ok cu analiza politica.Republicanii trebuiau sa plece.Dar afacerea F16 ,avea la inceput alte coordonte .Nu trebuia sa platim imediat,iar asta s-a schimbat intre timp.Corect,ipotenta noastra este de vina,dar si SUA a schimbat placa dupa Bush.Una spuneau atunci si alta fac acum.Iar prin schimbarea la fata a Turciei,Romania a ramas,in zona,singura.Nu asa ne-am inteles la inceput.Romania a refuzat southstrem,a intrat in AGRI,s-a implicat pana peste urechi in Molodova,s-a luat de par cu Moscova si Ucraina,pe baza cuvantului american.Iar apoi Obama a inceput negocierile cu rusi.Tu in locul lui Base te-ai mai duce la ziua nationala aSUA?Pana una alta noi am respectat partea noastra de intelegere,iar americanii ne-au refuzat 1,3 miliarde pt doi ani.Desi asa fusese intelegerea.Obama e un papitoi pus acolo pt PR.In politica externa este slab,daia nici armata nu prea il baga in seama,si nu respecta angajamentele luate de predecesorul sau.Rusi stiu doar de frica ,si daca nu intelege asta,este un prost.Daca Kenedy negocia cu rusi,in loc sa le bage pumnul in gura,unde eram azi?Si hai sa fim seriosi!Presedinte american sa ia Nobelul pt pace!!!????Exact ce spuneam ,unpapitoi,un experiment nereusit!
noiembrie 7, 2010 at 2:00 pm
Mi se pare mie , sau MRAP-urile astea sunt cel mai vechi model ?
noiembrie 7, 2010 at 2:13 pm
Obama nu are o prb cu Basescu sau cu Romania. Pur si simpul Europa in general nu figureaza pe primul loc pe agenda de politica externa de la Casa Alba. China si India sunt principalele prioritati. Romania in sine e importanta pentru scutul anti-balistic pe care il va gazdui. Dar asta nu justifica o vizita.
Problema cu F-16 a fost rezumata foarte simplu de ambasador. SUA nu finanteaza asa ceva, nu e Suedia, are o pozitie pe piata de armament care nu va fi afectata de esecul unei tranzactii de armament cu un aliat secundar. Daca e sa aratam degetul ptr. esecut afacerii F-16 trebuie sa ne uitam mai intai la noi in ograda nu peste ocean.
O bere din partea mea ptr. baietii de la Pentagon care au imprumutat MRAPurile soldatilor nostrii.
noiembrie 7, 2010 at 2:27 pm
Frate,au am comentat afacerea F16 dpdv al discutiilor anterioare si al angajamentelor asumate de americanii.Nu a fost niciodata vorba sa platim inainte ci dupa doi ani.Intrutotul de acord ca ai nostri sunt ratati,dar nu asta era discutia,ci schimbarea atitudinii Americi.F16 era doar un exemplu,fiindca tot l-am discutat pe aici!Iar Romania este importanta ,aici,din motive mult mai importante decat pacaliciul ala de scut,care militar vorbind,n-are nici o valoare.Este vorba ca Obama ne-a lasat si pe noi si pe polaci ,singuri,atat cu rusi cat si cu „vechea Europa”.Si nu asa ne-am inteles cu ei.In privinta finantarii,ambasadorul a pomenit de rating,asa ca sa ne usture un pic,uitand ca daca Romania schimba placa in problema Marii Negre,americanii practic sunt dati afara din regiune,iar Georgia ramane izolata.
Ideea este ca nu si-au pastrat cuvantul de onoare!Iar Obama este un tantalau!A cedat prea mult si Congresul a blocat ratificarea tratatului START.Asta tot din cauza politicieniilor romani s-a intamplat,sau pt ca in privinta Europei,a dat-o in bara?Uitati-va la Turcia cum a virat,Bulgaria este cu rusi,Austria,Italia,Germani,etc.Doar noi am ramas,insa cu promisiunea ca nu vom fi singuri.Si cam suntem!Scandalul de spionaj de la Moscova nu va spune nimic?Rusi au ridicat din nou capul pt ca Casa Alba este cine este!
noiembrie 7, 2010 at 2:35 pm
Eu astept sa vad ce o sa fie dupa schimbarea asta adusa de alegerile din SUA .
noiembrie 7, 2010 at 3:51 pm
Deci ca sa inteleaga toata lumea. Declaratia privind plata in rate la F-16 cu perioada de gratie apartine unui deputat roman din comisia de aparare. Este vb de Costica Canacheu – http://www.mediafax.ro/social/canacheu-achizitionarea-avioanelor-multirol-nu-implica-plati-din-partea-romaniei-in-urmatorii-2-ani-6441623 Niciun un oficial american nu a confirmat chestia asta – ceea ce imi spune mie urmatorul lucru: respectivul deputat fie a dezinformat sau a incurcat ofertele. Schema de plata era urmatoare. din ce am reusit sa inteleg: romanii dau 750 de mil la inceput sa inceapa programul si la predare peste 2 ani restul. Afacerea era intre guverne. Deci nu e vb de nicio razgandeala americana – pur si simplu cineva a facut o declaratia aiurea…
noiembrie 7, 2010 at 5:19 pm
Corect!Exact asta era declaratia la care faceam referire.Din partea SUA nu am auzit nici o declaratie de nici un fel.Si faza cu plata inainte am auzit-o de curand.Intelegerea ,care o fi fost ea,nu o stiu.Lasand insa,avioanele imi pastrez parerea ca Obama a schimbat macazul in zona fara sa anunte pe nimeni.Sper sa piarda si senatul si in 2012 sa se duca dracului.Stii ca este primul presedinte care semneaza un tratat STAR cu rusi iar Congresul nu-l ratifica?Asta vis-a-vis de viziunea lui politica.
AVIOANE!Desi ne inrebam amandoi de ce tace concurenta se pare ca nu tace!In octombrie au aterizat niste oferte la MApN de la Gripen si EADS de sta mata-n coada!Iar Locheed nu e deloc incantata.Nu inteleg de ce nu se apeleaza la un credit „furnizor”?
noiembrie 7, 2010 at 3:26 pm
Pt baza de la Kogalniceanu si scut ar fi trebuit sa negociem cele 24 F-16 sh moca, asa macar ne alegeam si noi cu ceva si le iesea si lor combinatia iar toata lumea era fericita
noiembrie 7, 2010 at 3:03 pm
Ca Obama este doar o gaselnita de PR sunt de accord cu tine dar faptul ca noi ne am luat de Rusia, nu a fst facuta la cererea SUA,Bush cand a venit in 2002 la Bucuresti in discursul din Piata Palatului a transmis mesajul ca Romania va fii o
punte catre Rusia,si ce am facut noi din 2005,am inceput sa ne dam rotunzi,sa fim agresivi sa dam declaratii,al caror scop era doar CASTIGAREA DE CAPITAL ELECTORAL de catre basescu,si nu faceau parte dintr o strategie de politica externa..exact in acei ani americanii duceau negocieri pt a instala scutul anti-racheta iar astfel de declaratii nu faceau decat ii „victimizeze”pe rusi..ca americanii cu imperialistii astia de romani,polonezi,georgieni,baltici(ca si astia aveau o atitudine dasta fata de rusia),vor sa cotropesca maica rusia..Romania era doar un pion care avea vocea unei ture si vocea asta trebuia in primul rand auzita de catre masa electorala pt ca base sa pozeze in acest aparator al tarii de rusnaci,in anul 2008 cand Bush a venit la Constanta in declaratia de presa de pe maulul Marii Negre a declarat „am in spatele meu o mare care nu este atat de neagra pe cat se spune”(in engleza desigur :D),cea ce in limbaj diplomatic conform lui Adrian Cioroianu(cu toate gafele lui mai mult sau mai putin exagerate cred ca este mai priceput decat mine in decriptarea limbajului diplomatic),spunea ca situatia la Marea Neagra era mult mai tensionata decat era nevoie(la nivelul anului 2008 incordarea era maxima,tensiunile din Ukraina si situatia exploziva din Georgia toate astea se intaplau in ajunul crizei economice si cu o america care dezvoltase la nivelul opiniei publice o adevarata fobie fata de viitoare implicari militare si situatii tensionate internationale care sa implice si america in urma experientei irakiene),asa ca americanii aveau tot dreptul sa fie cam dezamagiti fata de noi(si pe Polonia pe care americanii nu au privit-o tocmai bine in timpul regimului Kaczynski datorita aceleiasi politici agitate de declaratii,fata de Polonia regimului Kwasniewski cand in anul 2003 Collin Powell -daca nu ma insel dar in tot cazul un oficial american de rang foarte inalt- a declarat-o cel mai mare aliat al SUA din Europa,cei drept in urma cumpararii de catre Polonia a avioanelor F-16 si a iminentei participari a trupelor speciale poloneze la razboiul din Irak),ca Romania sa implicat in Moldova sa fim siguri ca vor exista compensatii economice,asa cum au existat in urma implicarii in Irak unde companii romanesti au castigat contracte susbstantiale(Roman Brasov,Prospesctiuni SA,RomStrade,firme de paza samd),desigur cu companiile agreate de catre regim ca asa este in tenis,afacerea F-16 avea cum bine ai subliniat „la inceput” alte coordonate coordonate care implicau si privatizarea ROMAERO cu LM si transformarea acesteia intr-o facilitate de intretinere pt C-130 si probabil ce sub ansanble..dar si aceasta a cam picat pt ca la noi aeroportul Baneasa este foarte vanat de catre rechini imobiliari de toate culorile politice si nu numai,dar cand ani de zile amani acesta afacere fiindca tu putere politica nu esti in stare la un amarat de consens(sa se inteleaga dracu odata fiecare ce afaceri fac si gata,toata lumea este fericita,si tara progreseaza),si la fel lasi achizitia de avioane C-130 in aer cand conform intelegerii trebuia sa mai iei inca 4 bucati si modernizarea celor existente,sau afacerea Gap Filler care la fel treneaza..ce pretentii sa mai avem de la americani,mai ales pe praful asta si cu alte afaceri care la fel au fst marcate de
neseriozitatea romaneasca..
Si ideea ca americanii au devenit mai conciloianti cu rusii se explica foarte simplu..LUMEA TRAVERSEAZA O CRIZA ECONOMICA CRANCENA!!!!!!!!!!,economia americana este foarte vulnerabila si asta ii mai lipsea,o criza politica mondiala care putea fii escaladata foarte usor de catre diversi lideri populisti ajungaduse la dictaturi,lovituri de stat si in cascada la adancirea crizei economice cu perspective foarte greu de prevazut,si noi ne vaitam ca nu vin americanii sa ne ia inapoi mingea pe care ne au furat o in curtea scolii vagabondu rus,vagabandu ukrainian si vagabaondu belarus care se dadeau si pe la vagaboanda moldova inainte sa isi faca de cap mai nou cu doamnele franta&germania..poi de coreeni ce sa mai spunem,ca alora le a fst scufundata o nava,incident soldat cu morti si cu o mare emotie publica,crezi ca americanilor le ar fii fst greu sa ii puna urgent cu botul pe labe p Nord Coreeni,cu armele lor de anii 60,dar ce efect ar fii avut acum in anul 2010 cand economia mondiala este la reanimare ??un efect foarte greu de prevazut,pt ca acum americanii sunt in situatia in care trebuie sa treaca un elefant canceros si isteric(economia lor),pe un fir de panza de paianjen..si acum sa se apuce sa zgandare acest fir..este pericol!!te rog ma crezi.. :)) ca sa il citez pe Moromete in incheiere.
noiembrie 7, 2010 at 5:29 pm
Nu-mi plac democratii!Niciodata nu mi-au placut!In privinta slabiciunii economiei americane…n-as fi asa ingrijorat.Atat timp cat pot da drumul tiparnitei de dolarei si apoi exporta inflatia,cat timp pretul materiilor prime este in $…n-au nici o problema.A-ti vazut ,sper, cand dolarul scade ,urca petrolol si invers.Au monopol pe tehnologia inalta si pe exportul petrolului,asa ca .Ca doar nu crezi ca stau in Irak ca s-ai democratizeze pe aia??!!
noiembrie 7, 2010 at 6:21 pm
Aici ii dau clasa mare lui Isarica al nostru care se joaca cu cursurile valutare si scoate si el cat sa mai plateasca vreo 10 bugetari si americanii care se joaca cu petrolul si afecteaza pe toata lumea iar ei castiga vagoane cu bani din asta
noiembrie 7, 2010 at 7:36 pm
Treaba lui este sa plateasca (sa returneze de fapt)imprumutul FMI si sa le plateasca dobanda.E singurul care isi face treaba.
noiembrie 7, 2010 at 11:31 pm
Nici mie nu imi plac democratii,dar asta a fst situatie ce sa ii faci,in 2008 republicanii nu mai puteau sa stea inca o tura,mai ales cu criza economica pe cap,daca Obama este acum la 20%,republicanii nici la 10%nu erau..si economia americana are si un Calcai al lui Ahile,datoria publica si privata in 2008 era de peste 50 de mii de mld $!!!!!!!!asa ca nu sunt invulnerabili cu toata tehnologia lor,tehnologie unde nu sunt singuri pe piata si de neinlocuit(a se vedea licitatia noastra de avioane drept studiu de caz :)) ),si fie vorba intre noi pana la urma tot cu sange pe pereti se va lasa in final,intre nou formatul bloc Ruso-Chinez cu vasalii lui(Ukraina,Belarus,Armenia,Transnistria,Osetia de Sud,Abhazia,Kazahstan,Kirkistan,Tadjikistan,Mongolia,Coreea de Nord,Birmania,Iran,Siria,Palestina,Hamastan,Liban/Hezbolah,Cuba,Venezuela,Bolivia si poate si alti ciudati din astia gen Sudan,Yemen,Libia,Angola lui Mughabe,Pakistanul care este apropiat de China samd),si de ce a lalta parte a baricadei Anglo-Americanii cu extensiile teritoriale ale SUA , Canada/Mexic plus aliatii cum sunt Israel,Japonia,Corea de Sud si pleiada de vasali,Columbia,Polonia,Lituania,Estonia,Letonia,Romania,Georgia,Irak,Kuweit,Australia,Taiwan,Islanda( ca portavion nescufundabil), si poate alte state cum sunt Arabia Saudita,EAU samd.Celelate state importante gen Franco-Germanii si vasalii lor din UE vor sta de o parte la fel cum vor sta si Indienii sau Brazilienii,cauzele acestui conflict vor fii pe langa incapacitatea Americanilor de a mai fii o super putere in fata Chinei si o increngature de conflicte inghetate amestecate cu interese economice de prim rang,China care in ritmul actual se va impune ea ca prima super putere in acest secol,cea ce ii nelinistete nu numai pe americani dar si pe Taiwan-ezi care si au semnat astfel condamnarea la moarte dar si alte state din regiune cum sunt Japonia,Australia,Coreea de Sud care nu sunt deloc incantate sa fie vecine cu o Hyper putere comunista care va devenii foarte brutala cu cei ce nu ii sunt obedienti,in orientul mijlociu Israelul este ingrozit de posibilitatea unui viitor in care SUA sa nu fie unica Hyper putere,ca sa nu mai vorbim de resursele naturale din Iran pe care ar trebuii sa se bazeze proiectul Nabucco,si nimeni nu ar fii bucuros ca acestea sa fie in posesia zapacitului aluia de Ahmadinajad sau a altui dilimac din asta,resursele din Afganistan vor fii si ele foarte importante mai ales ca este vb de resurse de Litiu de 3 mii mld $,si americanii din nou nu ar fii incantati sa lase viitoarea Arabie Saudita in mainile Ruso-Chinezilor care vor aduce acea tara in sfera lor de influenta prin intermediul fundamentalismului islamic,in Europa din nou situatia din Ukraina este destul de grava existand posbilitatea reala de scindare in doua a acestei tari,o jumatate in Vest care sa continue drumul catre Nato/EU si alta care eventual sa fie anexata de buna voie si nesilita de nimeni in maica Rusia,numai ca si aici nu cred in eventualitatea in care se va ajunge la o ruptura ca se va adopta modelui Cehoslovac de divort intre 2 oameni civilizati ci se va ajunge la un model de divort mai animat,in genul divortului Iugoslav,situatia dintre Georgia si Rusia este si ea una foarte complicata,din nou occidentalii nu isi permit sa piarda si acest capat de pod,capat de pod prin care trece o conducta de petrol ce aprovizioneaza israelul si astfel rusii sa se apropie de Azerbaidjan pe care sa il izoleze punand astfel mana pe alte resurse,statele baltice sunt si ele foarte vulnerabile in fata monstrului Rusesc care se trezeste la viata avand toate posibilitateile de a devenii o putere economica redutanila,in cea ce priveste Venezuela,Bolivia si Cuba ele cred ca sunt cele care le dau cele mai mici batai de cap Americanilor,dar la o adica cand seniorul va fii la pamant sar putea sa aiba o procedura si pt vasalii latino-comunisti.
Ramane de vazut daca acesta viitoare ciocnire de colosale interese se va petrece intr un singur act(caz in care vom asista fara indoiala la al treilea razboi mondial),sau incetul cu incetul,rupem o bucata din ukraina,o revolutie in Kazahstan,incercam sa diluam rosul comunist al lui Lukashenko intr un portocaliu,pe Iranieni ii casapim ca is teroristi si cu restu vedem la fata locului,numai ca acesta procedura care s a aplicat in anii 80,90,2000 este mult mai greu de aplicat acum si in viitor findca atat Rusia si China au capatat mult mai multa putere si influenta,si au la dispozitie mult mai multe mijloace de retorsiune decat aveau in anul 1999 de pilda,anul in care Iugoslavia era bombardata..din nou ramane de vazut..pt cine o vede ca o dovada de paranoia il rog sa imi desfinteze teoria :D,este bine sa mai avem si oameni normali nu numai bonlavi de scenarita.
In incheiere amintesc un singur lucra,ultimele 2 crize economice majore au fst urmate la un interval de timp de cele doua razboaie mondiale si anume marea depresiune dintre anii 1872-1890 urmata de primul razboi mondial si criza dintre anii 1929-1933 urmata de cel de al doilea razboi mondial..oare criza noastra va fii urmata de un conflict militar..sau poate faptul ca economia actuala a reusit sa lege lumea asa cum ia nu a mai fost legata niciodata,si tocmai acesta economie sa faca un potential conflict militar total nesustenabil.
noiembrie 8, 2010 at 12:27 am
Uhhh…
Eu m-am ferit sa ma gandesc la asa ceva pana acum ca nu stiu cum sa le pun si sa fac calculele
Daca o iei logic China si Rusia= LOVE dar Rusia sprijina India (dusman de moarte al Chinei si Pachistanului care e sustinut de Chinezi), atat India cat si Pakistanul fiind dotate si de occident in afacerea asta
In America de Sud alta problema care se va lasa asteptata sa se vada la momentul oportun, Argentina, Brazilia, Chile s-ar incaiera la orice ora la cata ura poate exista in randul populatiilor respective una fata de celelalte dar nu se stie daca s-ar putea alia impotriva occidentului
Cert e un singur lucru pt momentul de fata: China zburda la toate capitolele si cu fiecare an e mai puternica (relatia speciala cu Pakistanul, baza navala din Sri Lanka si Myanmar, relatia speciala cu Koreea de Nord pt care ar interveni in orice clipa daca ar izbucni un conflict, miscarile navale din Marea Japoniei in care niponii doar au cascat gura si cam atat, presiunea asupra Taiwanului, toate astea vor erupe acolo in zona la un moment dat iar pe cei care nu-s de partea galbejitilor nu-i vad bine deloc si nici timp de vreo coalitie nu va fi cand se vor pune pe treaba)
Ar mai fi problema Turciei care a devenit o putere regionala, grecii au pierdut batalia inarmarii cu ei si erau cam singurii din zona asta care le faceau fata la inarmare dar economic s-au ruinat; ramane de vazut cu cine ar fi pana la urma (SUA si Europa sau pe de cealalta parte Rusia si China ceea ce inchin sa cred) iar evreii vor pica foarte prost daca se va intampla asa ceva indiferent cat colaboreaza ambele state la ora actuala
noiembrie 8, 2010 at 9:24 am
Ca sa completez ca aseara m-a furat somnul, un ww3 doar din orientul indepartat ar putea porni si pana atunci ar mai trece cel putin 10 ani deoarece China este o tara fara resurse naturale ca sa poata intra intr-o conflagratie mondiala decat cu sprijinul Rusiei care la randul sau are probleme mari cu armamentul invechit si in mare parte inoperabil si ca inca nu are o armata profesionista si mai are de asteptat iar economia lor in mare parte sta in gazele vandute statelor membre UE
noiembrie 8, 2010 at 9:34 am
Iar de final spun ca doar NATO alaturi de Australia, Noua Zeelanda, Japonia, Korea si celelalte state care vor sustine acest grup vor putea castiga deoarece SUA sta cel mai bine la armament in momentul de fata, are capacitatea productiei in serie mare a armamentului, resurse si rezerve foarte mari plus o flota destul de mare alaturi de aliatii sai cu care poate bloca blocul celorlalte tari
Sunt curios aici ce atitudine vor adopta castravetienii, sa fie aceiasi atitudine ca in cele 2 ww? :))
noiembrie 8, 2010 at 3:56 pm
Eu nu cred ca intre Rusia si China e o asa mare dragoste , mai ales ca avioanele rusesti si tot armamentul rusesc a fost copiat de chinezi si chinezii se infiltreaza incetul cu incetul .
noiembrie 8, 2010 at 4:23 pm
Si separat ce sansa ar avea fiecare?
Doar asa ar avea vreo sansa daca China are vreun gand si sigur are ca Ivan s-a dus de tot la fund si mai are mult ca sa-si revina in primul rand dpdv economic ca de militar…mai au de mancat destul
noiembrie 8, 2010 at 4:45 pm
WW3?Poate da poate nu!Prohodul americaniilor l-au cantat primii englezi,pe 1790,mai apoi spanioli,mexicanii,germanii,rusi,etc.Din 1945 incoace nu au avut adversar.Daca au reusit sa ingenuncheze Uniunea Sovietica,s-or descurca si cu China.Restul potentialilor inamici,Brazilia ,India,bla bla bla,sunt puteri de carton.China spre exemplu nu este in stare sa-si faca propriul elicopter de transport,Au luat licenta pt Mi 8.
Problema Chinei este dependenta de moneda americana si pietele vestice,in conditiile in care consumul intern este scazut.O astfel de economie este vulnerabila la socul pietelor externe.Ei sunt competitivi cam la un singur capitol:forta de munca!In privinta datoriei INTERNE a SUA ,care sa fie problema?Lipsa finantari?Tiparesc dolari sau titluri de stat iar inflatia rezultata se exporta,prin pretul materiilor prime(petrol).Plus ca majoritatea tranzactiilor se produc prin mijloace financiare legate de dolar.Adica dolarul e moneda lor si problema noastra.Ori o alta moneda care sa vina din spate ,eu nu vad.A incercat yenul,euro,etc,Toate se izbesc de granitul unei singure tari cu o banca centrala puternica care stapaneste comertul mondial.Militar este impenetrabila, iareconomic depindem toti de ea.Cel mai bun exemplu sunt tocmai crizele pe care le-ai amintit.Toate ,fara exceptie ,au plecat din SUA si au facut ravagii in lume.Americanii numesc crizele economice”acceleratoare ale productivitatii munci”,adica ajungi sa muncesti mai mult pe bani mai putini.
Crizele generate de SUA au fost premeditate si au avut scopuri diferite ,de la o perioada la alta,nefiind naturale.De vRusia nici nu merita vorbit.O tara bananiera care traieste din exportul de materii prime.Ca Zambia.
noiembrie 8, 2010 at 7:25 pm
Sau ca Arabia Saudita !
noiembrie 8, 2010 at 8:33 pm
Ei sa stam putin,China este o tara cu vechi sechele,in China nu a existat nici una din cele 2 revolutii industriale ale epocii moderne,iar secolul XX a fost din nou unul pierdut si zbuciumat,incepand cu razboiul din 1900-1902,si razboaiele civile perioada interbelica,totul culminnad cu invazia japoneza de dupa 1937 si perioada de ocupatie ce a durat pana in 1945,urmata din nou de un alt razboi civil pana in 1949 in urma caruia Mao a ajuns la putere,si din nou a urmat un alt dezastru odata cu impunerea revolutiei culturale(desii in aceasta perioada a inceput o campanie de alfabetizare a tarii si asimilarea unei industrializari primitive de sorginte sovietica..relansarea Chinei a inceput dupa moartea lui Mao din anul 1976 si venirea la putere a lui Deng Xiaoping..acesta a dus o politica de relaxare(in limitele unui comunism asiatic urmata de adoptarea sistemului o tara 2 sisteme),China are din 1980 pana in prezent o crestere economica constanta in jur de 10%,dar a plecat foarte de jos si anume un PIB de 100 mld $ la o populatie de 1,2 mld oameni (spre comparatie romania avea un PIB de 40 mld $),si acum China are al doilea PIB mondial,chiar daca China mai are mult praf de inghitit pana sa se aseze la aceiasi masa cu SUA,China se afla pe drumul cel bun,avand posibilitatea sa depaseasca dupa anul 2020 SUA la valoarea PIB ului,si acesta structura a PIB ului sa schimbat foarte mult de la productia in lohn de textile la productia de produse cu un grad ridicat de complexitate cum ar fii 20% din productia navala mondiala,productia auto ce a ajuns la 13 mil automobile facand din China cel mai mare producator auto mondial,pruducatorul de baterii BYD care furnizeaza acumulatori pt companii vestite cum sunt Nokia sau Suzuki,Huawei producator de echipamente de comunicatii,industria aeronautica unde China va produce avioanele de linie Comac ARJ21,Comac C919(ramane de vazut daca aceste avioane vor face fata competitiei Airbus,Boeing,Embraer dar totusi sunt un progres de ce erau ei capabili sa produca inainte),ca sa nu mai vorbim de avioanele militare unde chinezii au trecut de la copii stangace ale avioanelor sovietice J-2,3,5,6,7 la proiecte proprii care desii la inceput au fst dezvoltarii stangace ale acestora Q-5,J-8 acum au ajuns la avioane relativ acceptabile cum ar fii JH-17(cam submotorizat cei drept),J-10(o copie dupa IAI Lavi s ar putea spune),JF-17(copie dupa Mig-33 din nou s ar putea spune),J-11,avioanele de antrenament sau J-XX si H-8 la care ramane de vazut ce va iesii,in tot cazul cred ca se vor mai apropia de avioanele occidentale cu aceste avioane.
In ceea ce priveste Rusia acesta este o tara cu foarte multe probleme dar cu la fel de mult potential,este o greseala sa consideram Rusia un fel de Arabia Saudita,o tara care indiferent cati bani va avea va fii incapabila sa se dezvolte si toti banii se vor duce in cadane si pusti,Rusia pe langa resusrele sale naturale uriase are destule resurse de high tech,fie ca vorbim de industria spatiala(nu putem spune ca ea nu exista),industria de aparare,industria aeronautica,industria nucleara(cu tot cernobialul ei cu tot),potentialul agricol gigantic(sa vazut asta vara ce sa intamplat cu pretul graului),precum si alte companii care detin mai mult sau mai putin potential amestecate cu mai multa sau mai putina tehnologie si forta financiara cum ar fii Grupul auto GAZ,AvtoVaz(industrie auto),Karpinski (al 4 lea producator mondial de software antivirus),OMZ(producator de utilaj greu ),Transmash Holding(producator feroviar), JSC Sitronics (producator de cipuri mai putin cunoscut dar cu o cifra de afaceri de 1,67 mld $), si altele ca sa nu mai spun de mult trambitatele LukOil,Gazprom,RusAl,Sevestal si Evraz.
Toate acestea transforma Rusia intr o putere,chiar daca actualmente doar intr o putere regionala dar intr o putere cu imens potential,si cel mai periculos este faptul ca Rusia are acces la bani( dupa primul Razboi din Golf un oficial american declara ca pericolul cel mai mare nu era armata Irakului care avea 1 milion de oameni,800 de avioane,5500 de tancuri samd ci faptul ca Irakul detinea bani si de aici accesul la viitoare arme mai puternice si tehnologii asa ca s au gandit sa ii puna cu botul pe labe..pana nu apuca sa faca prostii mai mari),situatia actuala a Rusiei se aseamana cu cea de la inceputul secolului XX cand putin stiu dar Rusia travesrsa o perioada de puternica dezvoltare economica,dezvoltare economica care la inceput duce la o accentuata polarizare sociala care cu ajutorul WW1 a dus la Octombrie Rosu,si in cea ce priveste faptul ca Rusia este o tara autocrata,si Germania lui Bismarck era la fel,cea ce nu a impiedicat o sa devina o mare putere..
Inchei cu a spune ca ISTORIA nu se incheie in anul 2010 si nici in 2020,acesta tari oricat sunt pericole latente pt suprematia occidentala actuala(cu toata sub dezvoltarea actuala a rusiei si decalajele ei tehnologice fata de vest sau cu armata plina de vechituria Chinei cu care acestia nu pot emite pretentii in fata puternicei armate americane)
noiembrie 8, 2010 at 10:00 pm
Ai dreptate,daca evolutia economica ar fi liniara si corecta ,posibil China sa se ridice.Dar eu ma uit in istorie si au mai fost miracole economice.Argentina 1950,tari din Africa prin „60,n-a tinut mult.Sigur China e alta categorie,dar ma uit la SUA si ma cam sperie.Au lansat criza prin canalele economice create pt globalizare,au ingenuncheat economii solide iar ei au patit ce?
Productivitatea a crescut,bancile(capitalul) american a avut profituri enorme.Au devalorizat dolarul,fara efect pe piata interna,scumpind exporturile si ieftinind importurile,au cumparat companii din afara la preturi de 5-6 ori mai mici,si-au extins forta pri FMI.Odata cu devalorizarea dolarului,petrolul a crescut astronomic,franand celelalte economii,dar nu si pe cea americana.Atata timp cat au dolarul orice dezvoltare economica majora trebuie aprobata de ei.China ,saraca,trimite in America produse si primeste ……….hartie,pe care scrie Trezoreria Americana.Cand s-a devalorizat dolarul au dat in balbaiala.Este adevarat ca suntem toti interdependenti dar avem un dirijor.Si nu trebuie uitat ca America este mostenitorul Imperiului Britanic,sau ramura tanara a colonialismului european.A pune SUA singura in fata lumi nu cred ca este realist.Cu toate frecusurile dintre europenii si americanii suntem una si acelasi lucru si economic si militar.O singura entitate!Euroatlantici!Euro a sprijinit economia americana,la fel si Japonia.Astfel exista un triumvirat,Europa ,SUA,Japonia extrem de dependente intre ele,care cu greu vor lasa „volanul”economiei lumii liber.Deocamdata China le este utila, dar vom vedea peste 20 de ani.Personal imi doresc o China puternica la nivelul Americi,dar nu cred ca vor fi lasati.
noiembrie 30, 2010 at 10:57 am
azi pleca spre casa baietii. Maine aterizeaza la Cluj
noiembrie 30, 2010 at 11:02 am
Avem onoarea sa ii salutam!
noiembrie 30, 2010 at 6:21 pm
deja sunt acasa
martie 16, 2012 at 12:21 am
daca nu ar fi fost china ce s-ar fi intamplat cu economia mondiala?! stimatilor proamericani…. cat despre tehnologia militara sa lasam viitorul sa vorbeasca…armata sua moderna se bazeaza foarte mult pe tehnologia stealth….ati auzit de sitemul de radar Kolchuga?! occidentul in special americanii tac si nu au dezmintit oficial zvonurile cu privire la acest sistem….cu cine s-a batut puternica armata americana pana acum?! va intreb eu: cu niste ciobani si o armata care nu era motivata?! achizitia de f-16 de la americani mi se pare o farsa de proportii….ce varianta de f16 vom primi?! tind sa cred ca in zece ani f16 probabil achizitionate vor fi la fel de invechite si depasite ca si actualele mig 21…..avem inca posibilitatea sa achizitionam un avion european modern sau sa platim o factura pentru produse second hand…….cat despre criza……eu nu sunt sigur ca america va ramane in continuare motorul economiei mondiale……pana la urma chiar si in grupul elitelor vor aparea persoane care nu vor mai dori sa fie manipulate…….