Se stie, rusii cand beau fac urat. Si ministrul lor al apararii nu face exceptie, ba chiar mai rau, omul sufera rau. Anatoly Serdyukov a dat pe gat o cinzeaca nationala si a scos un stol de porumbei care au aprins tarata in Ivani: cica Kalasnikovul si fratiorul sau mai precis, Dragunovul, sunt cam invechite si ar cam fi cazul sa fie inlocuite cu ceva arme vestice, mult mai performante. Muahahahaha!
Declaratia ia scapat omului nostru in preajma Revelionului (normal) in timpul unei intalniri de „lucru” cu membrii camerei inferioare a Dumei. Dar, daca rusnacii inghit ideea de a cumpara Mistral-uri frantuzesti doar de dragul de a-i irita pe aia din NATO, asta cu Kalasnikovul n-are cum sa le pice bine. Toata lumea cunoaste puscociul ala si-l asociaza cu dragii de ei pe post de pasaport international (alaturi de T-urile din dotare). Cu 110 milioane de bucati pocnind pe tot globul, nici nu e de mirare.
Asa ca acum toata lumea trage la tinta in ministrelul ametit si, daca treaba se ingroasa, chiar AK-47 ii va scrie pe mormant. De altfel chiar si eu trebuie sa rescunosc ca ideea e cel putin imbecila din moment ce AK-ul este una dintre armele cele mai bune si mai fiabile din clasa sa, in ciuda preciziei un pic prea comuniste, potrivindu-se perfect cu strategia armatelor care o folosesc in prezent, sau mai bine zis cu conceptele strategice specifice utilizatorilor de kalasnikoave. In plus nene ministrel, ai o intreaga industrie cu numele de Kalasnikov si te bati pe patente cu bulgarii, romanii, chinezii si alti clonatori d-astia de meserie (cu bulgarii au dat-o la pace parca pe gogonele si aservirea de-a pururea).
Ah da, si inca una buna: poate nenea asta nu stie ca americanii chiar folosesc kalasnikoave sau AKM-uri prin A-stan si Iranistan, atunci cand nu trage presa cu ochiul pentru ca trece mai bine prin ziduri si capete de talibani decat jucariile lor ultra-precise.
Sursa: Foxnews
ianuarie 24, 2011 at 9:12 am
Nu e adevarat! Au existat multe discutii pe aceasta tema, dar e o bomba de presa. Un parlamentar rus a declarat ca, vezi Doamne, Serdyukov ar fi zis chestia asta. se pare ca de fapt a existat o discutie in sensul asta, dar mai degraba Serdyukov se referea la liniile de productie ale AK-ului ca sunt „outdated” nici decum la arma in sine. Si in plus, singura sursa care a mentionat asta e foxnews. Come on, foxnews???
ianuarie 24, 2011 at 12:04 pm
Ministru imbecil, mă mir că nu l-a demis încă Putin.
ianuarie 24, 2011 at 1:11 pm
nu l-a demis ca prinde bine cand mai vorbeste unu de-astia singur la betie. Da impresia de democratie.
ianuarie 24, 2011 at 2:10 pm
Eu am citit pe site-urile rusesti ca ministrul apararii a declarat ca linia de productie Kalasnikov de la Izhmash este depasita si ca trebuie sa fie modernizata cu echipamente din strainatate .
Declaratia asta a avut loc exact cand se faceau ultimele pregatiri pentru noile Kalasnikov .
ianuarie 24, 2011 at 4:56 pm
Apropo de ruşi, propun pentru duminica viitoare la Bruzli il bate pe Vandam?
o temă la categoria super-grea: Rusia contra China?
Ce ziceţi?
ianuarie 24, 2011 at 5:10 pm
Eu as propune Turcia contra Iran , ca sunt mai apropiati , si pentru ca turcii au un usor avantaj , ii pun pe ei sa atace .
Si Franta contra Germaniei , cu Germania atacand ar fi un subiect interesant .
ianuarie 24, 2011 at 6:58 pm
I-ar face praf nemţii pe franţuji, o dată în plus…
ianuarie 24, 2011 at 10:33 pm
Dar Franta versus Marea Britanie sau Marea Britanie versus Germania , cum ar fi ?
ianuarie 25, 2011 at 12:57 pm
Germania vs Franta ..Germania castiga clar
Germania vs Anglia ..Germania castiga greu
Franta vs anglia..Germania castiga din nou.
ianuarie 25, 2011 at 1:04 pm
un cehia vs. austria se poate ?
muntenegru sau macedonia vs. albania 😛
ianuarie 25, 2011 at 2:25 pm
Bre trebe sa facem un WW3,stabilim echipele si bagam.
ianuarie 25, 2011 at 3:07 pm
Victore eu as alege Polonia vs Belarus!Ma incanta terenul si posibilitatile tactice de a desfasura un razboi in viteza.Imi place „carligul” si tactica „incercuirii incomplete” folosita de Temistocle impotriva persilor la Marathon.Ador bataliile grecilor vs persi.Mi se par cele fantastice tactici folosite vreodata!Si as acepta sa i-au eu Belarusul.Da tre sa stabilim niscai reguli ca stim cine ar castiga!
ianuarie 25, 2011 at 3:29 pm
Rusii 🙂
ianuarie 25, 2011 at 3:35 pm
@maryus 315! Rusi,rusi ,da contra cui,vericule?!Contra cui conteaza!Ai vazut ca eu, modest ,iau Belarusul si las Polonia cui o vrea.Stiu ca nu am sanse multe,dar nu-i asa,comanda conteaza nu trupa!
ianuarie 25, 2011 at 3:59 pm
imi pare rau sa-ti zic dar Belarus=Rusia. Pe de alta parte orice slabeste pe polonezi face jocul rusilor care vor o Polonie cat de slaba posibil..
ianuarie 25, 2011 at 4:19 pm
Nu domne !Jucam cinstit!Fiecare cu ce are astazi si fara ajutoare!Joc de razboi onorabil.Si prea tine toata lumea cu Polonia,inclusiv eu,asa ca hai sa-i vedem ce stiu sa faca!
ianuarie 25, 2011 at 4:26 pm
ti-am zis eu, dar tu nu, batman, batman
ia uita-te aici: http://military.wikia.com/wiki/Armed_Forces_of_Belarus
la partea aia cu „In the event of an attack on Belarus, the country would take the air, while Russia takes over the operational command of land forces. The armed forces of Belarus would be led by a joint command, that of a Russian general of the Group of Russian troops in Kaliningrad is directed. „
ianuarie 25, 2011 at 5:02 pm
Belarusii astia stiu ca si-au tras dupa 91 10 L-39,rachete Igla-S,modernizat sisteme Osa/Kub,S-300PS,Mig-29BM asta pt fortele aeriene si tot pt ele au de gand sa mai ia 18 Su-30 si ceva avioane de transport,se discuta de An-70.
Pt armata de uscat nu am auzit mare lucru,poate ceva comunicatii,arme usoare,camioane MAZ si cam atat.
ianuarie 25, 2011 at 5:04 pm
Am uitat de rachetele Iskander
ianuarie 25, 2011 at 5:15 pm
Si am gasit BREM(modernizare BTR-70), si BelGRAD,modernizare BM-21,dar sunt sigur sigur ca si-au luat Mercedes G/Lada Niva,le-am vazut la TV,plus ca in fostul spatiu sovietic Mercedes G este urmasul Volgai negre,KGB-ul cu asa ceva mere sa ii beleasca pe dusmanii poporului,iar Lada Niva sunt tampiti daca nu o cumpara,ieftina si buna.
ianuarie 25, 2011 at 8:33 pm
La sa uniunea Rusia Belarus stiam sia eu de ea ,dar este un conflict fictional,asa ca facem abstractie.
@Victor stiu ca stau bine la AA!Tu de ce crezi ca i-am ales?!
ianuarie 24, 2011 at 5:24 pm
neee..Grecia cu Turcia.
sau Coreea aia buna de sud cu aia rea de Nord:))
ianuarie 24, 2011 at 5:37 pm
Pai mai degraba Turcia cu Israel, nu prea le pac la unii palariutele si celorlati turbanele.
Iar ministrul, o zice ca sa-i mai oftice pe americani, ca deja ei se c-am simt dati la o parte din europa si nu prea mai are ce sa comenteze, Merkel, Sarcozi, Berlusconi se pare ca doresc cu sufletul la gura ca Antiaeriana ruseasca sa pazeasca granitele de armele de distrugere in masa, si mult masivele rachete nucleare cu n’spe mii focoase de la Iran, pardon American.
Kalasnicov a trecut pe mult ravnitul AK – 200
ianuarie 24, 2011 at 8:07 pm
Hihihihihihi, numai eu stiu de cate ori am „reglat catzaua” ( am scapat pe jos mitraliera) in armata. Uneori cu voie altele far’ de voie si saraca de ea tot tragea. Bune’s frate. Intr-adevar cam imprecise, din cauza reculului dar te poti baza pe ele.
ianuarie 27, 2011 at 7:35 pm
La Cugir ar putea fi produs un nou pistol mitralieră pentru Armată
http://www.jurnalul.ro/stiri/observator/la-cugir-ar-putea-fi-produs-un-nou-pistol-mitraliera-pentru-armata-566213.html
Stie cineva ceva mai multe detalii, e un AK modificat sau are legatura cu prototipul de la Sadu?
ianuarie 27, 2011 at 7:57 pm
Cred ca tantalaul de a scris articolul vroia sa spuna ca se va produce o noua arma de asalt nu pistol mitraliera care e altceva.Oare o fi Tavor?!
ianuarie 27, 2011 at 9:16 pm
BS no. 1:- e nevoie de 100000 de arme.Negativ,prima data se echipeaza aia care chiar folosesc scula.Daca se ajunge la un numar mare asta se intampla in cativa ani.
BS no 2. La cateva sute de milioane se ajunge daca arma cu pricina e scumpa cu draci si mai include aparatura optica.De exemplu,HK 416 costa in jurul a 2300 de Monede Unice Europene.Plus Aimpoint,holosight sau ce mai pune trupetul pe ea,inca 5-600.SIG550 si derivatele ei cam tot pe acolo.Steyr AUG aprox. 1700 euro.Astea sunt preturi de catalog,nu pretul pt. un ditamai contractul de jdemii de arme +mii de accesorii.In mod normal la asemenea volum putem discuta de discount important,posibil pana in 25%.Luand in calcul varianta cea mai scumpa,100000×2300=230 milioane.LA astea se adauga accesorii de maxim 10 milioane.Dar,daca Cugir va produce un SIG sau HK as mai zice.Dar daca vom produce Tavor,imi vine sa vars.Cei care au folosit Tavor la bataie in teatre asemanatoare cu al nost in A-stan(FS ale politiei indiene in Kasmir) au ramas dezamagiti.As intelege cum ca e arma noua etc… Dar e din design o arma nepotrivita pt. lupta la distanta,cum avem noi nevoie.Cu multe menorah aprinse si poate lovesti ceva la 250m,suficient cat sa-l zgarii pe babulan.Dar nu cat sa-l dai jos.Noi avem nevoie sa dominam distante pana la 500m,de unde ne trebuie o arma cu teava mai lunga.Daca ar fi sa inlocuiesc Kalashul,desi nu vad de ce am face o asa prostie as alege SIG.Printre altele ca e la baza tot un fel de Kalash.
Pretul de productie pt. orice Kalash nu sare de 500 euro nici placat cu aur.Daca e doar sa facem un Kalash in 5.56 mai mult de cateva zeci de milioane nu ar trebui sa coste.
Atat ca matematica,precum carnea de porc e grea.Iar politichia la Romanica e prilej de facut un ban gros.SICTIR, BAAAA .
ianuarie 27, 2011 at 9:40 pm
Chestia cu Tavorul este mai veche.II gasisera si un nume,ceva de genul Tavorrom .Stiu ca s-a discutat serios dar nu am nici o informatie despre noua arma de asalt ci doar speculez.Si ma alatur si intrebarii ,de ce trebuie schimbat AK 74?!Am modernizat toata armata si a ramas pusca de caruta?!AK-ul este performant,ieftin si fiabil asa ca….?
ianuarie 27, 2011 at 9:47 pm
Si cam ce arma crezi ca e buna ?
Am putea sa producem sub licenta XM8 , FN Scar sau HK 416 .
Problema este de fiabilitate , mai ales ca un Kalasnikov are un pret scazut si este foarte fiabil.