"Artific" iranian
Sursa: Defenesetech.org
Prin mai multe site-uri intalnim de cateva zile stirea cum ca Iranu’ produce in masa o racheta balistica asa de afurisita incat poate depasi de trei ori viteza sunetului in aer, nu sub apa. Si, ca rachetele astea pot ciobi portavioanele necredinciosilor. Numa’ sa vina necredinciosii la mai putin de 300 de kilometri…
Statistic vorbind, mie nu mi se pare imposibil. Oameni suntem si toti mai gustam cate un pahar cu ceva, ca d-aia suntem pagani in ochii paganilor. Din punctul meu de vedere, exista o sansa de succes: daca vreun capitan de portavion de-al crestinilor se imbata de ziua lui si face cinste la tot portavionu’ cu apa de foc? Ha? Nu-s bre cu capul… Dar, daca se intampla asta? Exista o sansa? Poti sa stii…
In asteptarea sansei pe care am expus-o mai sus, ca un vesel iubitor de bere (mmmm…. ce-ar mai merge una, fix acu’ in pauza de masa!!), iranienii strunjesc din greu la rachete din astea de-s „undetectable and can’t be neutralised by enemies” cum o prezanta al lor Commander Mohammad Ali Jafari. Diri-diri.
Pe 11, e mare serbare in Iran si in mod sigur vom admira din nou butoaie metalice sudate intre ele si vopsite in rachete. Sau, ne va lua dracu pe toti in necredinciozitatea noastra.
Hai sa le mai scad nitel sansele de succesuri: daca un intreg portavion e critza, clar ca siajul enormului va fi pe traiectoria in care se iscaleste Zorro cu sabia. Sau ca pipi de la bou, mai pe limbaj mioritic. Eminescian. Carpato-Danubiano-Pontic. Al plaiurilor detinatorilor armei cu laser, care a topit tancurile sovietice in urma cu cateva decenii. Locul unde iobagii au ramas iobagi. De secole.
Inapoi la subiect… daca iranienii fac posibila dotarea unor petroliere cu asemenea dracii? Ar iesi mai ieftin si cu o flota de crucisatoare auxiliare mult mai tzepene decat costisitoarele cruisere ale inamicului. Si.. ar impanzi apele sarate cu corsari, intr-un razboi total pe mare sub deviza „dupa noi, potopul”? La dracu, daca nu joaca murdar n-au sa emotioneze pe nimeni!!!
Resboiu - military & co. 
februarie 10, 2011 at 3:10 pm
Imi explica si mie cineva care-i treaba cu laserul romanesc si tancurile rusesti?!? Ca nu-i prima data cand aud prostia asta, si ma gandesc ca esti cel mai in masura sa-mi raspunzi.
Si referitor la articol, doar n-o sa sperie populatia iraniana ca sunt cu zeci de ani in urma necredinciosilor?
februarie 10, 2011 at 3:52 pm
Nu. Eu sunt doar un pasionat. Sunt in masura doar sa gazduiesc ceva discutii, impreuna cu ceilalti membri ai echipei Resboiu. Laserul romanesc si tancurile cu steaua rosie fac parte din basmele si legendele romanesti.. 🙂
Multumim pentru vizita si, speram sa ni te alaturi atat la aspectele serioase, cat si la cele cu haz.
februarie 10, 2011 at 4:04 pm
S-ar putea ca rusnacii sa le fi dat o varianta a Brahmos si lor , ca si banu lor e bun .
februarie 10, 2011 at 4:21 pm
Bai cica sunt si extrem de precise,pe langa fioroase!La teste au nimerit mereu…….oceanul in care portavionul era in mars.Tot la nivel de zvon,se pare ca echipajele americane s-au aruncat deja in apa(care cu colacu,care cu goflabila.Barca ba perversilor) si inoata spre……spre alte zone.De unde mama naibii sa stiu eu unde inoata aia?!Si cica in randul ecipajelor de pe portavioane se moare pe capete.Dupa autopsii medicii au declarat ca toti au murit de RAS!!!!!
Ciuhabi iranieni sunt vestiti pt „succesele” inregistrate la teste, cu alte arme „extrem” de nededectabile si letale.Dupa teste ,iesea in general cafteala, ca nu se hotareau cine e de vina ca racheta a cazut ,din nou, in alta tara!
Oricum ” e ” haiosi,astia, dreptcredinciosii ,ca Alah e cu ei si cred ca i-e rusine din cauza asta.Ca cei mai prosti din lume sunt islamofili!
februarie 10, 2011 at 6:26 pm
Pai 300 km aproximativ zbura cel mai smecher SCUD!!! Pai o fi un SCUD modernizat de iranistanezi. N-as crede ca rusnacii ori indienii le-au dat BRAHMOS;astea au inca probleme. Pai SCUD-urile modernizate de romanii la sfarsitul anilor *80, zburau 500km fara probleme si aveau si sistem de ghidare performant. Erau bazate la Ineu in jud. Cluj, si prin *98 au ajuns in Israel cu concursul ilustrilor conducatori -asta fiindca SUA le considera foarte periculoase iar evreilor le era frica sa n-ajunga la state „teroriste”. Asa ca, pa ROT-uri!!! Si n-avem nimic in locul lor si nici nu v-om avea in viitorul indepartat…
februarie 10, 2011 at 6:59 pm
Da ce precizie aveau Scud-urile romanesti??stiam ca varianta Scud-B avea o eroare de 1 km,iar variantele cu raza marita la peste 1000 km aveau o eroare de pana la 5 km.
Daca ROT-urile romanesti avea preciza asta nu imi pare foarte rau dupa ele,ele sunt utile doar daca ai arme de distrugere in masa altfel nu.
In programul de inzestrarare al artileriei sunt trecute sisteme cu raza de actiune de pana la 300 Km.
februarie 10, 2011 at 8:17 pm
Varianta inbunatatita de SCUD(romeneasca) ,avea o precizie simtitor mai mare.Din proiect, sistemul de ghidare trebuia sa asigure o marja de sub 150m.S-a considerat ca 150m este arhisuficient pt scopul lor.De aici si temerea de posibile incarcaturi neconvaentionale,pt care probabil erau gandite.In „89 armata Romana nu avea ,operational,nici un sistem de arme neconventionale.Dar se preconiza dezvoltarea unor astfel de sisteme.Cat de serios era acest program nu stiu,dar exista….
februarie 10, 2011 at 10:18 pm
George, acum nu vreau sa fac prea multa valva, dar sunt cateva chestii la noi in brasov la in unitatea de rachetisiti din rulmentul.
C-am atat pot sa zic ca au fost tot timpul pregatite in perioada razboiului rece, si aveau o lungime destul de mare.
C-am periculoase dupa pararea unora, si f. precise dupa parerea altora.
februarie 10, 2011 at 10:22 pm
Mai sunt in functiune , cat de cat ?
februarie 10, 2011 at 10:49 pm
Sunt in functiune suta la suta, treaba e ca se investesc bani seriosi in unitatea respectiva si e pazita c-am aspru, plus ca in gard cu ei e vestita unitate de jandarmi/mascati a brasovului, adica cea in care au fost sa-i intampine pe minerii din 1999.
februarie 10, 2011 at 11:02 pm
Eu am inteles ca rachetele noastre SCUD au o raza de actiune de 800 km si ca americanii au arme nucleare in baza lor din Constanta .
februarie 11, 2011 at 11:17 am
@Kala: Acolo la Brasov stiu ca se afla unitatea de rachete AA „Horea”,sa nu fie vorba despre aceea,rachete sol-sol de acest gen stiu ca nu mai avem,dar poate ne dai tu o stire bomba si aflam ca Moscova sta la degetul lui Base care are butonul rosu pitit bine in crama de la Cotroceni..
februarie 11, 2011 at 4:06 pm
Victor stii cum e, daca ti-as spune sirea bomba apoi ar trebuii sa te omor.
Asa ca eu tin la fratiorii mei.
februarie 11, 2011 at 5:11 pm
Nu mai avem ROT-uri in Romania! Nimeni din Pactul de la Varsovia -exceptand Rusia- nu mai are. Bulgarii, ungurii mai au, dar nu sunt operationale si doar de…decor(marea lor majoritate sunt SCUD A).
februarie 11, 2011 at 5:22 pm
Si cica nici nu avem voie sa avem ROT-uri cu raza mai mare de 300 de kilometri .
februarie 10, 2011 at 9:42 pm
Cica noi nu avem voie rachete care trec de 300 km , ca iese cu belea .
Eu am inteles ca rachetele SCUD au depasit lejer 800 de km .
februarie 10, 2011 at 10:04 pm
Alea noastre nu!Cel putin modele operationale de la Ineu si Cluj ,nu!
februarie 11, 2011 at 5:17 pm
In 1998, ROT-urile de la Ineu erau 100% operationale si modernizate! La presiunea SUA si Israelului a trebuit sa renuntam la ele; le considerau prea periculoase. Atunci au inceput sa vina „delegatiile” americane si nu numai la Magurele, in „vizita” pentru a vedea in ce stadiu suntem cu programul nuclear. N-au gasit mare lucru! Ba chiar ne-au acuzat ca nu jucam cinstit! Ne-au intrebat daca n-avem ceva baze ascunse in munti unde am putea bla,bla…
februarie 11, 2011 at 5:33 pm
Adica , mai exact , daca noi avem bani si vrem sa avem vreo 40 de rachete SCUD care au raza de actiune de 800 de kilomteri , cine ne impiedica sa le avem ?
februarie 10, 2011 at 6:58 pm
Asta cam asa este,da la SCUD-ul romanesc nu raza de actiune era probleme ci sistemul de ghidare si capacitatea Romaniei de a trimite incarcaturi „surpriza” cu batranele SCUD.Tot pe atunci a fost un mic scandal cu livrarea de sisteme de ghidare balistice(inertiale) si de alt tip catre Irak,parca.Nu mai tin minte sigur tara.Iar daca SCUD -ul irakian ar fi avut astfel de sisteme ,alta era soarta Israelului!
februarie 10, 2011 at 8:08 pm
Da, asa este, numai ca sistemele de ghidare romanesti n-au ajuns in Irak. Ei erau dispusi sa primeasca specialisti romani pentru a le monta, dar SUA si Israelul au intrat pe fir si afacerea a cazut. Pe langa astea vroiau si sisteme de ghidare pentru rachetele Strela.
februarie 10, 2011 at 8:02 pm
Pai Ceasca vroia sa le inzestreze cu ogiva nucleara, bacteriologica si chimica. Ne-am jucat si noi cu virusi si ceva chimicale. La noi reusisera sa faca un virus al Brucelozei foarte virulent, dar nu se vorbea despre asta nici macar in randul specialistilor, fiindca era prea periculos. Nu pot sa va spun cu exactitate care era precizia SCUD-urilor romanesti, dar sistemul de ghidare era cel mai avansat de pe aceste rachete. SUA si Israelul stiau asta de la copilul unui diplomat roman, el insusi diplomat. Si nu le-a placut ceea ce au aflat. Vecinii nostrii se temeau de ele, iar prin *88, Ceasca i-a amenintat pe unguri cu o lovitura nucleara, fiindca faceau prea multa agitatie. Programul nuclear romanesc era destul de avansat, iar in randul specialistilor, pe sustache, se vorbea ca ar fi creat o bomba -nimeni n-a avut curajul sa vorbeasca, erau doar…zvonuri. Ce va pot spune sigur este faptul ca, Pakistanul si-a creat arme nucleare si cu ajutorul nostru, asa ca tipul asta de armament nu reprezenta un secret pentru noi. Americanii, chiar si rusii, se „interesau” inca din anii *70 de posibilitatile nucleare ale Romaniei. Cercetatorii nostrii chimisti creasera o asa-zisa „ploaie de fosfor”, o arma foarte periculoasa care ardea totul in cale,asa ca ne „jucam” si noi. Si inca periculos…
februarie 10, 2011 at 8:22 pm
Si ca o parere personala,cred ca au fost realizari de exceptie, tinute la strict secret,care probabil si astazi au acelasi statut. Despre astea stiu doar o mana de oameni de cel mai inalt rang. Repet,este doar o parere personala, pe care nu am cum sa o confirm; dar din discutiile cu unii si cu altii se pare ca totusi:„ar fi ceva”.Poate si unii dintre voi mai stiu cate ceva,dar eu chiar cred ca nu suntem chiar la coada.
februarie 10, 2011 at 8:48 pm
Si as mai vrea sa spun ceva.Romania a fost singura tara din blocul estic,cu exceptia URSS,desigur,care avea in dezvoltare capacitati balistice cu raza scurta si medie de transport la tinta a focoaselor neconventionale.Atat eventuala incarcatura cat si vectorul de transport erau de conceptie romaneasca intr-un procent foarte mare ,mai ales prin partile esentiale.Propulsie,ghidaj,si 100% romanesc ,focosul sau focoasele.Erau in studiu variante de Rachete tactice(tip SCUD) cu focoase multiple(3 buc.cu tinte separate la o raza de 60 km.) si tip CLUSTER.Aproape toate erau dezvoltate de oamenii nostri de stiinta in colaborare cu armata.Probail ca in 5 ani am fi avut capacitatea de a transporta la tinta arme de distrugere in masa ,nucleare sau nu!Acum daca ar fi fost util un astfel de arsenal ,nu stiu,dar el era in dezvoltare .Si apropos de Polonia.In „89 industria militara poloneza era la anii lumina de noi.Dar roata se invarte si iar se invarte!
februarie 11, 2011 at 3:39 am
am mai auzit si prin alte parti de rachete cu raza de actiune mai mare de 300 km (cat avea scud b original).nu prea le-am ca informatii sigure.vad ca aici apar mai multe versiuni privind raza de actiune.cum au modificat romanii scud-ul in privinta razei de actiune? la ce au umblat? incarcatura a ramas aceeasi(~900kg)?romania avea capacitatea de a construi de la zero rachete cu raza de 300/500/700/800 km ? au avut loc trageri cu rachete scud (originale ssau modificate)in romania?ma refer la trageri de antrenament , evident.
februarie 11, 2011 at 4:09 am
Noi nu tragem cu ele ca sunt scumpe si e pacat sa le prapadim .
februarie 11, 2011 at 4:56 pm
Trageri cu SCUD se faceau in URSS.Dar varianta folosita era sovietica.Nu se aduceau rachete din tara ,ci se folosea tehnica ruseasca.Prin „80 rachetistii AA romani au tras cu Volhovul,reusind sa doboare rachete balistice.Rusi au fost foarte mandri de colegii lor romani.
Modificarile aduse de noi vizau propulsia si ghidajul.Capacitate de a construi astfel de rachete aveam tehnologic dar nu aveam industrial!Si ,in mod sigur,in acest ,moment nu mai avem rachete tactice in dotare!
februarie 11, 2011 at 5:12 pm
Adica mai exact , ce ne lipseste ca sa putem face cateva ?
Eu cred ca nu ne lasa amerlocii .
februarie 11, 2011 at 5:05 pm
Nu s-a tras cu ele. Inca nu reusisera cercetatorii nostri sa faca un sistem sigur de autodistrugere in zbor in caz ca lucrurile o luau razna. au reusit in 1995, dar era prea tarziu. N-aveam oricum poligoane pentru a face trageri cu ROT-urile, dar se faceau exercitii fara trageri(simulari). Mare parte din sistemele romanesti erau furate din vest sau aduse prin contrabanda de pe piata neagra. Aveam legaturi bune cu tari care aveau si armament vest(Iran,Irak,s.a),asa ca mai „studiam” si noi.
George are dreptate. Polonezii erau in urma noastra. In *89, spionajul militar romanesc era pe locul 2 in Pactul de la Varsovia, dupa URSS, iar in urma noastra erau cehii(care aveau o industrie militara cu traditie si colosala). Asa stateau lucrurile!
februarie 12, 2011 at 9:27 am
Bai io acu citi mai cu atentie titlul si am ramas crucit!Eu nu am auzit pana azi de rachete antiportavion ,balistice!Toate rachetele antinava sunt propulsate pana la tinta,nu vin in cadere libera.Asta este noua!Eu nu stiu ca rusi sa fi produs rachete balistice antinava!Si nici altcineva!Singuri care au in productie si dotare rachete antiportavion, dedicate,sunt fratii rusi(P-700),fiind cea mai cea(dpnv personal),da va da-ti seama ce ghidaj tre sa aiba feratania , sa atinga o nava in miscare din zbor inertial?!Eu cred ca 100 de rachete lansate n-ar nimeri nimic!Astia chiar or sti ce este o racheta balistica?!
februarie 12, 2011 at 10:01 am
Cum bre nu ai auzitara? Ca si poporul prieten ceainiz are o teava din asta ascutita in bot de-i zice balistica si antiportavion…
februarie 12, 2011 at 9:35 am
Au incercat Irakienii sa loveasca o grupare navala cu o racheta balistica,racheta a aterizat la 100!!!!!!!!!!!!!!Km de gruparea navala americana din Marea Rosie…poate Iranienii ajung la 50 Km distanta de navele alea pe care vor la se dea la fund.
februarie 12, 2011 at 9:44 am
Da aia s-au prins ca sunt atacati?!Ca la 100 de km, putea foarte usor sa atinga vre-o nava cilvila cu treaba prin zona!
februarie 12, 2011 at 10:45 am
EU AM FACUT ARMATA LA ROT-VARIANTA AUTOPURTATA DE MAXIM 60 KM.NU INTELEG DE CE SISTEME DE GHIDARE VB ATATA TIMP CAT SUNT BALISTICE CU OCHIRE DIRECTA SI INDIRECTA,LANSAREA CALCULANDU-SE DIN PLANSETA,PE GISMENTE.
februarie 12, 2011 at 11:18 am
Probabil ca in faza finala se activeaza ceva de cautare si dirijare. Cu siguranta rachetele balistice antiportavion ale Chinei (despre cele iraniene nu bag mana in foc ca are exista…) sunt mai evoluate decat Frog si Scud care au fost in dotarea Armatei Romane.
Nu imi amintesc acum despre ce era vorba la rachetele Chinei, dar promit sa revin pe subiect si vom face o discutie.
februarie 13, 2011 at 8:55 am
Pai tocmai aia spun si eu .Ca sa poti atinge o tinta cu o arie de cam 2 hectare(atat are un Nmitz),ai nevoie de niste informatii extrem de precise.Adica pozitia navei in sutimii de grad.Si cum un grup de lupta nu este niciodata stationar,tre sa trimiti racheta pe pozitia viitore momentului tragerii.Cum feratania iranienilor este supersonica(asa zic ei),si cu raza de de 300 km ,rezulta ca racheta parcurge distanta pana la tinta in 10 min.In acest timp nava tinta parcurge in jur de 5 km.Si atunci…….Daia presupuneam ca in faza finala a zborului,balistic,focosul ar trebui sa aiba un sistem de ghidare ,altfel……aia cam fac braconaj cu explozibil!Plus ca portavioanele nu merg in linie dreapta ,decat la lansare si amputarea avioanelor.Iar pozitia grupurilor de lupta este strict secreta.Ma refer la coordonatele exacte.Asa ca balistic sa fie da ………mai bine nu!
februarie 13, 2011 at 9:09 am
Oricum nu se apropie un portavion la o distanta asa mica de tarm asa ca ne stoarcem creierii degeaba cu iranistanezii care au descoperit si ei ceva dar nu le foloseste la nimic
februarie 13, 2011 at 9:14 am
Eu cred ca abia au descoperit apa calda.
@Resboiu.Asa este China dezvolta o racheta balistica antiportavion.Au ales sistemul balistic datorita vitezei foarte mari ,DAR aceasta racheta are sistem de ghidare, derivat de la rusi.Si ,recunosc uitasem,dar are sistem de ghidare rusesc,deci are sanse.Ma inoiesc sincer ca burlanul arabesc are asa ceva,sau daca are ca si functioneaza!