Maurul moare, nu se preda
Pai, dintr-o treaba atat de importanta, nu putea sa lipseasca presedintele Romaniei, dl-ul Traian Basescu. Domnia sa a declarat duminica intr-o interventie telefonica la Realitatea TV, referindu-se la situatia din Libia, ca ambasadorul Romaniei la NATO are un mandat foarte precis, precizand ca ingrijorarile lui Bogdan Chireac sau ale lui Cristian Tudor Popescu sunt nejustificate:”Ingrijorarile lui CTP sunt inutile, pentru ca ambasadorul nostru are un mandat precis, dar nu poate fi facut public. N-am vazut un asemena stat care sa faca acest anunt public”.
„As fi vrut sa-i clarific lui Cristian Tudor Popescu ca optiunea mea este sa nu am o pozitie publica , pentru ca sunt dificultati in mecanismele din NATO. Romania este profund implicata in acesta decizie. Motivatiile enuntate de participantii la emisiunea dvs. legate de responsabilitati, ar trebui sa ajute sa intelegeti ca nu e o decizie simpla. Ambasadorul la NATO are un mandat foarte precis in interiorul Aliantei”, a spus seful statului.
Asadar, armata romana se va batea pe viitor cu CTP-ul, Realitatea si mogulii. In rest, Base zice ca:
Nu am constatat sa fie asteptata de toti jurnalistii, acesta pozitie.Singura televiziune care a solicitat o interventie a fost TVR.
Orice solicitare la Presedintie se face prin mail sau fax. Pana atunci e o poveste. Ambasadorul are un mandat precis, lucrurile sunt extrem de complicate, tocmai datorita situatiei din Nordul Africii.
Uitati-va ce se intampla pe coasta de Est a Mediteranei. Exista un mandat care nu poate fi facut public.
Pozitia mea de pe data de 11 martie evidentia ca nu UE este cea care sa angajaeze o interventie militara in Libia.
Nu avem forta militara de a actiona independent. De la momentul rezolutiei, Romania a participat la toate procesele de planificare militara. In acesata noapte ar trebui sa fie finalizat planul de operatii; apoi urmeaza un alt proces: acesta este directiva de operatii.
Domnul Cioroianu nici nu ar fi putut sa-si puna un astfel de intrebare, pentru ca stie aceste lucruri foarte bine.
Mi s-a parut ca e in rutina lucrurilor ca un ambasador al NATO are un mandat.
Eu cred ca am si cate 3, 4 discutii pe zi, dupa ce ma consult cu cei de la Externe. Adesea, pozitia trebuie flexibilizata in functie de ce se discuta acolo.
O singura corectie am si este o realitate: ne implicam si noi, pentru ca sunt doua puncte de vedere dominante. Nu pot sa comentez mai mult de atat.
In acesta noapte, daca se va reusi, se va adopta planul de operatii. Dupa asta, exista planul politic care decide executia. Nu este suficient sa se adopte doar planul de operatii, e nevoie si de directiva de executie.
Romania nu are capacitati militare ca sa intervina si daca ar avea nu ar fi bucuroasa sa intervina. Totusi, Romania are niste capacitati din acest punct de vedere, insa deocamdata, nu ni le-a cerut nimeni. Eu nu pot lua decizii singur. E atributul CSAT-ului sa decida positia si implicarea Romaniei, in functie de ceea ce ni se va solicita. In momentul cand se va aproba operatia, voi convova CSAT-ul. Nu sunt obligatii ale Romaniei pentru prima faza.
F-16 cel pe care noi l-am fi achizitionat e si acum in Libia. Nu as vrea sa intram in amanunte. Optiunea militarilor a fost F-16 si ca pret si ca posibilitati de mentenanta.
Nicio armata nu se preda in fata unui avion, oricat de performant ar fi avionul. Mi-e greu sa spun daca se va prelungi razboiul.
Sursa: Hotnews.ro
Resboiu - military & co. 
martie 20, 2011 at 10:37 pm
Anglia si SUA sunt in Libia si bombardeaza ! Ce mai e de asteptat ? S-ar putea razgandii ? Ne-am putea opune lor ?! Ma doare capul..
Si apropo, ce se intampla „pe coasta de Est a Mediteranei” ?
martie 20, 2011 at 10:46 pm
Apropos de presedinte, eu credeam ca sunt glume… dar George GMT imi povestea la intalnirea de azi ca a fost pe bune cearta dintre el si Sarko!
Intr-un fel, il simpatizez. 😀
martie 20, 2011 at 10:51 pm
Nu am ce sa-i reprosez presedintelui la ce a zis acum. Romania nu are nici o miza serioasa in Libia.
Penultimul paragraf despre F-16 mi se pare extrem de relevant pentru toate disputele avute pe blogul acesta pe tema multirolului.
martie 20, 2011 at 10:53 pm
Daca luam si palmele dupa cap pe care si le ia Gadaffi drept conflict serios… Nu crezi ca primul ar fi trebuit sa sar eu in sus si sa ma bucur ca Rafale are parte de asa ceva? 😀 Desigur, ai fi zis ca nu se pune… 🙂
martie 20, 2011 at 11:52 pm
Am proasta impresie ca in curand Baselu’ se va pupa cu unchiu’ Moamar. Si vor face un schimb reciproc avantajos de arme romanesti contra petrol libian. Ceea ce nu m-ar deranja deloc.
martie 21, 2011 at 12:10 am
basescu a sunat la realitatea? e gluma ?adica eu , atunci cand ii vad pe chiriac si srs schimb repde canalul. el a sunat?
si se mai spune mai jos ca”F-16 cel pe care noi l-am fi achizitionat e si acum in Libia.” a spus-o basescu cu gura lui ? daca da , unde tin baietii ascunse f-16 ca eu nu le vad … 🙂 . apropo , baietii aia cu gripen din nato participa cu ceva ? mai ales aia din „bruzli il bate pe vandam” de astazi/ieri.sau sau si la ei „mor” ziaristii de grija „nato”. (a! stai ca la aia era ceva cu cenzura presei)
am un mare „noroc” ca au loc evenimente importante atunci cand eu muncesc … v-am citit in fuga zilele astea.
martie 21, 2011 at 12:25 am
Aici despre F-16 http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2011/03/why-no-f-22s-over-libya.html
Se citeaza un general american.
martie 21, 2011 at 2:01 am
pai nu e despre f 16
e despre f 22
martie 21, 2011 at 7:55 am
In primul paragraf ce scrie? 🙂
martie 21, 2011 at 1:57 am
base a spus de fapt ca daca ar fi avut F16 atunci el ar fi fost in libia
si a mai incercat sa faca lobby pt mult prea folisitul avion f16
problema e ca f 16 e raspindit in lume cum e migul 21
dar ambele avioane sint pe cale de disparitie si chestia aia cu piesele de schimb nu tine
din moment ce romania il ia pt viitor
viitor in care f 16 va fi la muzee si eurofght si rafale si gripen vor fi raspindite precum si micutul BOC al avioanelor f35
prin urmare romania daca face o achizitie acum o face pt viitor nu pt acum 50 ani
daca e altfel atunci sa ia me 109 sau spitfire ca ele s au dovedit performante in WW2
Daca vrea sa se gindeasca sa le foloseasca cel putin 20 ani atunci nu iei masini sh ci iei aparate noi cu posibilitati de upgrade
Acum ca un vis eu as fi vrut romania sa ia pak fa sau f23 sau f 22
alea sint avioane
restul jucarii rautacioase
martie 21, 2011 at 9:56 pm
Cum sa fi dus F-16 in Libia?
Ca sa duci aparate acolo treb sa treci marea iar pt asta ai nevoie de avioane cisterna cu care sa realimentezi in aer flota de lupta asa ca VAX
martie 21, 2011 at 10:07 pm
iar-330 a trecut mediterana fara cisterna , doar dus.. cred ca si f-16 ar trece-o.
martie 21, 2011 at 10:41 pm
Si ce faci dupa?
martie 21, 2011 at 10:46 pm
pai asta zic ,daca iar-330 a trecut doar dus(am inteles ca asa s-a facut livrarea catre un stat din africa .. zbor Romania-statul respectiv cu escale pe drum si cu distanta maxima de zbor fara escala deasupra mediteranei) , un f-16 cu 3 rezervoare suplimentare sigur face drumul dus-intors + ceva eschive
martie 21, 2011 at 10:49 pm
Daca esti nevoit sa-l angajezi in lupta iti zic eu ca o sa ai sentimentele germanilor din ww2 care treceau canalul manecii si dadeau de englezi
martie 21, 2011 at 3:11 am
Eu cred ca este evident ca Basescu se indreapta cu pasi repezi spre finalul mandatului .
martie 21, 2011 at 8:35 am
Ce naiba are in fata ? Un borcan cu apa ?
martie 21, 2011 at 11:07 am
deocamdata in Libia parca am vazut niste Mirage 2000 – ceilalti nu au sosit inca – asa daca asta e criteriul, eu zic sa-l sune pe Sarkozy sa accepte oferta, si o sa ne lase si in Schengen.
dar poate ar fi fost bine sa le fi pus conditie la americani, bai, va ajutam in Irak, in Afganistan, va luam si avioanele alea conservate, va acceptam si scutul pe teritoriul nostru, dar in schimb vrem…
completati fiecare – ridicare vize, ajutor militar, etc.
dar se pare ca au lasat spatiul gol pana sa se hotarasca si au uitat mai apoi sa-l completeze – iar americanii au concluzionat ca nu vrem nimic.
martie 21, 2011 at 3:22 pm
Pai oricum n-aveam cu ce participa la atacurile aeriene! Aici Baselu are dreptate -N-AVEM! Si parca si marele ziarist in a toate cunoscator -CTP- infiera mai deunazi intelegerea cu americanii!!!! Parca imi aduc aminte ca spunea ca n-avem nevoie, ca MIG-ul asa si pe dincolo, ca pilotii…Acum a realizat si el ca nu avem cu ce participa, si deplange situatia!!! Mi-e sila de toti hartogarii astia corupti si mincinosi!
martie 21, 2011 at 3:49 pm
mi s-a cam scarbit de presa din Romania (si nu de azi, de ieri) … indiferent ce (nu) s-ar face , basescu e de vina.si daca luam avioane, si daca nu luam (daca am fi „luat” gripen/eurofighter , nu era bine , mai bine plateam pensii si salarii de ei ca „moare lumea de foame” (ceea ce au fi facut niste „destepti” prin 2007-2008). remac niste lucuri spuse de basescu. ” Armata vrea F 16 noi” . si eu la fel. si , legat de libia : „Consiliul de la Benghazi este format din miniştrii lui Gaddafi, care sunt la fel de criminali ca şi şeful lor”
martie 21, 2011 at 4:05 pm
De data asta Basescu are dreptate.Nu avem ce cauta in Libia ,decat la cerea NATO.Iar o astfel de cerere nu a fost facuta.Franta ,daca vrea sa fie jmechera,sa fie pe curu ei !Nu NATO sau UE ataca Libia ci ,individual, mai multe tari membre,asa ca fiecare face ce vrea.Iar Romania nu trebuie sa participe chiar la toate conflictele de pe glob!
martie 21, 2011 at 4:24 pm
Francezilor nu prea le convine ca s-au bagat si altii! Vroiau ca Libia -fosta colonie franceza- sa fie clipa lor de glorie; in care Franta sa-si afirme mondial statutul de mare putere. Sa nu uitam ca lor nu le-a convenit niciodata ca SUA este cine este in cadrul NATO si trage haturile. Americanii oricum n-au o parere prea buna despre francezi si italieni. Italienii, dupa cum vedeti trimit si ei 8 avioane, mai acum dupa ce aia au ramas fara aparare AA -radare si rachete. Si aia la fel de belicosi ca si francezii!!!
martie 21, 2011 at 4:51 pm
Libia nu e fosta colonie franceza, maestre, ci fosta colonie italiana.
dar poate va fi colonie franceza…
oricum, dupa parerea mea, Sarkozy, cu toate defectele lui, a dovedit leadership si curaj.
Franta a intrat prima in Libia cu avioanele Mirage, i-a bombardat cand inca aia mai aveau aparare anti-aeriana. Au intrat intr-un moment cand existau riscuri reale, inclusiv de a fi interceptati de avioane libiene.
Sigur, nu trebuie sa exageram cu laudele pentru Sarko. Motivul lui real, se va dovedi la un viitor wikileaks, e ca sta foarte prost in sondaje acasa si n-are sanse la realegere – asa ca varianta externa e singura lui carte.
martie 21, 2011 at 5:06 pm
Da, scuze am gresit! Ai dreptate, fosta colonie italiana. In privinta francezilor, in Libia chiar n-au cu cine se lupta. Ce pericol putea fi la adresa avioanelor Mirage si Rafale, cele cateva zeci de SAM-uri sovietice din anii *70!? In conditiile in care sunt echipate cu contramasuri eficiente, in special Rafale (SPECTRA parca ii zice sistemului)…Si ce avioane sa-i intercepteze? Sunt vai mama lor, inclusiv la combativitate. Nu si-au ridicat avioanele in aer si bine au facut, fiindca ar fi fost victime sigure. Oricum ar fi fost inutil! Avioanele libiene dateaza din anii 70-80, asa ca n-au nicio importanta. Libienii si-au modernizat Mirage 1, dar nu la un nivel satisfacator, chiar cu francezii. Asa ca nu vad de ce consideri ca Franta a facut mare lucru? Daca ar fi avut adversari redutabili, precum SUA, Marea Britanie, Germania, as mai zice; dar cu amaratii astia care mai mult se agita si-si agita Kalasnicoavele, decat riposteaza, as numi interventia lor Politie Umanitara ci nu Militara. Utila si necesara, este adevarat,dar pentru Franta si Sarkozy este doar un exercitiu(de imagine si de forta).
martie 21, 2011 at 4:40 pm
Libia e o actiune ONU la ora actuala. ONU a cerut statelor membre sa ajute la protectia civililor, inclusiv prin instituirea unui no-fly zone.
Romania e membra ONU, dupa cum e si membra NATO si UE.
Asta nu inseamna ca trebuie sa ne implicam in toate actiunile acestor organizatii, pentru a Romania e inca o tara unde se moare de foame, avem o rata de subnutritie foarte mare in mediul rural.
Pe considerente umanitare, cum e cazul in Libia, ne putem implica in jud. Vaslui, Tulcea, etc.
Dar daca decidem ca o contributie in Libia poate fi rentabila (ceea ce ma indoiesc) – aceasta poate veni mai tarziu, cand se va trece probabil la o actiune pe pamant – dupa cum a observat si Basescu avioanele, oricare ar fi ele, n-au castigat nicio batalie pana acum.
martie 21, 2011 at 5:12 pm
Daca se vor limita doar la lovituri aeriene distrugand infrastructura militara si tehnica de lupta, nu se rezolva nimic. Fiindca Ghadafi ar ramane la putere iar in Libia nu se va schimba mai nimic. Pana nu intervin terestru nu va fi nicio schimbare in viata poporului libian. Aici putem si noi interveni, dar nu cred ca este necesar si ar fi o cheltuiala inutila de bani si o pierdere la fel de inutila de vieti omenesti.
martie 21, 2011 at 5:19 pm
nu se stie care va fi situatia pe teren dupa ce grosul armatei libiene – tancuri, blindate, artilerie – ar fi distruse.
ei pana acum s-au impus in fata rebelilor prin utilizarea armamentului greu, cand aia aveau doar niste arme usoare.
ceea ce face coalitia ONU acum e ca egalizeaza mijloacele.
in rest, ca in orice razboi, va castiga cel care isi doreste mai mult victoria.
Gaddafi se bazeaza pe mercenari. Cand vor intra altii pe acolo cu niste camioane de bani, foarte rapid i se vor imputina trupele. Cand unii lupta pentru bani (trupele colonelului) iar altii sa-si salveze propria piele, pentru ei si familiile lor, eu cred ca cei din urma vor castiga.
ar fi castigat oricum, dar chiar ar fi omorat ala cateva zeci de mii de oameni, e bine ca se mai scurteaza treaba.
martie 21, 2011 at 10:21 pm
Sincer in acest moment decat 2 posibilitati:
1 – se ajunge la interventia coalitiei la sol debarcand pe coastele libiene si inlaturandu-l pe Gaddafi
2 – Gaddafi declara incetarea focului (de data asta pe bune cu repercursiuni grave asupra celor care nu-i asculta ordinul dar si a familiilor acestora), se retrage frumos in partea de est a Libiei acolo unde tribul sau detine puterea si asteapta sa vada ce se va intampla in continuare: ori se va decide federalizarea tarii, ori desfintarea tarii si impartirea in mai multe tari pe triburi ori va ramane la putere si poate cere sprijinul ONU pt a rezolva problemele si a se evita razboiul civil.
martie 21, 2011 at 10:29 pm
Eu cred ca Gaddafi e deja istorie, pentru ca a avut ocazia sa aiba felia lui din Libia.