Tot mai aproape.....
Despre Varyag am mai vorbit. Chinezii l-au cumparat in ’92 de la ucrainieni cu 100 de milioane de dolari prin intermediul unei companii din Hong Kong. Ucrainienii au luat banii si au crezut varianta chinezeasca cum ca portavionul lor, care oricum era terminat doar in proportie de 70%, nu va pluti niciodata afara din port, urmand a fi studiat atent pentru scopuri mai nobile cum ar fi portavioane complet made in China.
Asa. Numai ca asta va pluti, e deja la faza de vopsit in culorile marinei chineze, si cel mai probabil se va alatura flotei care sta cu ochii pe Taiwn. Numele primit: Shi Lang, un nene care a cucerit chiar Taiwanul.
Shi Lang reprezinta un pas important inainte pentru marina chineza. Pe langa posibilitatea de a fi folosit ca arma ofensiva (poate opera pana la 50 de avioane Su-33 sau Mig-29 varianta navalizata, plus elicoptere), le ofera posibilitatea de a face ceea ce stiu ei cel mai bine: inginerie inversa. In curand, se va umple marea de portavioane chinezesti, clone sovietice.
Sursa: Chinapost
Resboiu - military & co. 
aprilie 8, 2011 at 10:48 am
Cand ma gandesc cat s-au chinuit si inca se mai chinuie francezii cu portavionul lor am dubii serioase fata de chinezi care scot pe banda rulanta echipamente de ultima ora.
aprilie 8, 2011 at 11:09 am
Noi luptam petnru pace !
aprilie 8, 2011 at 11:37 am
Era o comparatie legata de lupta pt. pace,dar din pacate nu poate fi spusa in public.Iti inchipui de ce.
aprilie 8, 2011 at 8:38 pm
Nu prea !
Dar daca nu poate fi spus in public, asta e! Avantaj eu !
aprilie 8, 2011 at 3:25 pm
Chinezii or sa fie o superputere militara atunci cand or sa aiba un numar de portavioane comparabil cu al americanilor,pana atunci sunt o putere militara locala,nicidecum una globala asa cum este SUA.
Cel putin numeric Armata Chineza este comparabile cu cea americana in privinta Fortelor Aeriene si a Fortelor Terestre,filmul se rupe atunci cand vine vorba de Fortele Navale si aviatie imbarcata,repet dpdv numeric,tehnic nu contest inferioritatea chinezilor.
aprilie 8, 2011 at 3:55 pm
Surpriza emisiunii va fi cand China are sa dispuna de ceva functional si precis pentru distrugerea portavioanelor. Cum ii zicea rachetei aleia? Sau, cand va folosi arme nucleare tactice pentru raderea Task Force-urilor din Pacific si va bloca Panama.
aprilie 8, 2011 at 4:46 pm
Nu exista nucleare tactice decat pe hartie si in imaginatie.Folosirea nuclearelor=multe ciupercute vor creste in China.
Minunea aia de racheta balistica are 2 probleme:1. deja poate fi combatuta de actuala versiune de Aegis,nemaivorbind de faptul ca una noua e in curs de instalare si 2. racheta balistica pe ecranul radarului inseamna serioase intrebari pt. factorii de decizie- este sau nu este cu focos nuclear.
Ar mai fi desigur micul detaliu ca nu a fost testata,deci habar nu au de capabilitatile reale.
aprilie 8, 2011 at 5:59 pm
Chinezii nu prea au motiv sa aibe 12 portavioane.Ei nu au doua oceane.Doctrina chineza are in centrul ei armata terestra ,iar aviatia si flota sunt doar auxiliare.Cam ca la noi si la rusi.Normal daca ne gandim ca Republica China este destul de continentala ,neavand teritorii peste mari sau rute navale de aparat,la fel ca americanii.SUA trebuie sa apere Suezul,Panama si sa asigure libertatea de navigatie in Atlanticul de Nord(NATO).China se va concentra pe fortele terstre ,aviatie si flota ,in aceasta ordine!
aprilie 8, 2011 at 6:00 pm
Iar doctrina chineza este una defensiva ,in timp ce SUA au o doctrina preventiva.Adica ofensiva!
aprilie 8, 2011 at 7:42 pm
Sursa sau argument.
aprilie 8, 2011 at 8:09 pm
Cand te vrei o mare putere trebuia sa ai capacitatea militara de a actiona in orice punct militar de pe glob,asta pt ati apara interesele politice,economice sau de alta natura.
De ex.Chinezii investesc masiv in Africa,daca peste 20 de ani una din tarile alea in care au bagat ei bani este ocupata de un trib aaaa asta stat vecin,ce pot sa faca chinezoii daca nu au o forta expeditionara,sa se duca la ONU si sa zica „ba Mugabe e de porc,iaute ce ne-a facut”in cazul asta reactia americana va fii„bine ca ne-ati spus,ia sa mergem sa facem democracy,no-fly-zone,si alte mijloce prin care sa ne infigem multinationalele nostre in zona,adica sa pacificam zona vrem sa spunem.”
Chinezoii fiind astfel obligati sa investeasca in astfel de forte expeditionare,lucru pe care il fac de prin anii 90,incepand cu rachete cu raza lunga de actiune,bani bagati in bombardierele H-6 si poate in proiectul ala H-8,nave de debarcare,posbilitati „mare albastra”,sateliti,avioane de transport Y-8,IL-76 si proiectul local construit cu sprijin Ukrainian,portavioane,ma rog lista poate continua.
Pana acum au avut o atitudine defensiva pt ca de atat au avut bani,de la un timp incep sa aiba bani pt o atitudine ofensiva.
aprilie 8, 2011 at 8:42 pm
Bre atitudinea ,militara a Chinei,tine si de istorie ,dar mai ales de geografia tarii.Forta expeditionara ,capacitatea de a-ti proiecta puterea peste marii este una,doctrina de aparerea bazata pe stapanirea marilor este alta.SUA au preluat modul de a folosi fortele navale, la nivel strategic,de la britanici.In acest moment sunt singura tara care folosesc Flota Militara ca instrument strategic.Celelalte tari ,au flote tactice.Chiar nu vad de ce China si-ar dezvolta o flota la nivelul SUA in urmatorii 20-30 de anii. Ce va fi peste juma’ de secol nu stiu!
aprilie 8, 2011 at 8:45 pm
Ce uita toata lumea este ca Republica China are in spate 2 000 (doua mii) de ani de istorie continua si SCRISA ceea ce nu are NICIUNA dintre tarile care se pretind puteri globale. Cum a avut puterea sa se mentina si sa renasca in ultimile decenii, va avea puterea sa contracareze atitudinea ofensiva a unora inca necopti (ia, 200-300 ani acolo ) la minte.
aprilie 8, 2011 at 8:55 pm
Extrem de corecta remarca!Si adunati peste 5000 de ani de istorie atestata!
aprilie 8, 2011 at 8:51 pm
@Mihais.Surse.Doctrinele celor doua tarii.La chinezii este strict defensiva,iar la americanii preventiva sau proactiva.Adica ofensiva!Putem discuta solid pe aceasta tema ,da e mult de scris.
Oricum ar fi interesant doar daca ai o opinie contrara.
aprilie 9, 2011 at 12:25 am
Pai doctrina se poate schimba intr-o jumatate de ora daca este nevoie .
aprilie 9, 2011 at 3:23 pm
Bre o doctrina se schimba in multi ani.Doctrina sau strategia de aparare este baza dezvoltarii armatei unei tari!Cu alte cuvinte intregul sistem de aparae este un instrument tactic ,pt atingerea obiectivului ,adica pt punerea in aplicare a doctrinei.O schimbare se face greu si presupune dezvoltarea unui armament si tehnica diferite,specializarii diferite ,etc.Foarte greu sa o faci din mers.
Desigur toata lumea are ,oficial,scopuri defensive.Numai ca unii,SUA, in special ii zice politica de aparare proactiva.Adica ,pe romaneste,iti da la oase inainte ca tu sa apuci bine ciomagul cu ambele maini !
aprilie 10, 2011 at 2:11 am
Si portavioanele chineze fac parte tot din doctrina defensiva ?
aprilie 10, 2011 at 8:41 am
Da. Portavioanele chinezilor fac parte din doctrina defensiva: pentru a-si proteja cetatenii pe unde s-or afla ei. Iar cum chinezii sunt in cantitati enorme cam prin toata lumea, vor trebui sa o cucereasca. 🙂
aprilie 10, 2011 at 7:58 am
Depinde de tip si nr.O flota ca cea chineza are nevoie de acoperire aeriana.Portavionul,ca orice arma,poate fi folosit si aparare si in atac.Clasa Kuznetov este un portavion diferit de Nimitz ca si scop!Eu am senzatia ca China doreste doar sa poata contrabalansa putere americana in zona ei si nu la nivel global,asadar alta mancare de peste ,si de aici si strategia navala.
aprilie 9, 2011 at 12:29 am
Chinezii au investit mult in Africa si daca nu au o posibilitatea sa trimita o forta expeditionara, o sa piarda cu succes toate investitiile alea .
aprilie 9, 2011 at 3:27 pm
Poti face un avion, un tanc sau orice altceva dispunand de mijloacele chinezilor. Dar o flota capabila de actiuni expeditionare este cu totul si cu totul altceva. Diferenta e facuta de logistica si aici, de-a lungul timpului, doar 2 tari au aratat ca pot cu adevarat: Marea Britanie si SUA.
aprilie 10, 2011 at 2:13 am
Si logistica nu este facuta cu bani ?
Eu cred ca deocamdata chinezii se pregatesc pe tacute sa ia locul SUA si sa-si apere interesele in Africa si pe unde mai este nevoie .
aprilie 10, 2011 at 8:00 am
Mai exact de Imperiul Britanic si de fiica lui SUA.Ca prea seamana ca apucaturi.Si in civil si in militar.
aprilie 10, 2011 at 10:09 pm
[…] vedea in materialul video de mai jos, iar pe blogul militar resboiu puteti citi mai multe despre primul portavion made in China […]