USS Monterey, clasa Ticonderoga
Pe bune? Asa zice Ria, eu unul n-am vazut nimic in media romana si nici pe site-ul MAPN. In fine, stirea completa zice asa:
Crucisatorul USS Monterey a acostat in portul Constanta cu treaba prin Marea Neagra ca parte din scutul anti-racheta. Mai concret, misiunea lui este de a intari cooperarea si interoperabilitatea cu tarile partenere SUA din zona Marii Negre. Monterey este dotat cu sistemul de aparare anti-racheta Aegis dar si cu alte rachete nu foarte defensive, ca orice nava respectabila din clasa Ticonderoga specializata in rachete ghidate. Se pare ca dumnealui este trecut in prima etapa a proiectului scutului, interceptorii terestri urmand a fi instalati in a doua.
Monterey va sta pe la noi pana joi si in timpul asta sper sa prindem niste informatii si din partea apararii noastre.
USS Monterey a fost lasat la apa in 1990 si are la activ mai multe misiuni operative, vanand si ceva pirati. La capitolul dotari, sa tragem aer in piept:
Sistem de propulsie:
4 turbine pe gaz General Electric LM2500 cu o putere de 80,000 cp (60,000 kW)
Viteza: 32,5 noduri (60 km/h)
Ehcipaj: 60 de ofiteri si subofiteri, 340 de membri ai echipajului
Sisteme de procesare si senzori:
radar multifunctional AN/SPY-1A/B
radar aerian AN/SPS-49
sistem radar de control al tirului AN/SPG-62
radar suprafata AN/SPS-73
radar control tir AN/SPQ-9
sonar AN/SQQ-89(V)3
Armament:
2 × 61 proiectile Mk 41
122 × RIM-66M-5 Standard SM-2MR Block IIIB, RIM-156A SM-2ER Block IV, RIM-161 SM-3, RIM-162A ESSM, RIM-174A Standard ERAM, BGM-109 Tomahawk, sauRUM-139A VL-ASROC
8 × RGM-84 rachete Harpoon
2 × Mk 45 Mod 2 5 in / 54 cal tun usor
2 × 25 mm Mk 38
2–4 × .50 cal (12.7 mm)
2 × Phalanx CIWS Block 1B
2 × Mk 32 12.75 in (324 mm) torpile
2 elicoptere Sikorsky SH-60B
va tinem la curent, daca se poate, continuu.
Iunie 7, 2011 at 9:07 pm
A fost stirea pe toate canalelel tv ieri, cica pleaca inapoi in M.Mediterana joi. Au batut campii ,,jurnalistii” romani cum ca este ,,primul element al scutului antiracheta”. Nu stiu ce sa fac sa rad sau sa le plang de mila celor din media romaneasca, iei un om de pe strad, ii pui un microfon in mana si ii zici jurnalist, ziarist, reporter:).
Iunie 7, 2011 at 9:51 pm
Bre, nu e chiar asa. Aegis-ul face parte din scut doar ca nu are treaba cu noi, desi asta cu Monterey-ul apartine atasatului ambasadei americane pe probleme de secu. Cat despre faptul ca a fost la tv, la cat mai ajuns eu sa ma uit la el….il tin pe post de contrast in camera de zi ca e frumos cu ecranu’ lui negru.
Iunie 7, 2011 at 9:59 pm
pe ziua veche a aparut stirea acum 3-4 zile.eu intrasem sa vad ce mai e nou pe la gripen 😀
Iunie 7, 2011 at 10:11 pm
Pai stimabililor, nu tineti doar pentru voi, mai informati si pe altii 🙂
Iunie 7, 2011 at 10:01 pm
Aegis-ul este scut aa intr-adevar pentru battle group, carrier sau nu, dar in nici intr-un caz scut pentru o tara sau mai mult pentru o intreaga regiune, ca doar nu se dau americanii cu barcuta (tare bine ar fi sa avem si noi) prin preajma tramului romanesc pana la sfarsitul veacurilor pentru a asigura protectie tarisoarei noastre.
Iunie 7, 2011 at 10:12 pm
Pai atunci cand au lansat ideea au luat in calcul inclusiv varianta asta. Dar, asa cum ai spus si tu, e o idee un pic cam prea complicat de pus in practica.
Iunie 7, 2011 at 10:19 pm
Bre base a spus a stat la taclale cu Cameron si despre modernizarea frgatelor,stirea a aparaut si in EVZ,nu cred ca se apucau aia sa ii puna vorbe in gura alcomatrozului aaa asta presedintelui.
O sa se faca,nu o sa se faca,ramane de vazut,cam cat o sa coste,are cineva habar de ceva??
Iunie 8, 2011 at 10:34 am
Fregatele vor fi modernizate si se au in vedere urmatoarele:
-cresterea posibilitatilor de aparare antiaeriana prin dotarea acestora cu un sistem de rachete AA;
-dotarea fregatelor cu un sistem de ultima generatie cu rol de descoperire, insotire si conducere cu precizie a focului asupra tintelor, in conditii de vizibilitate redusa si mare agitata;
-largirea ariei de actiune prin modernizare, a preciziei si cresterea posibilitatilor de lupta navala prin dotare cu sisteme de racheta antinava, antisubmarin;
-comanda centralizata a tuturor sistemelor de descoperire si conducere a focului, reducerea timpului de analiza a situatiilor tactice si de identificare si clasificare a tintelor;
-cresterea nivelului de protectie impotriva rachetelor dirijate prin laser, autoghidate, etc; achizitia unor noi sisteme de pasive de contramasuri pentru protectia navelor, inclusiv la atacul cu torpile, rachete sau radioelectronic.
Nu stiu costurile, dar ele nu vor fi mici! Stiu insa ca la nivelul anului 2009 cand trebuia de fapt sa inceapa modernizarea, se vehicula suma de 1374335941 lei. Oricum, doar intretinerea celor doua fregate costa destul de mult! Pe an cam 8000000 lei!!!!
Si elicopterele PUMA NAVAL vor fi dotate cu rachete antinava si antisubmarin. Si asta se are in vedere de vreo doi ani, dar ….ca si fregatele, asteapta!
Iunie 8, 2011 at 10:53 am
Deci cam 300 milioane euro,este un pret corect pt transformarea acestor nave in mai mult decat niste vedete torpiloare supradimensionate care sunt acum.
Noi pt 2011-2013 avem la dispozitie cam 400 mil euro pt inzestrare,deja 18 milioane vor fii investite in modernizarea C-130,alte 25 in prelungirea resursei pt Mig-21 pana in 2016 si probabil inca 20-30 pt achizitia unor transportoare blindate pt Afganistan, mai este posibil sa se mai bage ceva in achizitia unor autotunuri ATROM si ceva mijloace auto,avionul multirol va fii cumparat din alti bani nu din bugetul MApN.
Daca se vor face achiztiile astea in perioada 2011-2013 ar trebuii sa fim mai mul decat multumiti,sa speram ca din 2014 vor continua alte programe mult mai scumpe si importante(cele strategice),si altele noi,elicoptere de atac,avion de antrenement,tancuri noi dezvoltarea artileriei samd.
Iunie 8, 2011 at 11:49 am
Bre achizitile startagice pt noi ,cum ar fi;F 16, modernizarea flotei maritime,TBT-ul si altele nu se fac din bugetul MApN.
Iunie 8, 2011 at 1:22 pm
Apropo de F-16,pe Antena 3 a fost un interviu cu Gitenstein,peste ce vorbea el se suprapunea o traducere de 2 lei,in fine taica Gitenstein a spus ca nu prea e bani de F-16 si bla bla afacerea deci treneaza,si a mai spus ca noi vom cumpara F-35 prin 2030..atunci cand acestea vor fii demodate,tot asta a mai spus ca sunt probleme cu finantarea..
Fratilor io m-am plictist de americanii astia capsomani,nu mai are rost sa ne pierdem timpul cu afacerile lor capuse care nu asigura finantare gen Bechtel sau F-16,da au facut parte din tainul care trebuia platit pt NATO da nici chiar asa,decat sa intoarcem tara cu curu in sus pt 50 de avioane care in curand vor fii depasite iar peste 20 de ani sa mai luam niste F-35sh mai bine ne cumparam Gripen sau Eurofighter,europenii sunt mai zdraveni la cap decat americanii astia cu creier plin de colesterol,in cazul ofertelor europene ni se asigura posibilitatea amanarii platii cu 2-3 ani,si offset,pe cand sectantii astia obezi de americani nu de dau nimic,mai dai in spanac cu avioanele lor de 3 lulele,mai ales ca un Eurofighter il bate la fund atat pe F-16 cat si pe F-35!!!!!!!
Iunie 8, 2011 at 1:38 pm
Chiar daca nu ne convine astia ne-au amanetat la americani, iar de cumparat daca cumparam cel putin cat stau portocalii la putere, vom cumpara ce vor domnii cu colesterolul vorba ta, F16 sh si F35 cand vor fi si ele vechi. Nu ai observat ca la intrebarea cu costul exagerat al autostrazii Bechtel i-a raspuns ziaristei cu dezinvoltura si dispret!
Iunie 8, 2011 at 4:24 pm
Eu as cumpara avionul cu cel mai bun offset si care mi-ar aduce avantaje economice imediate, de genul finantare pe termn lung si toate restul de pachete de genul propuse de SAAB si de Eurofighter, daca nu vor americanii sa auda de asa ceva sa stea dracu cu ele nevandute ca nu ne-am propus sa ne batem cu nimeni si pana la urma decat sa am 10 avioane folosibile mai bine 24 mai putin bune dar care le fac in lupta aer aer pe toate cele 10 ultraperformante, puterea unei forte aeriene sta in pilotii antrentati si sistemle moderne si fiabile!
Iunie 8, 2011 at 4:37 pm
L-am vazut si eu in port. Fara poze din pacate
Iunie 8, 2011 at 5:49 pm
Bre nu da-ti cu parul in …americanii.Nu inca.Intradevar sunt probleme mari cu finantarea unei achizitii,dar se discuta nu numai de F 16 ci si de alte probleme.Este vorba de un contract solid.Problemele nu sunt generate neaaparat de partea americana. Noi nu stim ce au cerut romanii. Nu stim ce suma au inaintata ai nostri sau ce forma de plata cauta.Nu uitati ca in Malayesia LM a acceptata inclusiv plata in pui congelati.Deci problema este ,cel mai probabil ,la partea romana.Negocierile sunt foarte dure, dar noi suntem problema.Adica sistemul de finantare pe care Romania il vrea este mai …deosebit.Asa cred .altfel nu vad ce probleme ar fi.Din cate stiu ni s-a propus acelasi acord financiar ca in cazul Poloniei………….Da mai multe nu stiu……….
Iunie 8, 2011 at 7:03 pm
Probabil ai nostrii vor sa puna gaj cu tezaurul de la Moscova 🙂 sau suma aia imensa de are de rambursat Germania.
Lumea se plange ca Romania e o tara saraca..NIMIC MAI FALS!
* intre razboiul de independenta si 1916 – s-a strans primul tezaur –> pa la rusi
* intre primul razboi si al doilea al doilea tezaur + plata ptr consumul germaniei (acordul ala intre banci..bla bla)
* dupa razboi plata despagubirilor la rusi (jaf la drumul mare)
apoi a venit comunismul…si cand ne-am revenit din datorii etc prin ‘ 89 si stim cu totii ce s-a intamplat. Evident ca ne-am revenit dupa cateva ierni fara caldura, papa la ratie, etc
dupa 90 pana acum se tot fura..si se fura si se tot fura SI INCA MAI ESTE
Iunie 8, 2011 at 7:19 pm
Perfect adevarat! Spiciul cu „nu-s bani in Romanica” nu tine!!! Bani sunt si inca multi, dar sunt la…ei, ca altfel cum ar putea sa-i fure….Da-i dracului de trogloditi handicapati si hoti/mincinosi pe deasupra, fiindca daca ar fi vrut acum aveam AVIATIE. Dar bine ca s-au gasit rapid 500000 de euroi pentru…numararea turistilor. Bre, de tot rasul, da-i normal in Romanica!!!! Pai se pot numara usor in fata algelor de pe plaje si a ambuteiajelor din statiuni!