BTR-90
Veste tristă pentru ruşi. Acum două zile, au aflat că nu vor avea în dotare APC-uri BTR-90.
Ministerul Rus al Apărării nu a inclus pe lista pentru Moş Gerilă noul BTR-90. Mai exact, programul de achiziţii pentru… 2020 (??) nu cuprinde acest vehicul.
Directorul general al complexului MIC, Dmitry Galkin, a declarat la expoziţia internaţională „Interpolitech 2011”:
„Unfortunately, the fate of the APC was formed sad. It so happened that the Defense Ministry was replaced by another guide in charge of arms and military equipment, which decided that we have developed the Army BTR-90 is not necessary”, – said Dmitry Galkin, during a visit to International exhibition „Interpolitech 2011.”
Şi tot Galkin a precizat că în aceste circumstanţe, BTR-90 nu va fi oferit la export.
Sursa: Interfax, via Gur Khan atacks!
Resboiu - military & co. 
octombrie 29, 2011 at 8:09 pm
P.S. – Am uitat sa adaug in articol… Sper ca TBT-ul nostru sa n-aiba asa soarta.
octombrie 29, 2011 at 8:57 pm
btr-ul asta o aveam cauciucuri facute la noi in tara ? 😀
octombrie 29, 2011 at 9:07 pm
:)))))))))))) Zici de poza lui Alex Neagu, de la Expomil? :)))
octombrie 30, 2011 at 12:18 am
da de saur 2 (am si eu o poza la fel)
octombrie 29, 2011 at 9:32 pm
Eu uitai sa intreb ce diferenta este intre Saur 3 si BTR-90 ?
Care e mai bun si de ce ?
Noi nu putem sa dotam TBT-ul si cu un closet cum au facut nemtii cu Boxerul ?!
octombrie 29, 2011 at 9:42 pm
Despre TBT/Saur 3 nu se stie mare lucru. Nu se stie, pentru ca inca nu e. BTR-90 are si el scaunele prinse de tavan si l-au facut cu o garda la sol de 550 mm, cica pentru dispersarea exploziei. Amandoua sunt dolofane pentru un APC – 22 de tone.
octombrie 29, 2011 at 10:01 pm
Pai protectie sporita plus gama mare combinata cu greutate mica nu prea se poate .
GTK Boxer are 33 de tone .
octombrie 29, 2011 at 10:48 pm
Prea mult. Prea mare. Prea scump. Prea cu wc in el. Poa’ sa puna pe el si vibromasaj la scaune. Viitorul va aduce razboaie pentru resurse, nu asimetrice. Daca Rusia va fi nevoita sa atace Europa? Boxer nu va rezista tunurilor de pe tanc si nici bombelor sau rachetelor de aviatie. Va insemna ceva mult prea scump, distrus. Ca si in cazul F-22, F-35, etc, tuturor chestiilor scumpe, va fi imposibil de fabricat in serie mare.
octombrie 29, 2011 at 11:44 pm
Domne nemtii din principiu fac chestiile cele mai bune si mai scumpe,Mercedes,Leo 2,Leica sau Meteor pe cand rusii fac totul cat mai spectaculos dar in general atat :)))))),Tu-144,MiG-31,Cernobil sau Kursk.
octombrie 29, 2011 at 11:46 pm
Bine punctat .
Armele trebuie sa fie ieftine si usor de fabricat, pentru ca nu exista arme indestructibile si in caz de razboi sau pierdere trebuie inlocuite repede .
octombrie 30, 2011 at 1:41 am
Resboiu eu cred ca nemtii au planuri de „excursie” prin zone inghetate care misuna de insurgeni prea au ramas cu sechele dupa Kursk si Stalingrad, probabil ca stiu ei ce stiu cum e sa te C– la -20 -35 de grade C si cu rusi prin zona. Nu mi se pare o idee asa rea WC-ul de campanie si nici faptul ca au cuptor pentru incalzirea hranei, creste moralul unor forte expeditionare in deplasare. Stiu teutonii ce stiu, osa puna pe Boxer si cate o curva ca sa fie cu „servicii ” mcomplete!
octombrie 29, 2011 at 9:21 pm
Rusii nu au bani sa cumpere tot ce si-au propus sa cumpere si de aceea au inceput sa taie .
octombrie 29, 2011 at 11:50 pm
Stai sa vezi cum e la nemti! 🙂 Era o stire zilele trecute, cum ca Germania va inchide cateva zeci de baze militare.
octombrie 29, 2011 at 11:52 pm
Cateva zeci ?
Cateva zeci inseamna peste 20 !
octombrie 30, 2011 at 2:22 pm
Resboiu sti ceva ce au nu stiu? Stai sa iti spun ce am vazut seara trecuta la n-TV ora 22 (sunt in Germania acum) Cica discuta sa dea in leasing 24 de Typhoon T1 la suedezi si sa primeasca 24 de Gripen C/D in schimb spre a a le testa operational de catre Luftwaffe….asta inca nu am mai vazut confirmat pe vreun post dar daca se concretizeaza….vom avea in cativa ani o Armata Europeana doatata cu Typhoon si Gripen, si varul Rafale, in alta ordine de idei se pare ca studiul despre echiparea Gripen cu motor de Typhoon are sens…In afara de costuri nu vad unde ar fi avantajul…deocamdata insa este totul la nivel de bla -bla
octombrie 30, 2011 at 4:21 pm
Poti sa dai o sursa pentru treaba asta?
octombrie 30, 2011 at 9:17 pm
Am auzit pe N-TV canal de stiri german dar e discutie si in plus nu am putut sa regasesc aceeasi stire pe niciunul dintre posturile germane de stiri sau la buletinele lor, daca aveam ceva concret o puneam la stiri incerc sa nu ratez o astfel de informatie…..iti dai seama. Deocamdata este la nivel de zvon si atat! Am precizat, mai precizez odata!
octombrie 30, 2011 at 12:09 am
Faza asta poate fi asa o metoda de mai pune pe ginduri constructorii… De fapt Rostok, ( BTR – 90 ) a fost laudat in presa rusa., Problema in Rusia acum este ca nu se pot intelege la pret Fortele Armate cu producatorii, din cauza asta multe contracte au esuat. Chestia cu BTR ul asta este ca nu prea are inlocuitor..parca vad ca cumpara rusii ceva de la francezi, sau italieni .
octombrie 30, 2011 at 12:17 am
acum am citit pe vpk.name, ministru Serdiukov zice ca Rostokuk este o modificare a BTR – 80 , si din astea armata are citeva zeci de mii…,
Oricum , din cite am citit si vazut eu, BTR – 90 nu este doar o modificare a – 80 ului, este mai mare, se intoarce pe loc ca tancul, are o aparare mult mai buna, si alte chestii ce tin de electronica si motor. Din cuvintele lui Serdiucov banii economisiti vor merge la marirea salariilor militarilor..
http://vpk.name/news/59881_Rostok_ne_probilsya_v_armiyu.html
octombrie 30, 2011 at 12:20 am
octombrie 30, 2011 at 11:09 pm
in alta ordine de idei,.. Rusia a vindut acum 25 de „Tigr”-ri Chinei si au pentru export comenzi la 200 de unitati., plus 100 pentru armata rusa. Acum este in testari de uzina „Volk ” ( Lupul ) – am inteles ca este o varianta bazata pe „Tigr” cu multe imbunatatiri in apararea echipajului,motorul, armamentul.
Volk -ul aici http://www.google.ru/search?q=%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C+%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BA&hl=ru&newwindow=1&biw=710&bih=510&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=cK6tTpHZBcKxhAf-t5HEDw&ved=0CDYQsAQ
octombrie 30, 2011 at 1:30 am
Eu citesc asa rusii nu sunt multumiti de performantele lui BTR 90 asa ca ii mai pun pe constructorii lor sa mai modeleze si peste 2 ani 3 poate va iesi ceva mai bun! Este simplu poti sa refuzi si producatorii autohtoni daca nu produc lucruri la inaltimea asteptarilor tale! Ar ttrebui de aici sa invatam si noi sa dam cu flit atanici cand incearca stim noi cine sa ne bage pe gat avioane multirol.
octombrie 30, 2011 at 11:14 am
Rusia sa importe tancuri, TAB-uri sau avioane? Ar vrea unii (…de peste balta si nu numai), sa-i aduca in halu’ asta… 🙂
E ca si cum ar importa gaze sau petrol! 🙂
Daca v-ati uitat cu atentie la interviul cu Victor Murakhovski, publicat tot aici (26 septembrie)… e vorba de negocierea pretului 🙂
Ca alternativa, poate vor sa treaca pe derivate din seria MT-LB (au o gramada de chestii construite pe platforma MT-LB – artilerie, rachete AA – SA13, si multe altele; pare o platforma mult mai polivalenta; si cel putin in Rusiia, ca raspandire, are oleaca mai multe exemplare decat seria BTR)
octombrie 31, 2011 at 8:59 pm
nu e chiar ” cum ar importa gaze si petrol.. ” De ex. Rusia Tzarista cumpara tehnica militara de la francezi ( in special navele de lupta si avioane ) Iar oficialii din Rusia au anuntat la un ziar militar ca vor cumpara unitati militare diverse ( inclusiv dronele izrailitene ) pentru a face testari cu ele si respectiv – a trage concluzii si a se invata cite ceva. ( la fel au cumparat citeva zeci de echipamente ” Felin ” pentru testari..
Despre dronele care au fost cumparate de la Izrael am citit ca desi sint bune, nu pot fi operate pe timp de iarna din cauza ca nu sint prevazute pentru temperaturi mai jos de zero.
noiembrie 1, 2011 at 3:26 pm
ei, asa, cateva echipamente pentru „testari” e normal. Si SUA testeaza tot ce prinde de la altii 🙂 Chinezii insa is cei mai buni la testat si mai ales la „tras concluzii” (…in serie…) 🙂
Dar cred ca testarile is diferite de importuri.
Rusia Tarista importa, asa-i. Si aia sovietica importa de la nemti, pana-n ’41. Si Mistralurile de la francezi tot un import sunt, zic eu.
Da’ nu prea vad armata rusa dotata cu Leclerc, Bradley sau altceva. Probabil au si ei orgoliul lor. Da’ cine stie… e o lume imprevizibila.
Ar fi culmea sa se-apuce rusii de importat avioane si tancuri de la chinezi!! :))
octombrie 31, 2011 at 11:09 pm
Faza este ca sunt sectoare in care Rusia desi nu recunoaste are un decalaj tehnologic din cauza caderii economice din anii 1990-2000 acum incearca sa isi revina, unu dintre domeniile in care nu sunt foarte tari sunt tocmai dronele si aici israelienii sunt profesori, nu merg ele poate la -5 grade C dar urmatorul lot ruso-israelian va merge si va fi adaptat nu e o rusine sa inveti de la cei care sunt mai buni ca tine intr-un domeniu!
noiembrie 1, 2011 at 12:23 am
Parca si la submarine s-au pierdut capacitatile de productie .
Inainte NATO tremura de frica submarinelor sovietice, dar acuma li se falfaie tuturor .
noiembrie 1, 2011 at 2:44 am
da, ei zic ca vor continua sa cumpere drone de la jidani, dar s-a aprobat producerea lor si in Rusia. Drone rusesti au fost folosite in Caucaz de multi ani.
noiembrie 1, 2011 at 2:58 am
aici au si video http://vpk.name/news/59284_vazhnoe_reshenie_minoboronyi_rf_v_oblasti_sozdaniya_otechestvennyih_bla_nakonec_to_.html
noiembrie 1, 2011 at 3:22 pm
alea sunt tinte ptr aviatie ,nu sunt „drone” propriu zise ,la uav/ucav cel mai important e sistemul de comunicatii/control in timp real ,rezistenta la „perturbatii „si software-ul de autocontrol la ucav-uri ,constructia lor propriuzisa nu e asa importanta