General Kazimierz Puławski. ORP 272
Ministerul Polonez al Apărării a anulat modernizarea celor două fregate din clasa Oliver Hazard Perry (OHP) din serviciul Marinei Poloneze, ORP General Kazimierz Pulawski (272) şi ORP General Thaddeus Kosciuszko (273).
Planul era ca pe duarata a trei ani, la un cost de 450 milioane zloţi, să se efectueze upgrade-uri, inclusiv aducerea Raytheon MK15 Phalanx Block 0 CIWS, la Block 1B standard.
Cele două nave au fost recepţionate de la US Navy în 2000, respectiv 2002.
Bună asta.
Reclame
noiembrie 26, 2011 at 11:32 pm
Eu cred ca polonezii o sa cumpere fregate FREMM .
noiembrie 27, 2011 at 12:16 pm
Sunt foarte vechi,polonezi acum la marină se concentrează mai degrabă pe realizarea flotei de 7 Gawron(au și acolo probleme),și pe constituirea grupării de submarine care necesită achiziția a alte 2 submarine noi.
Și la noi,dacă la anul în compensație pt achiziția de F-16 ar veni americani și ne-ar propune donarea a 2 OH.Perry de acum 25-30 de ani cred că ar fi o mare tâmpenie să le acceptăm în dotare,nu ar face altceva decât să mănânce din banii fregatelor,corvetelor sau altor nave,neaducând nimic nou în capabilitățile Forțelor Navale,rachetele SM-2 sunt vechi,chiar dacă au o rază mai bună mult mai convenabil ar fi ca banii ce s-ar duce pe întreținerea navelor ăstora să se ducă pe achiziția unor sisteme Evolved SeaSparow.
noiembrie 27, 2011 at 6:48 pm
Gresesti Victore, in momentul de fata avem o nava de lupta care va fi casata in perioada urmatoare si alte 2 nave antisubmarin neechipate. OHP ar veni echipate dar cu armamentul care era odata cand erau ele fete mari dar asta nu inseamna ca n-am avea nevoie de ele sau ca n-ar aduce un plus flotei noastre foarte sarace cu atat mai mult ca am ramane fara nicio nava de lupta in cativa ani.
Datoria noastra e sa le primim cu mainile deschise, sa achizitonam armamentul, sa le mai dam 2-3 ciocane si sa le punem cateva suruburi acolo unde au nevoie iar fregatele englezesti sa le inarmam doar pt misiunea pt care sunt dedicate, adica pt lupta anti-submarin.
Cu 2 fregate oceanice antisubmarin, 4 OHP si o flota de 8-10 elicoptere Lynx AW 159 Wildcat ori CH-148 Cyclone (noile generatii de elicoptere) antinava/ASuW s-ar vedea altfel la fata flota marii negre.
Ai putea sa mai adaugi un LPD Makassar si am termina cu capitolul flota cu un cost total decent pt saracia noastra.
Si nu in ultimul rand daca cerem licenta somalezilor sa producem in tara cuirasatul lor invizibil de care nu stie nimeni decat un singur pelican cred ca turcii si rusii isi iau jucariile si pleaca in alte mari mai calde, lasandu-ne noua balta sa avem grija de ea :))
noiembrie 27, 2011 at 7:03 pm
Si totusi de ce atata deranj pentru lupta anti-submarin?
Cam in ce scenariu credeti ca ar putea fi folosite? (tinand cont ca Romania nu e dependenta de comertul naval)
noiembrie 27, 2011 at 8:35 pm
2 nave care sa aive acest rol eu zic ca nu-i mult, e doar un minim necesar si pe care-l avem in dotare in acest moment doar ca mai trebuie echipate corespunzator pentru misiunea dedicata pe care o au. Avand in vedere flota rusa sau flota turca de submarine din marea neagra eu zic ca e chiar putin doar 2 nave dedicate luptei antisubmarin, o grupare de submarine ne-ar face praf tot ce avem daca n-ar avea aceasta protectie sa le tina la distanta iar odata flota invinsa te poti astepta oricand la trupe si tehnica debarcata pe plajele tale.
La fel de importanta este si flota fluviala care trebuie sa faca fata unui agresor caruia i se scurge cate o picatura din coltul gurii uitandu-se peste dunare la bunatatile noastre numai bune de luat.
noiembrie 27, 2011 at 9:04 pm
Trupe si tehnica debarcata? Pentru asta s-a inventat Harpoon-ul si Exocetul. Mai ales versiunile lansate de pe uscat sau din aer.
noiembrie 27, 2011 at 9:17 pm
Si ce te faci cand va ataca bateriile de coasta de la distanta cu rachete?
Si eu sunt adeptul aceleiasi strategii cu baterii de coasta cu rachete antinava si fara flota dar fiind membri nato trebuie sa avem anumite dotari pe categorii de forte, un mimimum necesar impus.
noiembrie 27, 2011 at 10:23 pm
Daca le tii in pozitii fixe ai pierdut meciul.
De aia nu faci baterii de coasta, le pui in camioane pe care le ascunzi pe unde poti. Un Exocet e mic copil pe langa alte rachete dispersate in felul asta.
La fel si cu cele lansate din aer, daca ai doua aeroporturi mari si late, ai pierdut meciul. Daca ai aviatia putin dispersata si amplasata in adancime (Transilvania de exemplu), discutia e cu totul alta si nu vad pe nimeni asa de curajos sa incerce o debarcare impotriva unui adversar care are chiar si o mana de Exocet-uri si cu ce sa le lanseze (ceva de clasa Jaguarului de exemplu).
Normal, si senzorii (radare terestre sau aeropurtate) trebuie sa fie mobili. Practic, in cazul unui razboi semi-serios, din prima zi tot ce e fix e expus rachetelor de croaziera si nu se poate conta pe el.
Problema fregatelor este ca, in cazul unui razboi serios, sunt foarte usor de detectat si atacat. Pe mare nu ai unde sa te ascunzi, si rachete anti-nava vor aparea brusc si in numar mare.
noiembrie 27, 2011 at 3:15 pm
Bizara decizie, cam toti posesorii de fregate OHG le-au modernizat.
noiembrie 28, 2011 at 1:09 am
Pai daca o sa cumpere fregate FREMM cu offest inclus, de ce ar moderniza niste vechituri ?!
noiembrie 28, 2011 at 6:49 am
2 fregate cu tot cu echipamentele necesare si armament costa 1-1,5 mld $, deci nu ne permitem.
noiembrie 28, 2011 at 7:18 pm
Adica alea 4 fregate FREMM oferite Greciei pentru 1,2 miliarde de euro au fost teapa ?
Un distrugator de tip 45 costa 650 de milioane de lire sterline .
noiembrie 28, 2011 at 11:20 pm
1,1 miliarde costa si e fara armament, fara nimic pe el.
La 650 iti iei doar o fregata buna de banii aia, distrugatoarele sar de 1 mld si ajung la peste 1,5 mld
noiembrie 29, 2011 at 12:28 am
650 de milioane de lire sterline costa daca distrugatorul e chel, adica daca nu are armament pe el .
noiembrie 28, 2011 at 7:40 pm
Dar de unde și până unde o să cumpere polonezii fregate FREMM?Io unu nu am habar de așa ceva și după câte se vede nici goagăl.
noiembrie 28, 2011 at 8:20 pm
O sa cumpere, pentru ca submarinul ala pe care o sa-l ia este tot francez, iar producatorul de armament francez de asta a cumparat santierul naval polonez .
Eu am gasit un interviu pe google.pl, plecand de la o stire de pe ajo.pl , si acolo despre asta se discuta .
Pana in 2018 sunt programate achizitiile a cel putin doua fregate FREMM construite in Polonia si se pare ca o sa fie sase fregate in total .
Polonezii vor sau vroiau ca pana in 2025 sa aiba patru submarine noi operationale .
noiembrie 28, 2011 at 10:06 pm
Tare!!Un link?
noiembrie 28, 2011 at 10:09 pm
Poate doneaza „fierul vechi” incoace in Romania ca si asa cumparam la vechituri de parca suntem ghena de gunoi.
noiembrie 28, 2011 at 10:18 pm
Ca sa fac rost de link ar trebui sa refac traseul sa ajung pana acolo si in plus de ce as da surse care sa fie copiate ?
De multe ori e dificil sa gasesti sursa daca mergi din google translate in gogle translate .
noiembrie 28, 2011 at 10:24 pm
Refacui traseul si dedei de un material promotional preluat de pe http://magnum-x.pl/ si destinat cuceririi de noi cititori platitori .
noiembrie 28, 2011 at 10:56 pm
Exista un fel de zvon, cum ca polonejii or sa cumpere de la DCNS una bucata, maxim doua submarine Scorpène , probabil facute la ei, la Gdank, intr-un joint venture franco-polonez. De aici si pana la FREMM-uri e cale lunga. Polacii n-au bani de corvetele alea de 2000 de tone si or sa cumpere fregate de 6000, noi noute. Totusi….
noiembrie 28, 2011 at 11:01 pm
Treaba cu submarinele este chiar un program în desfășurare,că or să fie Scorpene sau dalea nemțești nuștiu,pe lângă astea 1 sau 2 submarine noi polonezii vor mai păstra un submarin Koben și Orzel(clasa Killo),pentru menținerea unei grupări de submarine.
noiembrie 28, 2011 at 11:11 pm
Pai alea 7 corvete Gawron sunt fara offest, pe cand 4 fregate FREMM ar fi cu offset si pe banii altora .
noiembrie 28, 2011 at 11:08 pm
Da e posibil sa fie si 214-uri nemtesti.