Jocul Resboinic: Command&Conquer: Generals

Mda, asa debuteaza noua rubrica „Jocul Resboinic”. O sa fie sambata si o sa fie pana o sa epuizez tineretile mele de gamer, care, la un nivel ceva mai redus totusi, continua.

Am ales un oldie but goldie, nu cel mai celebru al francizei Command&Conquer si cu siguranta nu cel mai nou. Dar, este primul joc instalat in redactia Resboiu, asa ca ii datoram respect.

Generals nu continua linia epica a seriei Red Alert, nici macar pe cea a Command&Conquer-ului initial, ala cu NOD vs GDI. Acest joc este si nu este ancorat in realitatea noastra. Pe scurt, avem de-aface cu 3 tabere: SUA cea expansiva si prezenta peste tot, GLA-ul sau un fel de Al Qaeda mult mai smecher, care controleaza teritorii mari prin Asia si chinezii, bagati in seama probabil din lipsa de rusi. Astia din urma, spre dezamagirea lui Kala, sunt plini de talibani si inexistenti. Da prietene, jocul este american, consoleaza-te cu ideea ca arsenalul chinez e plin cu arme rusesti.

Asa. Plotul este inutil: GLA-ul terorist ii chinuie atat pe americani cat si pe chinezi, si fiecare se chinuie sa castige razboiul. Misiunile se vor variate dar nu sunt, asa ca un skirmish sau, omg, un LAN, sunt de preferat. In multiplayer, cu putina inteligenta tactica, poti anihila repede destui inamici mai slabi de ingeri datorita bug-urilor inerente.

Sa o luam totusi pe rand. SUA este cea mai bine dotata tehnologic, logic. Puterea sa aeriana cuprinde vreo 3 tipuri de avioane de atac, printre care gasim F-22 Raptorul, doborit de fiecare data cand intra in actiune, F-117 Nighthawk si un super bombardier super sonic denumit aurora. Pe teren, Patriotul reprezinta cea mai buna aparare din tot jocul, iar tancurile americanilor, 2 la numar, sunt redutabile, in special Paladinul cel supergreu care aduce destul de bine cu un Abrams futuristic. HMMW este de departe cel mai eficient, iar soldatii sunt la fel in toate taberele, multi si usor de omorat. Ah da, au si Comanche, dupa ce le-am folosit am inteles de ce au anulat proiectul. Misiunea SUA este in principal anihilarea talibanilor din GLA. Chinezii ii ajuta uneori, alteori scapa in mainile GLA generali tradatori sau arme nucleare.

Chinezii…..zboara pe Mig-31 si fac risipa de gatlinguri, napalm, bombe nucleare si hackeri. Deci reclama negativa pe fata, totusi, sunt semi-pozitivi fiind si ei angrenati in lupta anti-terorista. Tancurile lor sunt multe, ca si ei, iar cel greu este prea greu, dar foarte eficient ca putere de foc. Au blindate, blindatele si tanculete, plus infanterie cata frunza si iarba. In rest, departe de tehnica americana.

GLA-ul…..astia sunt chiar draguti. Evident bad guys, folosesc cu drag si spor Scud-uri cu incarcatura biologica, tot felul de gaze si toxine, asasini, teroristi, vehicule usoare care arata ca dracu si Stinger-e. Normal. Puterea lor sa in faptul ca fac bani si din piatra seaca si in plus, recupereaza bucati din vehiculele inamice cu care-si upgradeaza rablele. Sunt practic cei mai amuzanti din tot jocul si vorbesc cu un accent de mori de inima, pe un fond sonor a la rapirea din Serai.

Ah, sa nu uit. Exista si un add-on pe care l-am jucat, Zero Hour. Filmuletul e promo-ul astuia si in Zero Hour, americanii devin si mai tehnologizati, au si mai multe arme de distrugere in masa (am uitat B-52-ul caruia i se alatura acum B-2 si AC-130 Spectre) si se lupta prin Europa cu talibanii. Astia renasc din cenusa si iarba verde iar chinezii au tancuri si mai mari si mai urate. Si da Kala, Kamov Ka Helix, plus ceva hackeri rusi.

Per total, merita un 8 pentru multiplayer. Te poti macelari in voie cu prietenii si, chiar daca nu e un Starcraft, merita cateva ore de experimentat, macar ca sa vezi ce face fiecare arma.

 

Libia: conflict de marketing?

Rafale si Charles

Nu este un subiect nou dar cu siguranta este de actualitate. Chestiunea se rostogoleste prin capetele analistilor, curiosilor si mai ales samsarilor de tehnica de lupta.

Rand pe rand, toata floarea cea vestita a intregului apus s-a prezentat sau e pe cale sa se prezinte cu cele mai noi si mai atragatoare oferte actuale de avioane de lupta.

Primii si cei mai ambitiosi au fost francezii. Dessault Rafale si-a facut un debut in forta distrugand 4 tancuri libiene si patruland de zor cerurile goale ale libiei. S-a vorbit prea putin de faptul ca Rafale-ul a fost asistat indeaproape de Mirage 2000. Pilotii francezi au mers pana acolo, in dorinta lor de un dogfight adevarat, de a distruge la sol un amarat de Galeb 2 yugoslav.

Rafale-ul este angrenat in prezent in mai multe competitii de achizitie vizand Emiratele Arabe Unite, Brazilia cea nehotarata si MMRCA-ul indian, adica jack-pot-ul de multe miliarde de dolari. Pentru francezi, miza este si una politica, Unchiu’ Sarko cautand cu disperare capitalul politic cam cat el de mic in momentul asta.

Ultimul lor client a ajuns sa fie Ghaddafi: omul nostru trebuia sa cumpere 14 Rafale acum cateva luni. Acum are parte de o demonstratie pe viu.

Dar, inca din prima zi de conflict, americanii si englezi, saxoni perfixi, le-au luat fata tragand cu tot ce aveau in Mediterana in amaratele de avioane libiene care ar fi putut sa mai zboare pe sub nasul Rafale-urilor. Englezii au facut pe dracu in patru si au trimis Tornado tocmai din Norfok, desi toata lumea astepta Typhoon-urile. De ce? Pai, asa cum ii spuneam si lui Iulica, declaratia britanicilor era un gest de aroganta: Typhoon-ul e atat de bun incat nu avem nevoie de el pentru a face treaba unui Tornado. Eurofighterul, ala englez, a ajuns totusi in Italia alaturandu-se celor italienesti, deci sanse duble pentru acest generatie 4.5 sa straluceasca.

Si, cine nu putea sa lipseasca de-acolo? Evident, vesnicul bagator de seama, Jas-39 Gripen. Cei de la SAAB, oportunisti, vor fi varf de lance in contributia Suediei, care se va intampla si ea foarte probabil. Problema este ca din patrule aeriene nu scoti bani prea buni si pariurile au cote destul de slabe referitor la intalnirea cu niscaiva Mig-uri libiene supravietuitoare.

Interesanta pozitia americana. Pe langa ploaia de Tomahawk-uri, nu s-au alaturat cursei de marketing, F-15 si F-16, principalele lor produse de export, fiind utilizate in linia a 2-a. In plus, un F-15 a picat in cap, si, chiar daca americanii invoca defectiuni tehnice, o umbra de indoiala ramane. S-au vehiculat mai degraba nume grele precum si B-2 Spirit, V-22 Osprey, P-3C Orion, A-10 Thunderbolt sau chiar AC-130 Spectre, ba chiar a fost invocat si F-22 Raptor, chiar daca doar ca idee pentru ca in mod cert, nu avea ce cauta acolo.

F-16 este insa prezent. Mai timid, sub forma de danezi, norvegieni sau arabi, dar in general trecut cu vederea.

La urma urmei, din primul Razboi din Golf inca se traieste decent la capitolul vanzari de armament. Ce strategie de marketing mai reusita decat un mic razboi controlat? Oare Traian Basescu incearca sa vanda fregate romanesti fost englezesti?

 

Ce se mai intampla in Libia

Unul dintre preferatele mele

Pana sa trecem la lucruri mai serioase, aflam ca A-10 Warthog si AC-130 Spectre au fost trimise in Libia la vanatoare. Multe lucruri interesante se anunta, si mult uraniu saracit.

In alta ordine de idei, noua explozii puternice s-au auzit in urma cu putin timp in suburbia estica a capitalei Tripoli, Tajoura, informeaza AFP. Potrivit televiziunii de stat libiene, fortele coalitiei internationale au lovit, de asemenea, cateva obiective militare si civile din orasele Garyan si Mizdah.

Azi noapte s-au8 intampla mai multe chestii luminoase. Orasul Surman, situat la 68 de kilometri vest de Tripoli intre Zawiyah si Sabratah a fost atacat de fortele coalitiei. Raidurile aeriene au vizat si capitala Tripoli.

Vice-amiralul american Bill Gortney a declarat ca fortele coalitiei au lansat sase rachete de croaziera Tomahawk in ultimele 24 de ore si au efectuat 178 de misiuni aeriene care au vizat obiective militare ale fortelor pro-Gaddafi, informeaza Reuters. Potrivit vice-amiralului, SUA au lansat pana acum un total de 199 de rachete Tomahawk. Gortney a mai spus ca SUA nu detin niciun raport care sa confirme eventualele victime civile ale actiunilor intreprinse de catre coalitie, adaugand ca aceasta executa o rezolutie care autorizeaza operatiuni militare pentru protejarea civililor. Gortney a mai declarat ca Statele Unite nu sprijina in mod direct opozitia libiana.

Avansul rebelilor a fost oprit luni de catre fortele pro-Gaddafi la cateva zeci de kilometri est de orasul natal al dictatorului, Sirte, care a fost bombardat in timpul noptii de duminica spre luni de catre fortele coalitiei internationale. Zeci de familii au parasit orasul Sirte duminica. Luni, fortele pro-Gaddafi au patrulat orasul aflat inca sub controlul loialistilor.

Statele Unite intentioneaza sa isi retraga unele nave stationate in Marea Mediterana, in contextul in care NATO se pregateste sa preia comada operatiunii militare din Libia, potrivit unui oficial american, citat de Reuters.

Fostul secretar american al apararii, Donald Rumsfeld, a declarat duminica ca reputatia Statelor Unite va fi afectata daca liderului libian Muammar Gaddafi i se permite sa ramana la putere, transmite ABC. „Daca Gaddafi ramane, el va sustine ca a dus cea mai mare batalie posibila – cea impotriva Statelor Unite”, a spus oficialul american, adaugand ca acest lucru „ii va incuraja si pe altii de aceeasi teapa” sa faca la fel.

Iata cateva dintre cele mai importante declaratii facute de Donald Rumsfeld in emisiunea lui Jack Tapper de pe ABC:

* opinia mea personala este ca, odata ce ai fost implicat, trebuie sa recunosti ca este in joc prestigiul Statelor Unite
* daca Gaddafi va ramane la putere, el va sustine ca a dus cea mai mare batalie posibila – cea impotriva Statelor Unite
* va fi daunator pentru noi, la fel cum a fost si purtarea noastra in Somalia, cum a fost situatia din Liban
* ii va incuraja pe altii de aceeasi teapa
* in aceasta faza, odata ce SUA sunt implicate intr-o astfel de actiune… si daca se va sfarsi si Gaddafi este inca in putere…, iar Statele Unite si tarile din coalitiei nu mai sunt acolo, cu siguranta ca va fi daunator pentru tara noastra
* spre deosebire de invadarea Afghanistanului, interventia in Libia este presarata de confuzii
* daca intri in ceva inconjurat de confuzie si ambiguitate, si am auzit patru sau cinci explicatii diferite legate de motivul pentru care suntem acolo, putem spune ca asta e radacina problemei. Confuzia care provine din asta. Confuzia despre ce este aceasta misiune. Confuzie despre cine sunt rebelii. Confuzie daca Gaddafi trebuie sau nu sa fie lasat la putere. Confuzie despre ceea ce trebuie sa fie comanda si controlul
* mi se pare ca noi am procedat intr-un mod foarte ordonat (n.red. in Afghanistan). Presedintele Bush a decis ca America a fost atacata. Acest lucru era inacceptabil. Ii urmaream pe cei din Al Qaeda si vroiam sa-i inlaturam pe talibani. A facut din acest lucru o misiune si a pus la punct o coalitie care sa indeplineasca aceasta misiune.

Sursa: Hotnews.ro