A fost odata ca niciodata un….baubau. Numele lui era URSS si la capatul celalalt al batului se afla un alt nene pe numele lui Sam. Ca asa e povestea. Apoi, brusc, fara ca Unchiu’ Sam sa-si foloseasca macar puscociul din dotare, baubau URSS s-a dus pe copca, luand cu ele toata floarea cea vestita a proletariatului estic.

Toata bune si frumoase numai ca unchiu’ Sam a ramas cu prea multe puscoace care ruginesc nefolosite. Asa ca a organizat o selectie pentru rolul de baubau si a tot gasit candidati. Povestea continua previzibil cu niste razboaie, teroristi, islamisti, etc, s-asa ajungem la Iran.

Dar ce e cu Iran? Pai Iran are petrol, ii uraste pe americani si pe evrei si strange arme pentru astia. Americanii se pare ca au cam epuizat scenariul cu arme ascunse in Irak asa ca in locul lor urla toti. Vorba filmului, nu mi-e frica de Rusia care are mii de rachete ci ce amaratii care pot strange una sau doua, eventual ilegale. Nu prea conteaza daca Iranul poate expedia la destinatie o arma nucleara, nici ca Israelul vecine detine un stoc necunoscut, evident, la care are dreptul.

Deci? Ce facem cu Iran? Un baubau eficient sta ceva mai mult in functie. Trasaturile de obicei sunt fanfaroniste, baubaul facand jocul public prin proliferarea de amenintari si declaratii ultra-optimiste despre propriile capacitati. Evident, media isi joaca si ea rolul isterizand populatia, cam cum a facut cea din Romania care decreta cu emfaza cu Iranul cel rau se pregateste sa atace Turcia in caz de ceva. Turcia si Israelul. Bai nene, in locul lor, as ataca mai repede direct SUA, pentru ca Sam inca pozeaza in campionul democratiei si s-ar mai retine din riposta. Dar Turcia? Israelul? Iranul ar mai ramane doar o pagina de istorie cand or sa termine astia cu ei.

Bine, ce e cu Iranul? Nu-mi permit sa judec o tara cu vreo 75 de milioane de locuitori si cu o istorie milenara. Iranul este o tara inconjurata de state mai mult sau mai putine dusmane sau corupte. Lasand la o parte Sharia, Iranul are vecini dubiosi, curiosi si invidiosi cel putin. La nord, peste Caspica, troneaza Rusia cea zambitoare, impreuna cu o mana de agitate state fost sovietice. Petroliste si ele si destul de supuse fata de curentul zonei. Mai la est avem Afganistanul, cel plin de trupe americane, si Pakistanul cel alunecos si cu curul in multe luntre. Islamiste sau nu, au propriile probleme. La vest Irakul, si ala plin de americani si oricum dusmanos din fire cu Iranienii, chestii tribale la mijloc. Mai la nord-vest stapaneste Turcia, care nu da doi bani pe dusmanii de orice fel si care e lasata in pace sa-si faca loc in zona in virtutea muschilor proprii. Ok, din punctul meu de vedere, Iranul sta prost. Foarte prost.

Si atunci pe ce mizeaza? Pe armata? Iranul pretinde ca detine o industrie autonoma capabila sa se ocupe de orice, mai ales de propria aparare. Prezinta inventii pe banda rulanta, de la rachete capabile sa doaboare orice tip de avion si pana la avioane invizbile. In realitate, Iranul detine o menajerie interesanta de scule hibride, mosteniri americane, britanice sau sovietice, plus mult laudatele inventii proprii. Sa fim seriosi, pe langa echipamentul pe care-l poseda Israelul sau Turcia, simple glume depasite tehnic. Insa ne amintim cu totii de a 4-a armata a lumii, adica Irakul din anii 90, la fel de demonizat si de stupid.

Mizeaza pe scandal. Pe necesitatea unui baubau galagios si are tot felul de urlatori in toate pozitiile posibile. Mizeaza, ca mai toate regimurile din partea asta a lumii pe stindardul Islamului. Cu totii invoca Jihad-ul impotriva necredinciosilor si mai ales al statului evreu sustinut din toti rarunchii de SUA, care intre timp a atras de partea sa cam toata floarea cea vestita a islamului. Asa ca Iranul e singur, incheind prietenii cu state la fel de dubioase precum Coreea de Nord sau Venezuela. Axa raului? Nazistii au tot dreptul sa fie jigniti de o asemenea comparatie.

Deci, ca sa incheiem: are nebunia atribuita Iranului si Ahmadinejadului suport real? Ar folosi ei daca ar avea arsenalul nuclear din dotare? Poate ca da, poate ca nu. Eu insa as paria pe faptul ca nu sunt nici macar aproape de statutul de putere nucleara in devenire. Se pare ca nu e chiar asa de simplu sa construiesti un arsenal nuclear pentru ca aici e faza tare: tatica, mi-e frica de un nebun cu o arma nucleara dar ala are o singura sansa in timp ce tu, din postura de detinator de arsenal, ai mii de sanse sa-l faci una cu pamantul inainte sa apese pe buton. Si nici faza cu teroristul cu bomba in SUA nu pare chiar asa de simpla.


Pentru ca nu suntem narcisisti, am fi tentati sa spunem. Sau pentru ca le caram steagul prin Afganistan, dupa ce am mers cu ei si prin Irak. Suntem tentati sa credem ca americanul de rand stie doar de Dracula, Ceausescu, Nadia, Nasty Nastase si Hagi. Poate ca asa e, in definitiv nici romanul de rand nu stie prea multe despre americani, decat ca sunt niste smecheri bautori de Coca Cola, bogati si cam capitalisti.

O discutie cu al nostru camarad Sweeper, mi-a adus aminte de o alta cu un blogger american, Solomon cel cu Snafu. Initial, am avut senzatia ca omul ma cam duce in barci. Nu intelegeam de ce ar aprecia asa de tare Romania, doar un punct pe harta pentru el, si armata romana in special. Omul a fost insa clar, mi-a explicat cu frumosul. El a zis asa: baietii vostri din Afganistan sunt pregatiti sa lupte. Se duc cu ce au, adica cu echipamentul vostru adaptat la fata locului ad-hoc, cu mult curaj si fara nazuri. Nu pentru ca sunt fraieri, ci pentru ca sunt soldati. Americanii prefera sa iasa in patrulare cu romanii, nu cu francezii sa nemtii care sunt mult mai figuranti si care nu se pot caca fara curpapier parfumat. Noi, astia mai din topor, nu ne dam cu fofarlica.

Toata lumea il arata cu Base pentru vizita lui la Washington si trasul in poze cu Hussein al Americii. Fratilor, voi unde ati prefera sa va duceti? La Waashington D.C. sau la Paris, cu unchiu’ Sarko? Io as alege SUA, chiar si pentru a arata ca desi ma pregatesc sa ma uschiti din presedentie, Unchiul Sam inca face poze cu mine. Poate prim-ministru?

Eu l-am crezut pe Solomon. L-am inteles cand ne lauda IAR330 Socat, flota de dunare, MIG-21-urile Lancer sau baietii din A-stan. Pentru ca el a inteles, mult mai bine decat media noastra, decat toata gasca de Gagale, ca soldatii nostri ne prezinta cu mandrie, la fel de bine ca Nasty sau Nadia, chiar daca mai modesti. Dar si risca mai mult, nu? Isi fac treaba, in ciuda faptului ca dispun de o tehnica aflata cu ani lumina in spatele dotarii marine-ului de rand.

Inca odata, respect Armatei Romane. Fara a fi un fanatic, fara a fi macar un soldat, fara a pretinde ca stiu exact ce se intampla acolo, fara a alerga dupa accesari in numele blogului, ma inclin in fata femeilor si barbatilor care au ales aceasta meserie. Cinste lor!


Monthly US Troop deaths in Afghanistan


Cel putin 20 de soldati din unitatea de elita Navy SEAL Team Six, aia care la- matrasit pe Osama, au murit in Afghanistan, dupa ce elicopterul in care se aflau a fost doborat cu o racheta talibanez

37 de persoane, intre care 31 de soldati americani, si-au pierdut viata dupa ce aparatul NATO s-a prabusit in noaptea de vineri spre sambata in estul Afganistantului, intr-o zona controlata de militantii islamisti.

Doi oficiali americani au confirmat, sub protectia anonimatului, ca in elicopter se aflau 22 de membri din SEAL Team 6, unitatea de comando secreta a marinei. In aparat se mai aflau trei controlori aerieni din Air Force, sapte soldati afgani, un caine si instructorul sau, un translator, precum si echipajul ce apartinea regimentului 160 SOAR.

Potrivit informatiilor, elicopterul lua parte la un raid in provincia estica Wardak impotriva unui imobil unde se aflau insurgenti.

Cei 24 de membri ai Team Six care au participat la operatiunea din Abbottabad fac parte din 160th Special Operations Air Regiment, din cadrul Joint Special Operations Command.

Sursa: Hotnews.ro


Rafale ando Afganistanistan

Sursa: Armee de l’Air

Pe 2 August, trei avioane Rafale C aparţinând  Escadrilei Provence din Sain-Sizier, au aterizat pe Kandahar. Acestea au înlocuit trei Mirage F1CR din escadrila Savoy, aparate care au zburat pe deasupra necredincioşilor timp de patru ani.

Pe lângă cele trei avioane Rafale, la Kandahar au mai aterizat şi avioane Mirage 2000-D.

Alte două detaşamente de Rafale au operat în Afganistan în trecut, mai exact în 2007 şi 2009.

Acum însă, avioanele Rafale 3.2 vin echipate cu pod-uri laser Damocles şi bombe GBU-12 sau AASM-uri.

Sursa: Aereo


Una dintre cele mai mari probleme ale NATO in A-stan este numarul insuficient de elicoptere. In special cele de atac sunt o raritate, mai ales ca sunt si foarte necesare tinand cont de natura misiunii trupelor NATO.

Ok, membrii NATO au trimis trupe, intr-un numar mai mic sau mai mare, mai mult sau mai putin combatante (bulagrienii de exemplu). Dar la capitolul tehnica militara, exceptand cevs vehicule ca sa nu se plimbe pe jos, in mare parte si alea inchiriate de la amicii mai instariti, majoritatea tarilor au lasat-o mai moale cu contributia din diverse motive, cel mai adesea fiind de vina criteriile financiare.

In momentul de fata, responsabili cu elicopterele in A-stan sun Olanda, Marea Britanie si SUA. Australia opereaza si ea ceva elicoptere de transport. Din partea noastra de lume si de NATO, Polonia si Cehia au ceva MI-8/17. France, Germania, Italia si Spania au si ele pasari in A-stan dar acestea sunt tinute la cutie, nu prea dau cu nasul in belele din Sud. Beleaua mare este ca din tarile enumerate mai sus, majoritatea sunt pe picior de plecare celm mai tarziu la anu.

Romania are 1790 de soldati in Afganistan, TAB-uri, indigenele BTR-uri customizate plus Pranha IIIC, niste HMMVWE M114, sper, si mai nou, MRAP-uri imprumutate de la americani. Ah, si sa nu uitam de Hercules alea de zboara regulat. S-a vorbit de MLI-84M la un moment dat pe la resboiu, si cred ca si de SOCAT-uri, si acum pare a fi momentul reluarii discutiei. In conditiile in care de fiecare care data cand unul dintre baietii nostri este ranit sau ucis se aprinde controversa privind treaba noastra acolo, ar fi indicata o sporire a efortului nostru de razboi prin expedierea la fata locului a unor elicoptere IAR 330 sau chiar a variantei SOCAT de lupta?

Este o intrebare pentru cei mai beligeranti din fire. Sincer, nu vad un raspuns multumitor fiabil financiar. Cu toate astea, ideea de care ma agat este urmatoarea? In caz de nevoie, ar fi capabila Romania sa opereze elicoptere in Afganistan?

PS: Imaginea unui IAR cu un Stinger taliban infipt in dos mi se pare discutabila.


Caldura mare moncher

Statele Unite ale Americii cheltuiesc peste 20 de miliarde de dolari pe an pentru aer conditionat in Irak si Afganistan. Suma depaseste bugetul anual al NASA si ajutorul promis de catre G-8 pentru consolidarea noilor democratii din Egipt si Tunisia. La risipa asta te gandesti ca ar putea sa ne dea si noua in exploatare niste amarate de F-16 sh, daca tot le vrem, dar nu, sunt chitrosi rau cand vine vorba de unii aliati.

„Pentru a alimenta un aparat de aer conditionat intr-un avanpost indepartat din Afganistan, 3,78 de litri de combustibil trebuie sa fie expediati in Karachi, Pakistan, transportati apoi 1.287 de kilometri, timp de peste 18 zile pe drumurile din Afganistan, care sunt, uneori, putin mai mult decat trasee folosite de capre. Luati in calcul, de asemenea, riscurile care sunt asociate cu transportul combustibililor, la fiecare kilometru parcurs”, spune Steve Anderson, general de brigada in rezerva, care a servit ca logistician sef in Irak.

Anderson estimeaza ca peste 1.000 de militari au murit in convoaie care trasportau combustibil – obiective principale ale talibanilor. Corturile dotate cu aer conditionat in caldura de peste 50 de grade Celsius necesita foarte mult combustibil. Prin eficientizarea acestor structuri, armata ar putea salva vieti si ar putea economisi bani.

Sursa: Hotnews.ro


România... În Afganistan

Ai noştri şi ai lor

Sursa: Mese


Doi militari americani au fost ucisi de un avion fara pilot apartinand aliatilor saptamana trecuta, in sud-vestul Afganistanului, din greseala, potrivit unor oficiali ai armatei americane, relateaza BBC.

Cazul este anchetat, iar daca se confirma, ar fi vorba de o situatie foarte rara cand un avion fara pilot ucide forte americane.

Incidentul a avut loc in provincia Helmand, unde soldatii americani incearca sa indeparteze insurgentii talibani. Dronele americane au ca tinte militanti suspecti din Afganistan si Pakistan.

Puşcaşii marini care vizualizau imaginile video oferite de avionul fără pilot de tip Predator ar fi confundat soldaţii americani, cu varsta de 23, respectiv 26 de ani, cu insurgenţi.

Sursa: Hotnews.ro


Campania din Libia incepe sa semene pentru britanici cu razboiul din Falklands, pastrand proportiile desigur. Si in 82 englezii erau pe un val de reduceri si taieri care i-au lasat cam in fundul gol cand i-au atacat argentinienii. Din nefericire pentru astia din urma, n-au asteptat ca britanicii sa-si termine planurile de restriste si si-au furat-o urat pe harta ramanand in continuare Falklands si nu Malvine. Revenim asupra subiectului saptamana asta.

David Cameron, pastorul peste reducerile bugetare ce au lovit si Marea Britanie, s-a uitat mai atent la campania din Libia si si-a dat seama, printre altele, ca daca dispare Tornado, dispare si capacitatea RAF de a lovi tinte la sol cu aviatia din dotare, in forma actuala Typhoon-ul fiind gandit ca un interceptor si avand nevoie de ceva operatii in plus pentru a putea prelua eficient rolul Tornado.

Asta, la capitolul prime impresii. Prim Ministrul si-a cam dat seama ca e posibil sa fi dat cu barda prea adanc si sa fi lasat Marea Britanie cu un deficit serios in capacitatea de reactie. Prin urmare, prima masura luata a fost sa inghete taierile pe anul asta. Pe termen lung, amanarea este vazuta ca o solutie viabila dar se pare ca i-au in calcul si renuntarea la unele dintre masuri, in special cele ce privesc avioanele Tornado, avioanele de supravghere Nimrod si fregatele pregatite pentru esafodaj, sau cel putin o parte dintre ele.

Procesul nu este unul simplu si teoretic, politica de buget a fost deja aprobata astfel ca va urma un dans pe sarma si o jonglerie cu armele ce ar urma sa fie trase pe dreapta. Cert este ca Ark Royal, portavionul nava amiral nu se mai intoarce de la fiare vechi si nici legendarul Harrier, mai ales ca pentru portavionul Queen Elisabeth taman s-a livrat unul dintre motoare si e in grafic.

Cu opinia publica stimulata de mandria britanica ce tresalta cu ochii pe avioanele ce survoleaza Libia si pe faptul ca Royal Navy a tras cot la cot Tomahawk-uri cu americanii, eclipsandu-i pe frencezi cu tot cu portavionul lor lenes, ministrelii britanici responsabili admit ca politica de reducere a fost gandita de la inceput sa fie flexibila. Ca de obicei a fost nevoie de o suprasolicitare a capacitatilor deloc unice ale britanicilor angajati in plus si in Afganistan, la dreapta acelorasi yankei.

Cu o mana in portofel si cu alta pe pusculita, englezii spera totusi sa se mai ajute si din vanzari, Typhoon-ul fiind pricipala arma de export care ar urma sa aduca lirele inapoi in cont. Ramane de vazut daca nu vor pica in aceeasi capcana ca si predecesorii ce au cheltuit fara grija pentru aparare fara a sti exact daca vor avea bani cand ajung la casa.

Sursa: The Telegraph