Aviatia libiana in vremurile bune

Pai, in prezent isi numara avioanele. Si-i da cu minus, din pacate pentru el. Fortele alea neprietenoase care l-au tot bombardat i-au distrus nu mai putin de 80% din tot ce zboara. Se pare ca singurele ramase sunt niste elicoptere, si nici alea de atac. Cu toate astea, se pune intrebarea, cum dracu de au facut sa le ascunda de Big Brother?

La sol, treaba e un pic mai calma. Raportul NATO vorbeste despre pierderea unei treimi din echipamentul greu si a unei jumatati din stocul de munitii, neincluzand aici ce a ajuns in maini rebele ci doar ce a fost luat la tinta de Tomahawk-uri&avioane. Sistemul anti-aerian, in ciuda zvonurilor despre suplimentele rusesti, nu pare sa mai existe tinand cont de faptul ca aliatii se cam plimba nestingheriti pe cerul libian.

Suprinzator, marina a scapat cam intacta, exceptand primele zile de razboi si maretele barci pneumatice prezentate pe post de fregate. Dar, daca e asa, fregata noastra Ferdinand inca mai are timp de glorioase fapte de lupta.

Sursa: Defensetech


Reactia rusilor referitor la treaba cu scutul si Deveselul nu s-a lasat asteptata. Duma a criticat dur (cum altfel) acordul dintre Washington si Bucuresti referitoare al amplasarea scutului antiracheta pe teritoriul Romaniei. „Desfasurarea sistemului de aparare aeriana in Europa nu trebuie sa se faca fara sincronizarea posibilitatilor rusesti de amplasare a unui scut comun. Credem ca realizarea unui astfel de dispozitiv in Europa in mod unilateral contravine intereselor naostre”, a declarat vicepresedintele comisei pentru aparare, Mihail Babici. Reprezentantul special al Rusiei la NATO, Dmitri Rogozin, a spus ironic ca planul este „un cal traian”. Bravo, ai o bere de le Resboiu, dar nu veni s-o incasezi ca sigur iti arde de testat pe scuturi.

Babici a spus ca Polonia, Cehia si Romania se afla la o departare relativ egala de granitele ruse, iar sistemele amplasate pe teritoriul lor prezinta caracteristici tehnici asemanatoare, ceea ce trebuie sa antreneze masuri adecvate din partea Rusiei.

Deputatul nu a exclus posibilitatea ca, odata cu desfasurarea scutului in Romania, Rusia va fi nevoita sa revina asupra problemei privind amplasarea unor forte de atac in zonele de dislocare a elementelor antiracheta, precum si sa revizuiasca amplasamentul trupelor rusesti in partea europeana a Rusiei.

„Sunt si alte masuri, care vor permite neutralizarea problemelor create de partenerii nostri odata cu amplasarea sistemului antiracheta fara acordul Rusiei”, a spus Babici, fara sa ofere detalii.

La randul sau, reprezentantul special al Rusiei la NATO, Dmitri Rogozin, a comentat pe Twitter, la modul ironic, decizia Romaniei de a gazdui elemente ale sistemului american de aparare aeriana. El a catalogat planul „un cal traian”, cu aluzie la numele presedintelui Traian Basescu, scrie Gazeta.ru.

Rogozin a mentionat ca diplomatia rusa continua sa pastreze suspiciuni privind adevaratele intentii ale initiativelor de aparare ale SUA. Rogozin a amintit ca Moscova a cerut inca din luna februarie anul trecut explicatii Washingtonului, cand Bucurestiul si-a dat acordul oficial de a adera la proiectul american.

Sursa: Hotnews.ro


De la AP citire, via Defensetech.org:

Officials said Tuesday the vessel is scheduled to join in next month’s undersea rescue exercise off the Spanish coast. The exercise, held every three years, is the largest of its kind in the world and involves multiple subs, warships and search and rescue aircraft.


Shit happens

NATO a intrat oficial in paine pe 31 martie 2011 rebotezand misiunea libiana cu numele de Unified Protector pentru a sintetiza cam ce fac ei acolo. Conform rezolutiei ONU mult-trambitata 1973, NATO se ocupa cam de aceleasi chestii ca si alianta initiala: instaurarea unei zone de interdicitie aeriana, protejarea civililor si supararea lui nenea Muammar. In rest, media a lasat-o mai moale cu Lybia si oricum, nimeni nu mai intelege nimic altceva decat ca sunt in pana de idei si ca atata vreme cat SUA nu o sa trimita trupe terestre, Muammar Ghaddafi nu o sa predea.

Comandantul operatiunilor NATO, contra-amiralul Harding are la dispozitie, conform propriei declaratii 100 de avioane de lupta si logistice plus 12 nave de razboi. Da, Charles de Gaulle a ajuns in zona vaslind din greu dar unchiu’ Sarko nu-l lasa sub comanda NATO. Apropo de Sarko, am inteles ca e la moda la el in Franta sa fie scos afara din primarii in timpul cununiilor civile. Frumos…….

Si, daca tot zboara prin zona, cu ce se mai lauda zburatorii NATO? Pai, arunca in aer tot ce vad. Intre 8-10 aprilie, au distrus nu mai putin de 40 de tancuri in apropiere de Misrata si Ajadabya. In plus, au lucrat la liniile de comunicatie ale lui Muammar, au mai aruncat in aer depozite de munitii si combustibili, hrana, spitale, copii, femei, asta, partea din urma fiind decretata de colonel.

Oficial, nu se vede niciun viitor in care colonelul va disparea cuminte din peisaj. Nasol ca nu se mai vede nici ala in care dispare calare pe un Tomahawk. Ramaneti pe receptie, se anunta un an greu.

Sursa: Defense news


Are cu ce

Dupa ce a preluat oficial rolul de singurul interceptor operat de RAF in dauna Tornado-ului care dovedeste totusi ca inca mai poate, Typhoon-ul va efectua de la inceputul saptamanii viitoare si misiuni de atac la sol in Libia. 4 dintre cele 6 Typhoon-uri britanice depozitate in baza italiana Gioia del Colle vor trece in rolul asta nou. Initial, Typhoon-ul va folosi doar bombe inteligente Paveway.

De ce? Probabil pentru ca in rolul de interceptor consuma combustibil de pomana. In plus, nu da bine la marketing sa nu traga in nimic, vezi Rafale-ul care a fost nevoit sa atace Galeb-uri la sol ca sa zica franceii ca a distrus si avioane.

In rest, britanicii nu au de ce sa se planga. Pe 5 aprilie, avioane Tornado GR4 au distrus 6 vehicule blindate si 6 MBT-uri libiene folosind Raytheon Paveway IV si MBDA Brimstone.

Per total RAF-ul are in zona 16 avioane de lupta operand sub comanda NATO si inca 4 operand in sudul italiei sub comanda britanica. De asemenea, RAF-ul are mai multe avioane de recunoastere in zona, plus suport logistic.

Sursa: Defensenews


Un KGB-ist si un mariner= 2 securisti la taifas

Wikileaks loveste din nou.

La o sueta cu ambasadorul SUA in 2007, prezidentul Traienel Basetel, a marturisit ca „atat timp cat va fi presedinte nu va avea loc alegerea unui avion de vanatoare european”.

„Ca raspuns la intrebarea ambasadorului legata de inlocuirea flotei de avioane de vanatoare, presedintele roman a spus imediat ca stia despre curentul de opinie din guvernul Tariceanu care favoriza un avion de vanatoare european in locul scenariului F-16 / JSF pe care Basescu si fostul ministru al Apararii Sorin Frunzaverde l-au sustinut puternic. Basescu a spus ca stie ce incearca sa faca «Europenii» si actualul guvern, dar ca atat timp cat va fi presedinte nu va avea loc alegerea unui avion de vanatoare european. El a spus ca i-a cerut sefului Statului Major sa se vada pe 6 iunie pentru o actualizare a chestiunii si-i va ordona sa repuna abordarea F-16/F-35 pe tapet. Basescu a declarat in mod clar ca optiunea sa a ramas achizitionarea in leasing de avioane F-16, urmata de upgradarea la JSF (programul de dotare cu F-35 – n. red.)”, se arata in telegrama trimisa la Washington.

Basescu a cerut o scrisoare din partea SUA pentru a o prezenta in fata CSAT. „In acelasi timp, el avea inca nevoie de o scrisoare din partea SUA care sa demonstreze sprijinul politic american pentru aceasta optiune; ar fi important, a spus el, cand va aduce chestiunea in discutie in fata Consiliului National pentru Apararea Tarii”, mai scrie in telegrama.

„El nu va proceda – a subliniat Basescu – ca fostul premier Adrian Nastase, care a schimbat comanda «de 3 Boeinguri pe 2 Airbusuri» pentru a-l multumi pe un oficial francez („trading an order of «3 Boeings for 2 Airbuses»”, in original). Politica de aparare, a subliniat el, va fi bazata pe «prioritatile reale», inclusiv capacitatea Romaniei de a desfasura forte armate alaturi de SUA in locuri ca Afganistan”, se mai arata in telegrama.

Intr-o alta telegrama, tot din 2007, clasificata „Confidential”, oficialii ambasadei evalueaza pozitia fata de aceasta chestiune a ministrului Apararii de la acea data, Teodor Melescanu: „Melescanu a determinat Guvernul sa dea inapoi de la aprobarea inlocuirii flotei imbatranite de Mig-21 cu avioane F-16, in ceea ce multi experti in securitatea nationala a Romaniei (inclusiv un fost ministru al Apararii si doi experti din zona academica) vad drept o insistenta incercare de a creste sansele unor oferte mult mai lucrative din partea unor producatori europeni precum Gripen si Eurofighter. Ministerul Apararii a pus recent pe masa oferta Dassault Rafale in timpul ultimei sedinte CSAT (iunie), luand pe toata lumea prin surprindere intr-o chestiune care fusese deja studiaza de doi ani. In mediile militare este impamantenita ideea ca Melescanu va recomanda Gripen in defavoarea contractarii prin leasing a unor aparate F-16, urmate de achizitia de F-35, optiune pentru care si-au exprimat public sustinerea presedintele Basescu si seful Statului Major al Armatei”.

Si, daca tot e cu scurgeri: in cadrul vizitei din 2005 a presedintelui Traian Basescu la Moscova, „Putin a propus, aparent spontan, o «unitate navala comuna» formata din vase aflate sub drapele nationale care ar actiona coordonat impotriva crimei organizate care tranziteaza Marea Neagra”. „Romanii nu si-au asumat vreun angajament”, iar „Basescu a ridicat posibilitatea unei baze militare permanente a SUA in Romania, subliniind ca aceasta nu ar trebui interpretata ca un semn de ostilitate fata de Rusia”, se arata intr-o telegrama a ambasadei SUA in Romania din 2005, clasificata „Confidential”. Subiectul telegramei: „Politica externa emergenta a Romaniei: dovezi din vizitele lui Basescu la Moscova, Londra si Chisinau”.

Sursa: Hotnews.ro


Satui de mijloacele unice ale americanilor si de pohta lor de conducere, Franta si Turcia au tras patura NATO peste operatiunile militare din Libia. De astazi, gata cu vulturul american, intra in scena steaua Aliantei. Apropo, steagul american e plin de stele.

Deocamdata, NATO nu o sa faca mare lucru in plus. Practic, tot cu patrularea si loviturile la sol ramanem.

O alta tara din Liga Araba s-a alatural operatiunii Odyssey Dawn. Eu tot sper sa-si chimbe numele, altfel urmatorul Medal of Honor va avea un nume de cacao, dar pana atunci, 6 F-16 din Emiratele Arabe Unite au ajuns in Italia, gata sa patruleze peste libieni.

Satui de patrulare probabil, englezii au tras din submarinul lor din Mediterana, inca nu se stie care, inca o dusca de Tomahawk-uri peste ce a mai ramas din structurile lui Ghaddafi. Nenea Muammar ii injura iar pe cruciati. Si, ca sa ii arate lu’ nenea Muammar ca nu se joaca, cateva Tornado i-au bombardat o coloana blindata cu Brimstone-uri.

La sol, deocamdata totul se reduce la cafteli intre rebeli si fortele loiale regimului (suna foarte profi asta). Englezii, intr-o competitie acerba cu francezii la capitolul „cine vorbeste mai mult” sustin sus si tare ca nu se pune problema sa inarmeze sau sa antreneze rebelii. Da, sigur.

Si, daca astia nu spun decat de bine, vin rusii cu stiri din interior. Un general rus (astora le place sa vorbeasca), a declarat ca stie si cunoaste cum ca NATO ar pregati o operatiune terestra in Libia pentru luna aprilie. O sa inceapa fix de 1 aprilie. Tot nu rus, nu stiu daca acelasi, spune ca loviturile aeriene ale aliatilor in zona au fost ineficiente, altfel nu s-ar explica de ce tot trag cu tot ce le pica in mana in saracul Muammar.

Stirile v-au fost prezentate de reportorul nostru special de la fata locului, ajuns in Libia multumita Tomahawk-urilor. Cumparati Tomahawk-uri, nu le incasati!


Sau pana se duce ala dracului. NATO s-a pregatit pentru operatiuni de control a zonei de restrictie aeriana deasupra Libiei care sa dureze 90 de zile, dar ar putea sa scurteze perioada daca este necesar, a declarat un oficial al aliantei, referitor la o misiune ce urmeaza sa inceapa saptamana viitoare, potrivit Reuters.

Misiunea mandatata de ONU, aprobata de statele NATO joi, va implica zeci de avioane din cele 28 de tari.

Intrebat de calendarul misiunii, un oficial a declarat: „Mare parte din planificare s-a bazat pe o fereastra de trei luni”, insa aceasta ar putea fi fie extinsa, fie redusa.

Purtatoarea de cuvant a NATO in Bruxelles, Oana Lungescu, a declarat ca alianta va decide in urmatoarele zile daca isi va extinde rolul astfel incat sa preia comanda totala a operatiunilor militare, inclusiv cele terestre de protectie a civililor, de la coalitia condusa de Franta, SUA si Marea Britanie.

Intre timp, „coalitia va continua sa puna presiune pe regimul libian”.

Capitanul Geoffrey Booth a precizat ca misiunea va fi condusa de la centrul de comanda din Napoli si se va afla sub comanda amiralului Samuel Locklear.

„Daca sunt vizate direct, echipele pot actiona in legitima aparare”, a spus el. Altfel, este aplicat principiul „minimul de forta care se cere pentru a obtine efectul”.

Sursa: Hotnews.ro


Dupa ce s-au rupt in critici la adresa Odyssey Dawn, Turcia s-a alaturat blocadei care va intra sub egida NATO. Participarea nu este deloc de neglijat, marina turca urmand sa fie prezenta in zona cu 4 fregate, un submarin si o nava auxiliara.

Purtatoarea de cuvant NATO Oana Lungescu (sic!) a declarat ca prezenta militara a Turciei este un aspect pozitiv, chiar daca comanda o detin italienii si chiar daca fregata noastra o sa ajunga in zona la spartul targului.

Sursa: Militarium


In sfarsit, s-au pus de acord si NATO va prelua controlul zone de interdictie aeriana impusa in Libia, la pachet cu orice alte operatiuni militare puse in slujba protejarii civililor. Asa au numit ei ploaia de Tomahawk-uri cred.

Apropo de operatiuni, Charles de Gaulle n-a ajuns nici pana acum in zona, cred ca merge cu spatele. Intelegerea a avut pe langa substratul politic aferent si incarcatura generata de criticile internationale privind operatiunile, cateva dintre ele venind din partea unor state membre NATO, nu prea dornice de un nou show american cu mijloace unice.

NATO va prelua efectiv comanda in week-end-ul asta. Pana atunci ma astept ca Dessault Rafale si Unchiu Sarko sa mai revendice si alte victorii rasunatoare pe langa T-55-urile distruse in parcare si Galeb-ul abandonat la sol.

Oricum, exceptand aparitiile mai discrete ale celor cu capabilitati unice (Pentagonul inlocuit cu steaua NATO), prea multe schimbari nu par sa se produca. Probabil tot din Germania o sa vina comenzile. Nici NATO nu pare sa stie ce vrea in Libia, momentan fiind interesati de mentinerea unei zone de interdictie aeriana, lucru cam greu de facut daca tinem cont de faptul ca in Libia nu mai zboara decat pasarile.

Credeti ca ei isi vor asuma responsabilitatea pentru o interventie terestra? Doar daca curge pusculita invers.