Rusia are în plan dezvoltarea unui sistem propriu, maritim, pentru protecţie împotriva rachetelor.

„According to our analysis, this system will be very efficient and meet the norms of international maritime law,”

a declarat Vladimir Kozin, oficial din cadrul departamentului de presă al Ministerului de Externe rus.

Kozin nu a furnizat detalii despre viitorul sistem antirachetă, însă este lesne de înţeles că acesta reprezintă răspunsul Rusiei la scutul antirachetă al N.A.T.O. din Europa, despre care se afirmă că va contracara atacurile cu rachete din partea… Iranului şi a Coreei de Nord.

Sursa: RIA Novosti

Fiecare cu bau-bau-ul lui, nu?

Ce ar fi dacă Rusia ar revitaliza un număr de nave mari care zac prin porturi? Şi dacă le-ar modifica pentru rol de baterii maritime antirachetă?

Dar dacă ar împrăştia prin apele internaţionale un număr de platforme petroliere modificate?

Sau dacă ar semăna pe fundul mărilor şi oceanelor lansatoare de rachete antirachetă în genul minelor lanstorpilă?

Ori, chiar mai rău: cum ar fi dacă Rusia se află tehnologic cu un pas înainte, pe acest domeniu, iar restul lumii urmează să afle în curând ce şi cum?


Base dand mana si hartia cu iranistanezul ambasadaur, dr. Aminian Bahador

Asa. Ieri, pe Hotnews, ambasadurul iranistanez Bahador a declarat ca Iranul nu se simte vizat de elementele scutului anti-racheta ce vor fi amplasate de SUA in Romania. Observand cat de apropiat a de devenit Base de Washington, iranistanezul a afirmat ceea ce stie o lume intreaga, si anume ca scutul asta este anti-rus. Reporterul, destept si atent cu senzationalul, a urmarit o afirmatie forte si nu o blabareala diplomatica iar iranistanezul n-a ezitat prea mult.

Astazi, MAE-ul, ofuscat din diverse motive (noi sustinem sus si tare cu n-avem treaba cu Rusis prietena si oricand vecina), l-a chemat la ordine pe ambasadur pentru explicatii. Masura este normale, reactia insa fortata in conditiile in care singurul motiv invocat este ca „astfel de declaratii nu sunt constructive”. Pentru noi nu, pentru ei da, pentru ca atrage un zambet binevoitor din partea Moscovei. Da, scutul poate ca este defensiv dar in principiu este un element foarte ofensiv prin capacitatea sa intrusiva in curtea rusnacilor.

Mie sincer, criza scutului imi aduce aminte, intr-o masura mai podenrata ce-i drept, de criza rachetelor din Cuba din ’62. Atunci, priviti de rachete Titan de pe celalalt malt al Marii Negre, din Turcia, URSS-ul a luat decizia de a amplasa arme nucleare in curtea SUA, adicatelea in Cuba. A urmat o criza de 38 de zile in care cele doua super-puteri au stat cu defetele pe butoanele rosii, curse cu submarine, flote SUA, trageri in avioane spion si…..o victorie de prestigie pentru prezidentul Kennedy, si una strategica pentru URSS care a obtinut neinvadarea Cubei si mai important, retragerea rachetelor din Turcia.

Sursa: Defensenews


Baterie SAM Patriot

Sursa: Dailymail.co.uk

O baterie americană de rachete sol-aer Patriot a sosit zilele trecute la o bază militară poloneză

„An American Patriot Air and Missile Defense Battery arrived on Sunday at Morag, home of the 16th Mechanized Battalion of the Polish Land Forces, located in north-east Poland,”

„The U.S. 5th Battalion, 7th Air Defense Artillery, also known as the Rough Riders, will unload 37 train cars of equipment on Monday,”

citat de pe site-ul ambasadei SUA la Varsovia

Circa 100 -150 militari americani de la baza din Kaiserslautern, Germania, vor deservi bateria din Polonia şi vor pregăti militarii polonezi pentru operarea sistemului.

Baza militară poloneză care găzduieşte bateria americană este situată la Morag, în regiunea lacurilor Mazuriene, la circa 150 mile in Nordul Varşoviei, şi la doar 40 de mile de graniţa cu Rusia, mai exact de regiunea Kaliningradului.


Igor Smirnov, liderul transnistreancu mâncărimi în DOS

Sursa: Radio Free Europe Radio Liberty

Regiunea rebelă a Moldovei, Transnistran, prin mufa liderului Igor Nume-de-voctă, s-a declarat pregătită pentru a găzdui printre sticlele goale, niscai rachete bătătură-bătătură, dacă Rusia o va cere.

Mai înainte, Moscova ameninţa că va amplasa rachete tactice Iskander în vecinătatea frontierei cu Polonia, ca răspuns la planul SUA de a desfăşura  elemente ale unui scut antirachete balistice pe teritoriul Poloniei şi Cehiei.

„We are not against it,” „As far as Iskander is concerned, we have long said we are ready.”

citează agenţia de ştiri Interfax , pe liderul I.S.

Articol complet aici.


Bulgaria, vecină şi prietenă

Sursa: Wikipedia

Deci.

Aliaţii noştri de la Sud, bulgarii, epxrimându-se prin graiul premierului Boyko Borisov, s-au declarat favorabili participării Sofiei într-un nou sistem de apărare antirachetă în Europa, dacă acesta va fi aprobat de Uniunea Europeană.

Întrebat despre poziţia Bulgariei vis-a-vis de sistemul antirachetă, Borisov a răspuns: „Ca membru NATO, luăm în considerare tot ceea ce înseamnă securitatea Europei şi vom adopta măsurile necesare” .

„În viziunea mea, trebuie să dăm dovadă de solidaritate (cu planurile SUA), însă poziţia Bulgariei va depinde de parlament şi de poziţia Uniunii Europene”, a adăugat Boris.

„Dacă eşti membru NATO, trebuie să participi la securitatea colectivă”, a mai spus premierul bulgar.

Ambasadorul Statelor Unite în Bulgaria, James Warlick, de asemenea, a dat de înţeles că SUA este deschisă către discuţii pe această temă cu Sofia.

„There is a role for Bulgaria to play in missile defence, precisely what that is will be in part determined by the interest of the Bulgarian government,”

„At this stage we would like to consult and to talk through what the possibilities might be and this will happen at the technical level and also at the policy level,”

„But given Bulgaria’s expressed interest to date, its georgraphy and its cooperation with us in other areas, we hope that the discussions on missile defence will continue and will be productive,”

Sursa: EuBusiness


Generalul de brigadă Ahmad Miqani

Sursa: Tehran Times

Iranul cunoaşte locaţia scuturilor americane antirachetă din regiune, a declarat zilele trecute Generalul de brigadă Ahmad Miqani, despre care a mai spus că fac parte dintr-un plan de promovare a Iranofobiei printre ţările vecine, prin care SUA încearcă să distrugă unitatea comunităţii Islamice.

Din declaraţia generalului Miqani:

Since the U.S. is in the middle of an economic crisis, it is trying to sell arms to Persian Gulf littoral states in order to recover from the economic meltdown.
The U.S. is also seeking to stabilize its military presence in the region so that it can pursue its evil interests.
Tensions between the U.S. and Iran rose on February 1 after the Obama administration quietly increased the capability of land and sea-based missile defenses in several Persian Gulf nations.

Doi oficiali americani au declarat pentru Fox News la data de 1 Februarie că sisteme de apărare împotriva rachetelor, inclusiv cele de detectare şi coordonare AEGIS şi rachetele antirachetă Patriot, au fost trimise în regiunea Golfului Persic. Unul dintre oficiali a mai spus că desfăşurarea acestor sisteme a fost prevăzută în strategia de apărare antirachetă a preşedintelui, de anul trecut.

Această mişcare, care include şi vânzarea de sisteme antirachetă către Arabia Saudită, Qatar, Bahrein şi Kuweit, pare a fi găndită pentru a pune presiune pe Iran.

Sursa: Tehran Times


The U.S. decision to cancel the Czech and Polish components of its layered anti-missile defense system concerned Turkey, which has been quiet about it. But the Turkish government knows that Iran is a ballistic missile threat, and the long-range ground-based interceptors that were supposed to deployed in Poland (which were intended to intercept a missile from Iran fired at Western European targets) had a deterrent effect on troublemaking from Tehran. Turkey has had an interest in acquiring short-range US anti-missile systems like the Patriot PAC-3. Turkey not only wants to protect its cities. The dams in its Southeast Anatolia Project (GAP) are also potential targets. The U.S. wants to deploy mobile anti-ballistic missile (ABM) systems in the Middle East and Eastern Europe. With the cancellation of the Polish missiles and the Czech radar system, Turkey has become a potential (some analysts say probable) site for deploying not only the Patriot PAC-3 but land-based Navy Standard-3 ABMs (which are medium-range ABMs). On February 4 Romania agreed to deploy mobile ABM systems. Still, the Turkish government may not be willing to sign on to the new US ABM deal unless the US applies more pressure on the PKK (Kurdistan Workers Party) which maintains bases in northern Iraq. Iran may be a threat, but Iran cooperates with Turkey in its counter-guerrilla war against the PKK. As for Romania, in its official announcement the Romanian government said the mobile medium-range ABM system could be operational by 2015.

Sursa: Strategypage

Încă trăiesc cu impresia că noi ne-am rugat de ei. Aşa…, să ne pună ceva sub brad: două, trei baterii de ceva, un radar nou şi vreun AEGIS, prin rotaţie. Ceilalţi vasali de pe strada noastră au cerut la schimb, diverse, numai noi se pare că nu!

Later edit:

O traducere de la Alex Neagu:

Decizia SUA de a anula amplasarea componentelor scutului anti-racheta în Polonia şi Cehia viza Turcia care până acum a păstrat tăcerea cu privire la acest subiect. Guvernul de la Ankara ştie ca Iranul reprezintă o ameninţare balistică, iar interceptorii cu rază lungă care urmau să fie amplasaţi în Polonia (scopul lor fiind de a intercepta rachetele iraniene ce vizau ţinte din Europa de Vest) ar fi avut un efect de descurajare asupra Teheranului, o posibilă sursă de probleme în zonă. Astfel, Turcia este interesată de achiziţionarea unor sisteme americane anti-racheta cu rază scurtă de acţiune, de tip Patriot PAC-3. Turcia nu este interesată doar de protecţia oraşelor sale ci şi de cea a barajelor din sistemlui amplasat în Sudul Anatoliei (Proiectul GAP)- alte potenţiale ţinte pentru Iran.

SUA intenţionează să amplasaseze în Orientul Mijlociu şi în Europa de Est sisteme anti-balistice mobile, iar odată cu anularea proiectului de amplasare a interceptorilor şi sistemului radar în Polonia şi Cehia, Turcia a devenit o soluţie potenţială (unii analişti spun doar „posibilă”) nu numai pentru amplasarea sistemelor Patriot PAC-3 ci şi a sistemelor navale standard anti-rachetă (cu rază medie de actiune).

Pe 4 Februarie, România a anunţat că este de acord cu desfăşurarea de sisteme ABM mobile. Cu toate acestea, este posibil ca guvernul turc să nu semneze acordul cu SUA privind amplasarea sistemelor ABM, dacă Washingtonul nu-şi asuma angajamentul de a pune mai multă presiune pe PKK (Partidul Muncitorilor din Kurdistan) care deţine baze de operaţiuni în Nordul Irakului. Iranul, pe de altă parte, deşi este o posibilă ameninţare la adresa SUA, cooperează cu Ankara în privinţa rebelilor PKK.

Cât despre România, în anunţul oficial de participare la program, guvernul a anunţat că sistemul anti-rachetă cu rază medie de acţiune va deveni operaţional până în 2015.


The Christian Science Monitor, despre România:

A supporter of US military efforts, the European Union and NATO member has previously sent troops to Iraq and Afghanistan.

Aricol complet aici: Romania agrees to host US missile interceptors


Dacă îmi şopteşte publicul numele emisiunii, promit să schimb titlul postului ăstuia.

N-am prins-o de la început, dar a fost plăcută.

Cu ocazia asta am aflat că sistemele de rachete sol-aer care vor fi instalate pe teritoriul României vor fi de tipul SM-3, după ce s-au luat în calcul trei variante: Patriot, SM-3 şi, după cum s-a exprimat generalul Croitoru, sistemul aflat in dezvoltare în Israel, după Arrow. Parcă aşa a zis. S-o fi referit la Arrow 2, ori la 3?

De asemenea, s-a mai spus că radarul va fi amplasat în Turcia, ceea ce e bine. Sau rău, din punctul de vedere al iranienilor.

Mircea Paşcu nu s-a sfiit să spună că, probabil, Rusia urmează să ne urecheze la un moment dat, spre mulţumirea celor 22 milioane de cetăţeni români care deja pariaseră pe asta.

Şi, spre mulţumirea mea, am pariat bine la rândul meu: în Marea Neagră vom avea baterii plutiroare cu AEGIS, pe post de canoniere.

Articolul meu, aici:

O nouă formă a politicii canonierelor


Ieri am jumulit câteva secvenţe, într-un mod neserios… Super a fost că toată ziua a fost plină de gafe, perle şi dăştepţi, atât în ziare şi la tv, cât şi pe forumuri şi bloguri. Nu dezvolt, că mi-e lene şi mă grăbesc înspre un trei în unu, imediat ce postez.

Oana Dobre – EVZ:

Spre deosebire de Cehia şi Polonia, care au pus condiţii de securitate Washingtonului, România a agreat acordul, deşi nu se ştie încă nimic despre costuri sau alte obligaţii. Detaliile concrete ale acordului cu Statele Unite pentru scutul antirachetă rămân încă în ceaţă pentru autorităţile de la Bucureşti. Înainte de anunţul de joi al preşedintelui Traian Băsescu au fost stabilite doar detaliile de principiu, respectiv avantajele strategice ale amplasării echipamentelor militare în România. Membrii Consiliului Suprem de Apărare a Ţării (CSAT) nu ştiau, până să fie convocaţi joi la Cotroceni, în jurul prânzului, momentul exact în care România va lua decizia de a participa la proiectul scutului.

Good point! – vorba aia…

Posibilă nouă bază

Rămâne sub semnul întrebării şi posibilitatea înfiinţării unei baze militare SUA, auxiliară celei de la Kogălniceanu. „Este posibil să se întâmple asta, eventual la Câmpia Turzii, dar nu s-a stabilit nimic concret. Abia de acum urmează să discutăm”, este răspunsul la nivel neoficial al instituţiilor implicate în discuţii.”

Îmi amintesc de editorialul lui Radu Tudor, în care, acum câteva zile, spunea despre 24 F-16 monoloc şi 4 biloc, de antrenament, toate 28 second hand. Dacă dăm şi Câmpia Turzii americanilor, mai rămânem cu Feteşti/Borcea/Bărăganu şi Bacău, ca şi baze aeriene strict militare operaţionale.

Astfel, două escadrile de F-16 second hand, eventual înmatriculate pe Bulgaria precum automobilele, vor fi de ajuns. Să fie oare Băsescu călăul aviaţiei? Că al marinei a fost. Parcă e „după mine potopul”…

Adam Burakowski, Revista 22:

Ministerul Afacerilor Externe

După utilizare, mesajul cifrat trebuie distrus conform prevederilor referitoare la utilizarea documentelor secrete

SECRET
Exemplar 12

Mesaj cifrat nr. …
din Bucureşti 23.12.89

URGENT
Către dir. J. Mąkosa
Însărcinat cu afaceri, Bauer informează prin depeşa nr. 189 din data de 23 luna curentă
:

Ora 15.00.

1. De la sovietici:
În numele Frontului Salvării Naţionale, I. Iliescu şi S. Brucan au solicitat ajutor militar Ambasadei URSS, pentru că singuri nu se vor descurca.
Fără să aştepte răspunsul, FSN a anunţat la TV că Ambasada a promis ajutorul.
Răspunsul URSS: sunt gata să acorde orice fel de ajutor cu excepţia intervenţiei trupelor.
2. Polonezii de la aeroport sunt deocamdată în siguranţă. Ne sună. Noi nu putem [să-i sunăm]. Au primit pături şi hrană. Nu există nicio posibilitate de a ajunge la aeroport şi
de a-i lua de acolo.
3. Sovieticii au probleme cu cetăţenii lor, care s-au adăpostit în ambasadă după distrugerea Biroului Consilierului Comercial şi a locuinţelor.
4. La radio s-a anunţat că trupe arabe atacă Televiziunea.
La ora 15.00 auzim de acolo împuşcături care devin din ce în ce mai intense.

Drăguţ…

Atât. Revenim la joaca noastră. Avem subiecte destule şi pe ziua de azi… De exemplu, Albania, mândrul stat NATO vecin şi prieten, achiziţionează equiloptere mai Puma decât Pumele noastre şi, cu motoare Makila… că ei nu se zgârcesc!