Dat fiind ca la episodul 2 link-ul nu a functionat corespunzator grabesc putin lansarea episodului 3 (programat initial joi).

Asaaa, deci nemtii si romanii inainteaza bericulos prin patria Sovietica. Evident ca bravii luptatori sovietici care este slab inarmati, slab pregatiti, slab alimentati (sic! ca vodca era) rezistau eroic in fata hoardelor dusmane.

Asaa, si acum apare eroul sovietic care trage bine si  paleste tot,  erou al armatei rosii care avea nevoie de o schimbare, vorba aia  „pentru soldati singura intrebare este de al cui glont mor, al germanilor sau al nostru”, etc, etc

Evident „make love not war” inca nu se inventase asa ca eroul si eroina se multumesc sa le faca pe ambele dupa cum se pricep si ei.

Apare si personajul negativ, aristocratic, superior, destept (da al bun e mai smart)  care evident crede ca a castigat, apoi la final afla ce rau s-a inselat dupa ce-l omoara pe ala de era ca frate-so vitreg(al eroului bun evident) care se sacrifica pance ca a crezut ca a murit aia de-o iubeau amundoi. (ptiu, parca e reteta de telenovela)

Oare in filmu’ asta e unu negru de respira greu? hmmm, tre sa mai ma uit odata

 

Asadar dragilor,  sa scrieti bine.  Ce v-a placut si ce nu v-a placut la filmul asta.

 

cu stima,

Maryus315

 


Pentru astazi  Soviet Story. Aveti varianta completa subtitrata in romana in link-ul public de mai jos.

http://www.jurnaltv.ro/video/The_Soviet_Story_Povestea_sovietelor_incredibil

Un film documentar care consider ca trebuie NEAPARAT vazut. As vrea sa vad si un film asemanator facut in Romania

Asa ca astazi vom discuta despre el. Deja stiti, fara prestatia actorilor, efecte speciale, etc. desi acum e putin diferit, multe personaje fiind..ele insele.

Vizionare placuta si spor la comentat.

PS daca comentariile incep pe la ora 20 ar fi minunat ca atunci sunt si eu prezent.

Cu stima,

Maryus315


Decembrie, o luna cu rezonanta pentru Romania. Cumplita a fost pentru natiunea romana perioada de dinaintea coagularii statului national unitar, si prea putin exploatata linistea de dupa.

Dupa 1 ianuarie 1918, Statului Roman nou format i-au trebuit inca vreo 2 ani pentru a ajunge la pace. Pace in care a inceput o perioada de modernizare, de asezare pe noi temelii. Nu vin cu detalii legate de  constitutie (http://ro.wikipedia.org/wiki/Constitu%C8%9Bia_din_1923)  pe care v-o recomand cu tarie sa o lecturati. (Aici apare si CSAT mentionat pentru prima oara). Urmeaza organizarea administrativ-teritoriala, etc, intr-un final Statul este operational la un moment dat. Apoi, urmeaza pactul Ribbentrop-Molotov care curma brusc visul.

Era armata romana in acel moment capabila sa tina piept fortelor istoriei? Buna intrebare, sa ne uitam putin ce s-a intamplat in Polonia. Raspunsul meu este NU. Pierderile de vieti ar fi fost enorme, Rusii ar fi invadat in forta prin Moldova, ungurii in Transilvania, bulgarii cu siguranta ar fi profitat si ei putin de oportunitate. Am fi avut o Romanie dezmembrata si vanduta la felie. Asaltul german asupra zonelor petrolifere de la Ploiesti ar fi fost o certitudine dupa operatiunea Barbarossa (rusii ar fi fost cu siguranta primii),  si am fi fost in situatia Ucrainei, cu un razboi pierdut plus unul dus (asaltul german) si unul intors (ofensiva sovietica). Despre sustinerea „aliatilor” dupa razboi sa fim seriosi. Ne-ar fi dat la schimb sovieticilor cu ce-i intresa pe ei fara sa stea prea mult pe ganduri .

Dupa ceva istorie sa vedem cu ce ne „mandrim” DUPA 1923:

– la asaltul URSS alaturi de germani  peste 220.000 pierderi (r,m,d) si a doua tara ca nr de soldati in ofensiva asupra sovieticilor

– la campania din vest peste 169.000 pierderi (raniti, morti, disparuti)

Cauzele atator morti din randul soldatilor ? Ce-a mai evidenta este inamicul, iar ce nu se vede este lipsa armamentului modern, o proasta logistica, lipsa pregatirii tactice si de manevra si comanda strainilor care ne-au folosit ca si forte de soc pentru a-si menaja propriile trupe.

Acum sa ajungem intr-un final si la soldat. De ce am decis sa pun soldatul pe ultimul loc ?

Pai.. ca sa fiu la moda.

site-ul

* MApN:  www.mapn.ro , linkul „eroi” adica acei soldati ai Romaniei care si-au pierdut viata in misiunile recente este al 8-lea in timp de „galeria Ministrilor” este a treia.

* http://www.defense.ro/ la fel, „galeria sefilor” este peste „in memoriam”

lista poate continua, dar asta va urma intr-un alt episod dedicat.

Continui si cu vizibilitatea media la viata soldatilor din teatrele de operatiuni. Adica la lipsa ei, pentru ca altceva nu „transpira” decat „de bine si controlat”.

Parca mi-ar placea sa vad in presa noastra poze si articole de genul:

http://www.life.com/image/first/in-gallery/39632/at-war-photographers-best-shots#index/0

http://www.dailyrecord.co.uk/news/editors-choice/2008/06/26/angels-of-helmand-the-army-medics-at-full-stretch-on-the-afganistan-frontline-86908-20621140/

http://www.fillmoregazette.com/front-page/sgt-gilbert-zavala-afghanistan

http://www.life.com/image/1598669

si de ce nu http://karadeniz-press.ro/kara/armata-romana-sfideaza-criza/

De asemenea pozele facute de soldati si eventual selectate printr-un concurs intern pot fi facute publice.  Si aici sunt convins ca dupa aparitia lor vor fi daramate cateva mituri legate de „frecatul mentei”, „mercenari”, „carne de tun”.

Ca si tara am dus razboaie suficiente cat sa se puna o nota soldatului roman. Eu zic ca ea este peste ce-a a italienilor, ungurilor, a bulgarilor si egala cu sarbii, polonezii, etc. Noi suntem cei care rabda in tacere si duc greul, prost echipati, prost antrenati, prost condusi. Mamaligarii si opincarii, cu armament demodat si bocancii rupti, cu munitie numarata, fara armament individual antitanc eficient, cu tancuri vechi si peticite si avioane de muzeu dar cu pieptul lat si plin de dragoste de tara stau la raspantie de drumuri. Bagati in seama doar la nevoie cand se cer miracole de la ei, obiect de inventar dispensabil, soldatii romani se pregatesc intr-un secol al vitezei si informatiei cu finantare jumulita de coruptie (hmm asta am mai vazut undeva in istorie, nu?)pentru apararea a ce ?

Rafinariile pentru apararea carora au murit atatia oameni in ’44 sunt vandute de mult, infrastructura CFR, nodurile feroviare ruginesc singure, nu e nevoie sa fie atacate. Conducerea tarii ? (al doilea om in stat merge in vizita privata la Moscova si diversi cercetati penali fara stres, parlamentul exemplu de coruptie, justitia stat in stat) Raspunsul  la exemplele de mai sus este NU.

Soldatul merge la lupta pentru familia lui, pentru viitorul copiilor lui, pentru ca sacrificiul bunicilor si strabunicilor lui sa nu fie in van. El nu lupta pentru obiective strategice ci pentru camaradul de langa el, el nu se bazeaza pe altii (ONU impotent, NATO cam divizat, OSCE care sa ce?) sa-i apere tara desi in curand o va face cu bete si pietre. El se bucura cand primeste un tanc pe care altii l-au casat in care poate o sa arda de viu, cand primeste un avion folosit cu care poate  sa creasca productia la hectar si spera la submarine cu care sa dea de lucru distrugatoarelor si submarinelor „celorlalti”.

Respect SOLDATULUI ROMAN. Sa ne traiesti ca trebuiesti.

cu stima,

Maryus315