Referitor la sedinta CSAT de ieri…

„CSAT a analizat Raportul privind prezenţa României cu jandarmi şi poliţişti în Kosovo şi a hotărât retragerea celor 178 de jandarmi şi poliţişti români, odată cu terminarea turului de serviciu, programată pentru luna decembrie a.c.. Detaliile acţiunii de retragere vor fi stabilite în coordonare cu partenerii europeni.

CSAT a aprobat concepţia de reconfigurare a sistemului de ordine publică prin transferul de personal şi responsabilităţi în coordonarea administraţiei locale. În acest context, Guvernul României va adopta legislaţia necesară pentru transferul de responsabilităţi în domeniile ordinii publice şi circulaţiei rutiere de la Poliţia Naţională către Poliţia Locală pentru a creşte astfel eficienţa acţiunilor de pe teren.

În cadrul şedinţei, CSAT a aprobat semnarea acordului între Guvernul României şi Guvernul Statelor Unite ale Americii pentru amendarea acordului între Guvernul României şi Guvernul S.U.A referitor la măsurile de protecţie a informaţiilor militare secrete de stat încheiat la Washington la 21.06.1995.

De asemenea, membrii CSAT au avizat proiectul de Hotărâre a Guvernului pentru aprobarea primei etape a strategiei de privatizare a Societăţii Naţionale de Transport Feroviar de Marfă „C.F.R. Marfă” S.A. şi a mandatului Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii pentru privatizarea a peste 50% din acţiunile companiei, cu obligaţia respectării de către companie a nevoilor de transport în situaţii de urgenţă, precum şi a celor care derivă din angajamentele României în cadrul NATO şi în cadrul acordurilor cu Statele Unite ale Americii.

Tot în cursul şedinţei de luni, CSAT a abrogat hotărârea Consiliului din data 21.01.2010, privind reorganizarea sectorului de producere a energiei electrice din subordinea Ministerului Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri.

În cadrul aceleiaşi şedinţe, membrii Consiliului au luat în dezbatere şi au avizat proiectul de ordonanţă de urgenţă prin care se reglementează trecerea Agenţiei Naţionale de Cadastru şi Publicitate Imobiliară din subordinea Ministerului Administraţiei şi Internelor în subordinea Ministerului Dezvoltării Regionale şi Turismului.

Totodată, CSAT a avut pe ordinea de zi raportul privind activităţile desfăşurate şi rezultatele obţinute în procesul de prevenire şi combatere a evaziunii fiscale în perioada iunie – august 2011.

Membrii Consiliului au fost informaţi cu privire la activităţile desfăşurate şi rezultatele obţinute în procesul de prevenire şi combatere a fenomenului infracţional la nivelul porturilor maritime, în perioada martie – august 2011.

Activităţile desfăşurate şi rezultatele obţinute de către structurile de aplicare a legii cu atribuţii în domeniul prevenirii şi combaterii fenomenului infracţional la nivelul porturilor maritime au vizat activităţi de cercetare şi urmărire penală desfăşurate în 2 dosare penale, prinderea în flagrant a unui grup infracţional organizat, specializat în săvârşirea infracţiunilor de contrabandă cu produse accizabile, precum şi realizarea analizelor de risc asupra containerelor ce intră în ţară prin porturile Constanţa şi Constanţa – Sud.

La finalul şedinţei CSAT, preşedintele României, Traian Băsescu, a accentuat importanţa deschiderii şi atragerii de către Guvern de investiţii în scopul creării de locuri de muncă.”

Sursa: Presidency.ro

Acum… legat de faza asta:

„În cadrul aceleiaşi şedinţe, membrii Consiliului au luat în dezbatere şi au avizat proiectul de ordonanţă de urgenţă prin care se reglementează trecerea Agenţiei Naţionale de Cadastru şi Publicitate Imobiliară din subordinea Ministerului Administraţiei şi Internelor în subordinea Ministerului Dezvoltării Regionale şi Turismului. ”

… e chiar mişto de unii, de cei care învârt manivelele maşinilor de făcut bani. Cu ANCPI subordonată cui trebuie, se vor aranja mai comod nişte chestii.

Atât. Ne întoarcem la domeniul nostru de interes.

 

CSAT, sedinta, Traian Basescu, etc. … etc., etc… F-16?

Hello,

Vă văd cam împăiaţi azi… O fi din cauză că am postat galeriile foto cu fetele frumoase de la Expomil? Încă le admiraţi, este? D-aia nu tastează nimeni nimic… Ok, hai să începe cu ştirile, ca pe la radio:

Astăzi e şedinţă a CSAT. CSAT ăsta e o chestie atât de ştiută, încât nu am găsit o paranteză acolo, prin Adevărul zic, în care să explice şi spionului de rând ce înţeleg românii de rând că ar fi CSAT.

N-are importanţă, oricum. E cu Băsescu, deci săgeţile gravate cu înjurături vor zbârnîi pe deasupra ştirii.

La ora 14.00, la Palatul Cotroceni. Atunci e.

Eu am să lipsesc, nefiind în zonă. Domnule preşedinte, v-aţi grăbit… E ultima mea zi de concediu, că veneam, mai ales că suntem vecini acolo la Cotroceni dvs., la Cotroceni Business Center eu. Ne despart: Leul, căminele de la Leu, terasa de La Jeg… şi două semafoare.

Se lasă cu F-16, domnule preşedinte? Oamenii ăştia de la ziar spun că v-aţi da la discuşii despre:

– prezenţa României cu jandarmi şi poliţişti în Kosovo

– proiectul Hotărârii de Guvern pentru aprobarea primei etape a strategiei de privatizare a Societăţii Naţionale de Transport Feroviar de Marfă „C.F.R. Marfă” S.A. şi a mandatului Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii pentru realizarea acesteia

– activităţile desfăşurate şi rezultatele obţinute în procesul de prevenire şi combatere a fenomenului infracţional la nivelul porturilor maritime

– concepţia de reconfigurare a sistemului de ordine publică prin descentralizarea serviciului poliţienesc în slujba cetăţeanului.

……..

Guvernul a convenit cu FMI vânzarea unui pachet de 20% din acţiunile CFR Marfă şi a unui pachet de acţiuni reprezentând 20% din capitalul social al Tarom.

……..

În 25 august, surse guvernamentale au declarat că Secretariatul Consiliului Suprem de Apărare a Ţării a recomandat Ministerului Transporturilor să discute cu Consiliul Concurenţei implicaţiile privatizării CFR Marfă, în măsura în care pot exista riscuri pentru siguranţa naţională, potrivit Mediafax.

Sursa: Adevărul, iar articolul complet îl găsiţi aici.

So… ziceţi ceva şi despre achiziţia avioanelor multirol F-16? Sau o ţineţi în continuare că ele pot fi Rafale şi Gripen…

Ziceţi?

Eu zic că, dacă o veţi face… va fi iar ceva ambiguu. Aşa-i logica din capul meu: doar ce aţi spus că nu avem zgomoţei, aşa că, ar fi prea de dimineaţă pentru a anunţa că le luăm. Este?

P.S. – Domnule preşedinte, să nu uitaţi… ziceţi ceva şi despre unguri, pardon secui. Că d-aia sunteţi preşedintele tuturor românilor.

P.S. 2.. – Nu vă luaţi de bucle, da?

 

Mai tare decat Bruzli vs. Vandam: Traian Basescu vs. Rusia

Pe undeva pe sus, am vreo câteva Tab-uri din browser ocupate cu articolele despre Wikileaks & Traian Băsescu, preşedintele care lua în calcul un conflict militar între România şi Rusia.

Parcă, deodată, am aflat că ţara mea era foarte puternică în 2008.

Şi, cum realitatea a fost alta mă întreb ce se urmăreşte de fapt?

Acum, probabil că Traian Băsescu zâmbeşte fericit. Probabil că a jucat teatru cu americanii, a dansat cu expresiile de îngrijorare şi a lansat-o p-asta cu „luarea în calcul a unui conflict militar între România şi Rusia”, sau cum scrie pe acolo. Acum, probabil că Traian Băsescu zâmbeşte fericit. I-a jucat. Ne joacă şi pe noi. Cred că uneori îl luăm prea în serios pe acest Machiavelli de Murfatlar. Acum, probabil că Traian Băsescu zâmbeşte fericit. Echipa sa de experţi în diversiuni a lucrat ca la carte. Acum, probabil că Traian Băsescu zâmbeşte fericit. A mai distras atenţia de la ceva. De la treaba cu regele, nu? Sau, urmează altă ispravă şi vrea să ne ţină ocupaţi, cu privirle îndreptate în direcţia opusă?

Acum, Traian Băsescu zâmbeşte fericit. Românii sunt aşa de uşor de dus de nas…

*

Acum, că Traian Băsescu zâmbeşte fericit, de dragul discuţiei, să ne pierdem câteva minute din timp cu un scenariu.

2008, August  –  Septembrie, pe undeva pe acolo…

Liderul Rusiei, Vladimir Putin, mulţumit de isprava georgiană, îl pune la curent pe preşedintele ales al Rusiei, Dmitri Anatolevici Medvedev cu decizia sa: va pune întinde coarda ceva mai mult cu N.A.T.O., punând presiune pe România, prin intermediul Transnistriei care va juca împotriva Republicii Moldova rolul personajului negativ… de fapt, rolul de personaj negativ în toată povestea.

La momentul în care operaţiunile sunt puse la punct, câţiva transistreni şi militari ruşi sunt executaţi de un grup de militari ai Republicii Moldova, care la rândul lor sunt împuşcaţi mortal. Chestii de graniţă. Se pare că militarii moldoveni băuseră cam mult… dar, în realitate fuseseră răpiţi şi omorâţi, iar în locul acestora jucaseră niscai teatru un număr egal de „speciali” ruşi.

Model Polonia 1939, sau cam pe acolo, nu?

Evident, transnistrenii şi ruşii trec la represalii şi împreună se apucă de vărsat sânge, distrus, incendiat, violat, chestii de război.

Succesiunea evenimentelor este mult prea rapidă şi Republica Moldova nu face faţă. Artileria mobilă a Armatei a 14-a distruge fiecare punct de rezistenţă pe care îl încropesc moldovenii.

Dincoace de Prut, imagini filmate de amatori sunt prezentate pe toate posturile de televiziune, iar fotografii şi stop-cadre ţin prima pagină a ziarelor.

Preşedintele României, Traian Băsescu zâmbeşte. Un conflict militar ar fi taman bun…

„… în primul rând că ar distrage atenţia de la orice…” îşi spune în gând, în timp ce ridică un deget din pumnul mîinii drepte,

„… în al doilea rând, i-aş forţa pe americani să ne înarmeze…”, gândeşte şi imediat ridică încă un deget,

„… şi al naibii să fiu, dacă cu ocazia asta nu se lasă cu încă o Unire…”, îşi zice în sine şi apoi pocneşte brusc din cele două degete:

„şi rămân în istorie pe aceeaşi treaptă cu Mihai Viteazu, Cuzache şi alţi din ăştia, de calibrul meu!”

*

În momentul acesta, preşedintele României, Traian Băsescu, a luat în calcul un conflict militar între România şi Rusia.

Ce urmează?

 

 

De ce ne iubesc americanii mai mult decat ne iubim noi- dedicat Armatei Romane

Pentru ca nu suntem narcisisti, am fi tentati sa spunem. Sau pentru ca le caram steagul prin Afganistan, dupa ce am mers cu ei si prin Irak. Suntem tentati sa credem ca americanul de rand stie doar de Dracula, Ceausescu, Nadia, Nasty Nastase si Hagi. Poate ca asa e, in definitiv nici romanul de rand nu stie prea multe despre americani, decat ca sunt niste smecheri bautori de Coca Cola, bogati si cam capitalisti.

O discutie cu al nostru camarad Sweeper, mi-a adus aminte de o alta cu un blogger american, Solomon cel cu Snafu. Initial, am avut senzatia ca omul ma cam duce in barci. Nu intelegeam de ce ar aprecia asa de tare Romania, doar un punct pe harta pentru el, si armata romana in special. Omul a fost insa clar, mi-a explicat cu frumosul. El a zis asa: baietii vostri din Afganistan sunt pregatiti sa lupte. Se duc cu ce au, adica cu echipamentul vostru adaptat la fata locului ad-hoc, cu mult curaj si fara nazuri. Nu pentru ca sunt fraieri, ci pentru ca sunt soldati. Americanii prefera sa iasa in patrulare cu romanii, nu cu francezii sa nemtii care sunt mult mai figuranti si care nu se pot caca fara curpapier parfumat. Noi, astia mai din topor, nu ne dam cu fofarlica.

Toata lumea il arata cu Base pentru vizita lui la Washington si trasul in poze cu Hussein al Americii. Fratilor, voi unde ati prefera sa va duceti? La Waashington D.C. sau la Paris, cu unchiu’ Sarko? Io as alege SUA, chiar si pentru a arata ca desi ma pregatesc sa ma uschiti din presedentie, Unchiul Sam inca face poze cu mine. Poate prim-ministru?

Eu l-am crezut pe Solomon. L-am inteles cand ne lauda IAR330 Socat, flota de dunare, MIG-21-urile Lancer sau baietii din A-stan. Pentru ca el a inteles, mult mai bine decat media noastra, decat toata gasca de Gagale, ca soldatii nostri ne prezinta cu mandrie, la fel de bine ca Nasty sau Nadia, chiar daca mai modesti. Dar si risca mai mult, nu? Isi fac treaba, in ciuda faptului ca dispun de o tehnica aflata cu ani lumina in spatele dotarii marine-ului de rand.

Inca odata, respect Armatei Romane. Fara a fi un fanatic, fara a fi macar un soldat, fara a pretinde ca stiu exact ce se intampla acolo, fara a alerga dupa accesari in numele blogului, ma inclin in fata femeilor si barbatilor care au ales aceasta meserie. Cinste lor!

 

Intalnirea dintre Traian Basescu si Barack Obama: Intre optimism si pesimism

?

Sursa: Adevarul

Am pus semnul întrebării, pentru că a fost cel mai potrivit comentariu al meu.

Oare cum a fost cu adevărat?

S-a simţit oare Traian Băsescu timorat? Mă întreb aşa, neutru şi ca un om normal.

Eu aş fi fost timorat. Aş fi timorat şi la o întâlnire cu Traian Băsescu. Dar, cel mai mult mi-ar place nu să mă întâlnescu la o discuţie cu Traian Basescu şi nici măcar cu Barack Obama. Cel mai mult aş vrea să îl cunosc pe domnul general Dan Ghica-Radu.

Revenind la întâlnirea întâmplată, oare ce au discutat cei doi preşedinţi?

Evident, nu mă pot abţine de la un mişteaux şi arunc o întrebare neastâmpărată: oare cum ar fi fost o întâlnire între Traian Băsescu şi Sarkozy? 😀

Şi dincolo de discuţii, cu ce ne-am ales? Noi, românii, România.

Militar, geopolitic. Atât „măcar”, de-am cunoaşte.

Eu, arunc un minim şi un maxim. Exact aşa, ca în titlu, între optimism şi pesimism. Zic, dar invers: F-16 second hand, pe datorie, şi un maxim reprezentat de sistem AEGIS la bordul fregatelor româneşti. Scutul e deja aranjat.

 

India se chinuie sa-si tina Mig-urile 21 in aer. Suna cunoscut?

IAF-ul indian este unul dintre cei mai mari operatori de Mig-21 din lume. Avionul asta a dus destule cafteli cu vecinul pakistanez incat sa fie inca tinut in viata. De altfel India, mare amatoare de scule rusesti, s-a axat pe aliat pana la MMRCA cand a trimis Mig-35-ul acasa. Dar de rusi au nevoie in continuare pentru ca……

In prezent IAF opereaza cam 200 de Mig-21. Jumatate dintre acestea au fost modernizate pana la stadiul Bison si urmeaza a ramane operationale pana in 2017. Cealalta jumatate, doar MIg-21Bis ar trebui sa treaca in cimitirul de vechituri cel mai tarziu in 2013. Amandoua clasele vor fi inlocuite de proiectul autohton HAL-Tejas dar pana atunci….

India se chinuie cu piesele de schimb. Rusii pot asigura ceva asistenta tehnica dar piesele sunt foarte rare, normal, avionul e batran si cu resursa pe duca. Rusii sunt fericiti sa indigenizeze Su-30MKI dar la capitolul Mig-21 nu mai au de unde, decat din propriile cimitire de piese. Cu liniile de productie abandonate in favoare generatiilor 4-4,5, e cam greu sa satisfaca pretentiile din ce in ce mai disperate ale indienilor care-si vad flota de interceptoare de mare viteza dezintegrandu-se in aer sau la fiecare aterizare/decolare.

Mig-21 LanceR pare si mai napastuit, singurele resurse fiind generate de canibalizarea unei parti din flota de 110 aparate. De relatiile cu rusii ce sa mai vorbim, le-a pus Base cruce neagra cu trecerea Prutului, dar sa nu exageram, nu-i iubim aproape de loc pe fostii tovarasi de arme si ideologie.

Solutie: o punem de-un troc cu indienii :-)).

 

Traian Basescu in gura rusilor :-)

Te iei de mine, te iei de fabrici si uzine

In mare verva isto(e)rica in ultima vreme, Baselul este determinat sa lupte cu toate morile de vant ale istoriei. Dupa ce l-a basit pe regele Mihai Fricosul, Basescu a zis ceva care a dat cu oftica in curtea Moscovei.

Mai precis, pus in postura lui Ion Antonescu de o intrebare profesionist ridicata la fileu, Baselul a spus ca e de acord cu trecerea Prutului in ’41.

Un purtator de cuvint al MAE rus, foarte atent la ce se intampla prin dibla chelita a fostului capitan de nava, actual timonier de tara, a declarat ca:

„Rusia este indignata de recentele afirmatii ale presedintelui Romaniei, Traian Basescu, potrivit carora „in locul maresalui Ion Antonescu in 1941 si el ar fi trimis soldati romani peste Prut” pentru participarea la agresiunea Germaniei hitleriste impotriva URSS. Asemenea declaratie – facuta mai ales in ziua celebrarii a 70 de ani de la inceputul celui de-al doilea razboi mondial, in timpul caruia poporul nostru a pierdut 27 milioane de locuitori – nu poate fi explicata prin circumstante de politica interna sau prin referiri la intrebari provocatoare ale ziaristilor. Este absolut evident ca o asemenea bravada nerusinata care justifica agresiunea fascista si intineaza memoria a milioane de victime este de neadmis si trebuie sa primeasca o apreciere adecvata din partea Europei civilizate”.

Tara arde, Basescu o piaptana pe Udrea la…..Bai fratilor, miroase a diversiune dar foarte precisa riposta rusilor. Cat de satuli sunt astia de pozitia de forta adoptata de Basescu pe alocuri?

Sursa: Hotnews.ro

 

A fost sau nu a fost tradare? Presedintele Basescu vs. Regele Mihai

Regele, regina si un nebun

Zilele astea gazetele sunt doldora de articole, interviuri si luari de pozitii vis-a-vis de declaratiile presedintelui Traian Basescu si, pariez, la tv e chiar mai rau. Nu, nu ma uit la tv. Iar la Antena 3 nu am mai fost de ceva vreme. Sunt insa „invitat” Duminica si Luni, insa ca de obicei, nu are sa ma vada nimeni… Apropos de Antene, Roxana Vancea, „vecina” de la Razvan si Dani a fost La Jeg! Intr-un tricou mulat, direct peste proeminenta sa… Discutiile s-au oprit, retinele s-au fixat de parca toata terasa era plina de snaiperi, balele au curs, mandrele au dat coate iubitilor spre a le inchide gurile ramase cascate, etc. De vis, nu altceva!

Apropos de tricouri intinse peste proeminente… Eminenta sa Presedintele romanesc Traian Basescu taman ce i-a dat un capac Regelui Mihai I. Despre asta vroiam sa vorbim un pic, desi voi o sa insistati cu intrebari de genul „ai pozat si tu tricoul ala,  macar?”, „ti-ai bagat gatul sticlei de bere in nari, atunci cand te uitai hulpav la celebritatile celebritatii?”, „spune drept, ai visat mov toata noaptea urmatoare, este?” si alte dracii pe care, cum vedeti, le anticipez, neastamparatilor!!

Deci.. capac sah la rege!

Preşedintele Traian Băsescu a declarat, miercuri, la B1 TV, că decizia Regelui Mihai de a abdica a fost „un act de trădare”, el adăugând totodată că relaţia sa de apropiere cu prinţul Paul a fost un gest pentru a proba că nu are nimic cu Casa Regală.

Zice gazeta Adevarul – o stiti, cea in care se scufunda avioane/doboara submarine/Lady Gaga & Amy Winehouse, bla-bla.

Apropos, cine credeti ca e mai tare? Lady Gaga sau Amy Whinehouse? Apolitic (deh, eu sunt fan Bakunin, nu democratie din asta contemporana…) cum ma stiti, imi reuseste foarte roz sa ma gandesc la Ching Maical si la presedintele romanesc precum la cele doua cantacrete…

Dar, sa revenim la tarisoara noastra. Romania, Patria Muma nascatoare de fete precum Roxana Vancea:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

(Aici am fost tentat sa lipesc o poza cu don’soara, dar m-am rusinat. )

Asa… Sergiu Nicolaescu, omul care pentru mine inseamna filmul „Noi cei din linia intai”… a zis:

„Eu vreau să spun că urmările plecării regelui sunt mii şi zeci de mii de arestări şi de morţi în închisori. Bun, nu e de vină regele pentru treaba asta. Eu vă spun adevărul, că regele a plecat din ţară cu un tren, cu prieteni. S-a căsătorit, are fete, să fie sănătos şi să trăiască”, a continuat regizorul.

Nicolaescu a povestit şi despre alte aspecte ale activităţii regelui.

„Dar, dacă asta voi vreţi să o consideraţi vitejie, spuneţi-i cum vreţi voi, dar pentru mine este o trădare. Mai mult decât atâta, pe 23 august 1944, regele, aşa cum am arătat şi în filmul «Oglinda», i-a arestat pe cei doi Antoneşti şi-a anunţat seara, la radio, românilor că e pace. (…) Ca să închei o capitulare fără condiţii care s-a iscălit pe 14 septembrie la Moscova, ca să iscăleşti un astfel de document, în primul rând trebuie să anunţi cu gura ta şi pe urmă să faci, pentru că armata era pe front cu ruşii. În condiţiile respective, între 130.000 şi 150.000 de soldaţi români şi ofiţeri au căzut prizonieri. Din aceştia, s-or mai fi întors 70- 80.000 de oameni vii”, a spus regizorul.

„Consideraţi că şi acest lucru este un act de vitejie? Spuneţi-i cum vreţi voi. Dar eu consider că şi 23 august este un act iresponsabil făcut de Regele Mihai. Are scuză că era tânăr. Are o scuză, fără doar şi poate, că a fost părăsit de politicieni, dar, în acelaşi timp, şi politicienii care s-au rupt de el ştiau de ce se rup. Pentru că nu puteţi să-mi spuneţi mie că Maniu a fost un prost. Maniu a fost un om politic de mare clasă. Maniu s-a ascuns şi părerea lui Maniu era aceeaşi despre acţiunea făcută de rege. Dar are o scuză, încă o dată, era tânăr. Aceste lucruri eu le ştiu şi l-am cunoscut şi pe rege, când eram în ’43-’44-’45”, a continuat el.

„Acuma se discută lucrurile astea penru că domnul Băsescu le-a spus la televizor. Consider că un preşedinte de stat nu avea voie să spună aşa ceva. Domnul Ion Iliescu, care, ştim cu toţii, că este un fost comunist, i-a permis regelui să vină în ţară Şi a venit în ţară regele, şi-a primit proprietăţile înapoi. Cum e posibil acuma, astăzi, după atâţia ani de zile, să comentezi un astfel de gest, când ştie foarte bine că o mare parte din fondurile cheltuite de Casa Regală le plăteşte statul român”, a continuat Nicolaescu.

Tot din gazeta cu mentionata mai la deal. De unde, lipesc pe aici si declaratia presedintelui Traian Basescu:

„Tot continuăm să considerăm că abdicarea Regelui a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de trădare a interesului naţional al României. Din partea Regelui. Acesta este punctul meu de vedere”,

Jeart! Direct dupa ceafa regala…

Regele de carton inca nu a balbait riposta. Presedintele-smecher a mai comis o maskirovka, cum ii regizeaza expertii sai – dracu stie de la ce o vrea sa ne distraga atentia de data aceasta!? Dar sa lasam politica…

Sa revenim la Roxana tradare. A fost, sau nu a fost tradare?

 

MAE il cheama la ordine pe ambasadorul din Iran pentru a explica declaratiile referitoare la scutul anti-racheta

Base dand mana si hartia cu iranistanezul ambasadaur, dr. Aminian Bahador

Asa. Ieri, pe Hotnews, ambasadurul iranistanez Bahador a declarat ca Iranul nu se simte vizat de elementele scutului anti-racheta ce vor fi amplasate de SUA in Romania. Observand cat de apropiat a de devenit Base de Washington, iranistanezul a afirmat ceea ce stie o lume intreaga, si anume ca scutul asta este anti-rus. Reporterul, destept si atent cu senzationalul, a urmarit o afirmatie forte si nu o blabareala diplomatica iar iranistanezul n-a ezitat prea mult.

Astazi, MAE-ul, ofuscat din diverse motive (noi sustinem sus si tare cu n-avem treaba cu Rusis prietena si oricand vecina), l-a chemat la ordine pe ambasadur pentru explicatii. Masura este normale, reactia insa fortata in conditiile in care singurul motiv invocat este ca „astfel de declaratii nu sunt constructive”. Pentru noi nu, pentru ei da, pentru ca atrage un zambet binevoitor din partea Moscovei. Da, scutul poate ca este defensiv dar in principiu este un element foarte ofensiv prin capacitatea sa intrusiva in curtea rusnacilor.

Mie sincer, criza scutului imi aduce aminte, intr-o masura mai podenrata ce-i drept, de criza rachetelor din Cuba din ’62. Atunci, priviti de rachete Titan de pe celalalt malt al Marii Negre, din Turcia, URSS-ul a luat decizia de a amplasa arme nucleare in curtea SUA, adicatelea in Cuba. A urmat o criza de 38 de zile in care cele doua super-puteri au stat cu defetele pe butoanele rosii, curse cu submarine, flote SUA, trageri in avioane spion si…..o victorie de prestigie pentru prezidentul Kennedy, si una strategica pentru URSS care a obtinut neinvadarea Cubei si mai important, retragerea rachetelor din Turcia.

Sursa: Defensenews

 

China&Pakistan vs Rusia&India. Si Romania?

Chengdu J-20 Black Eagle

La un moment dat a venit mareata discutie pe blog de Rusia vs NATO, sau ma rog, vs SUA, la care eu am ripostat cu vecinii de le est ai rusilor care reprezinta atatea dureri de cap pentru NATO incat SUA nici nu viseaza sa-si lase China fara vecinul de la Moscova. Incurcate sunt caile post-razboi rece.

In zona aia lucrurile sunt destul de tulburi. Rusia beleste atent ochii la China pe care o si inarmeaza dar pe care o si tine in sah cu India cea in ascensiune si cu bugetul gros (de unde dracu? ce misto sa te doara in fund de popor). China pluseaza cu Pakistanul pentru a tine India ocupata, conflictele locale fiind de notorietate si de viitor. In plus, China stie ca Japonia, desi dintr-un bloc politic diferit, si nu tocmai prietenoasa cu China insasi, sta la cotitura in Kurile. Si mai cred si ca o alianta China-Japonia este de viitor, as fi in stare sa pun bani deoparte pentru asta.

Bun, sa trecem si la ultimle mutari ale aliantelor contra firii. Mutarea este de partea China&Pakistan. Mancatorii de KFC (a se vedea un post anterior despre Pakistan), speriati de MMRCA-ul dar in general de delerium tremens-ul achizitiilor indiene, se roaga de chinezi sa-si faca baza navala la ei in tara in provincia Baluchistan. Portul respectiv era oricum finantat in proportie de 75% de chinezi iar pakistanezii, disperati sa-si caute un frate mai mare dupa ce americanii l-au gasit pe Bin Laden la ei in curte, si-au intetit declaratiile de dragoste in mandarina. Sau cantoneza. Jetli-neza.

Asta nu e tot. Pakistanul a solicitat de urgenta 50 de avioane JF-17 II Ultimate Thunder. Chinezii sunt de-acord si, mai mult, vor sa le dea pakistanezilor pe mana avioane J-20, odata ce modelul va deveni operational.

Ciudat, dar presiunea Rusiei pune vant si-n pupa americanilor. Practic, acelasi joc din timpul razboiului rece, aceeasi cursa de inarmare doar ca sursele sunt mult mai multe. Ascensiunea J-20/Pak-FA-ului inseamna pentru SUA redresarea JSF-ului la capitolul vanzari pentru ca invariabil, India, Japonia si Coreea de Sud vor intra pe fir, daca nu vor reusi sa-si dezvolte la timp propriile proiecte de generatie 5.

Ciudat, in calculul asta intra si Romania. In continuare vom juca rolul de poarta de acces si de ce nu, loc de acumulare a tensiunilor pentru ca asa e frumos in buricul Europei. Acum, ca vor ca nu vor, Rusii au din nou de gandit in partea asta de lume si culmea, nu doar SUA sunt pregatite sa speculeze batalia pe doua fronturi in care este angrenata Rusia ci si China, mereu abila si mereu dornica de bagatele. Cu traditie prin Romania, China ar putea sa-si dea mana cu americanii chiar aici si sa manance cu pakistanezii cat KFC doresc. Oare domnul Traian Basescu la ce s-o gandi cand isi rade in barba de urs?

Se anunta vremuri interesante.