Pe undeva pe sus, am vreo câteva Tab-uri din browser ocupate cu articolele despre Wikileaks & Traian Băsescu, preşedintele care lua în calcul un conflict militar între România şi Rusia.
Parcă, deodată, am aflat că ţara mea era foarte puternică în 2008.
Şi, cum realitatea a fost alta mă întreb ce se urmăreşte de fapt?
Acum, probabil că Traian Băsescu zâmbeşte fericit. Probabil că a jucat teatru cu americanii, a dansat cu expresiile de îngrijorare şi a lansat-o p-asta cu „luarea în calcul a unui conflict militar între România şi Rusia”, sau cum scrie pe acolo. Acum, probabil că Traian Băsescu zâmbeşte fericit. I-a jucat. Ne joacă şi pe noi. Cred că uneori îl luăm prea în serios pe acest Machiavelli de Murfatlar. Acum, probabil că Traian Băsescu zâmbeşte fericit. Echipa sa de experţi în diversiuni a lucrat ca la carte. Acum, probabil că Traian Băsescu zâmbeşte fericit. A mai distras atenţia de la ceva. De la treaba cu regele, nu? Sau, urmează altă ispravă şi vrea să ne ţină ocupaţi, cu privirle îndreptate în direcţia opusă?
Acum, Traian Băsescu zâmbeşte fericit. Românii sunt aşa de uşor de dus de nas…
*
Acum, că Traian Băsescu zâmbeşte fericit, de dragul discuţiei, să ne pierdem câteva minute din timp cu un scenariu.
2008, August – Septembrie, pe undeva pe acolo…
Liderul Rusiei, Vladimir Putin, mulţumit de isprava georgiană, îl pune la curent pe preşedintele ales al Rusiei, Dmitri Anatolevici Medvedev cu decizia sa: va pune întinde coarda ceva mai mult cu N.A.T.O., punând presiune pe România, prin intermediul Transnistriei care va juca împotriva Republicii Moldova rolul personajului negativ… de fapt, rolul de personaj negativ în toată povestea.
La momentul în care operaţiunile sunt puse la punct, câţiva transistreni şi militari ruşi sunt executaţi de un grup de militari ai Republicii Moldova, care la rândul lor sunt împuşcaţi mortal. Chestii de graniţă. Se pare că militarii moldoveni băuseră cam mult… dar, în realitate fuseseră răpiţi şi omorâţi, iar în locul acestora jucaseră niscai teatru un număr egal de „speciali” ruşi.
Model Polonia 1939, sau cam pe acolo, nu?
Evident, transnistrenii şi ruşii trec la represalii şi împreună se apucă de vărsat sânge, distrus, incendiat, violat, chestii de război.
Succesiunea evenimentelor este mult prea rapidă şi Republica Moldova nu face faţă. Artileria mobilă a Armatei a 14-a distruge fiecare punct de rezistenţă pe care îl încropesc moldovenii.
Dincoace de Prut, imagini filmate de amatori sunt prezentate pe toate posturile de televiziune, iar fotografii şi stop-cadre ţin prima pagină a ziarelor.
Preşedintele României, Traian Băsescu zâmbeşte. Un conflict militar ar fi taman bun…
„… în primul rând că ar distrage atenţia de la orice…” îşi spune în gând, în timp ce ridică un deget din pumnul mîinii drepte,
„… în al doilea rând, i-aş forţa pe americani să ne înarmeze…”, gândeşte şi imediat ridică încă un deget,
„… şi al naibii să fiu, dacă cu ocazia asta nu se lasă cu încă o Unire…”, îşi zice în sine şi apoi pocneşte brusc din cele două degete:
„şi rămân în istorie pe aceeaşi treaptă cu Mihai Viteazu, Cuzache şi alţi din ăştia, de calibrul meu!”
*
În momentul acesta, preşedintele României, Traian Băsescu, a luat în calcul un conflict militar între România şi Rusia.
Ce urmează?
Resboiu - military & co. 
septembrie 20, 2011 at 9:03 pm
Uitasem… sper ca nu va luati de bucle si de data asta! 🙂
septembrie 20, 2011 at 9:18 pm
Bre ai uitat ceva,in 2008 erau alegeri,asa ca base isi spune „ si castig alegerile din primul tur cu 70% ”
septembrie 20, 2011 at 10:38 pm
Lasa, bre, ca face site-ul rating 🙂
Iar eu is tuns zero, si mi-am scurtat mustata 🙂 de unde zulufi?
Acu serios vorbind, nici mie nu-mi plac inflamarile astea politichesti…
Base, ca si Shakasvili ala, sunt amandoi emanatii revolutiilor portocalii. Aceeasi stofa au amandoi, dupa chipul si asemanarea cui i-a instalat (junioru’…).
Si acelasi licurici care i-a pus si-i tine pe tron (deh, acu licuriciu nou e mai putin luminos, si mai putin razboinic decat cretinelu’ de Bush jr, care la varsta lui, de om cu paru alb, se juca cu tanculete si avioane (dar reale).
Scenariul ar fi fost posibil, si inca nu-i timpul pierdut 🙂 . In viata reala, a cazut pacatu’ pe Shakasvili. El o fost ala care-o trebuit sa le aplice rusilor cercetarea prin lupta 🙂 Sau poate-a vrut sa ocupe Rusia? numa el stie! 🙂
Nu prea stiu ce posibilitati reale are acu rusia sa-si proiecteze forta la oarece distanta. Numai ei stiu. Dar inca ne pot face multe, desi s-au mai „departat”.
Cre ca din Crimeea ar veni bubuiala…in primul rand spre flota si Lancere. Cu SA2 si SA6 nu cred ca au emotii 🙂 Doar ei le-au facut, da’ acu’ mult timp.
Apoi…probabil n-au uitat inca reteta cu desantu’ fulger, aplicata in ’68 cehoslovacilor…cu ocuparea unui aeroport cu parasutistii, apoi aducerea in viteza pe calea aerului de blindate usoare si arme AT. Si-apoi ia si negociaza, cu ei la Otopeni…
Acu’ chiar is curios…de partea as’lalta…ce-ar fi facut Basescu? si mai ales … cu ce? Ar fi mers NATO dupa el daca s-ar fi luat de par cu Putin ( 😀 )? Chiar is curios ce idei mai are lumea… parca vad ca se trece de 200 de comment-uri…sau nu.
septembrie 20, 2011 at 10:43 pm
Ei ar fi mers… Pai daca Romania musca prima, NATO n-avea nici un gret sa se uite in alta parte in timp ce ne bateau rusii la poponet cu centura+pafta.
Asta cu Otopeniul e buna rau!! Rusia si-ar fi putut permite asemenea mutare.
septembrie 20, 2011 at 10:56 pm
cre ca la victimizare e mult mai tare ca oricine. Da’ chiar si-asa, dac-ar fi reusit sa pozeze in victima, NATO tot ar fi cotit-o. N-am dovezi, doar asaaa…un feeling 🙂
septembrie 20, 2011 at 11:23 pm
Ba cred ca NATO mai dadea si petercere daca Basescu se comporta ca Shakasvili, nu de alta dar poate asa intelegeau si noile tarile membre ca trebuie sa investeasca in aparare, sa nu astepte ajutor american .
septembrie 20, 2011 at 11:23 pm
*petrecere nu petercere
septembrie 20, 2011 at 9:54 pm
Bre replica asta cu „luarea în calcul a unui conflict militar între România şi Rusia” spune cate ceva despre personaj,in primul rand lui Basescu ii plac chestiile astea cu razboi,armata etc.Provine dintr-o familie de militari,liceu militar,academie,un sistem oarecum militarizat in care a lucrat plus cariera de securist..a baut si el un whiskey cu americanul ala si deja purta isi expunea fantasmele,se si vedea in nustiu ce buncar intr-un centru de comanda inconjurat de generali,amirali cu securisti care ii aduceau rapoarte,operatiuni speciale bla bla,pentru base treaba este mai mult o joaca,asa cum noi avem aici Bruzli il bate pe Vandam asa se distreaza si el..numai ca el se joaca in lumea reala..si se vede cum,servciile ii urmaresc pe ziaristi,opozitie sau alti inamici,se cearta cu Putin,cu Sarko..din fericire base inca nu a avut ocazia sa isi indeplineasca fantezia lui resboinica pe pielea nostra pana la capat,binenteles ca nu am fii ajuns in 2008 la un conflict cu rusii,binenteles ca rusii(in cazul in care am fii ajuns),ne-ar fii facut sah mat asa cum ne-au mai facut in 1989.
Si totusi base nu este singurul cu apucaturi din astea,Bush era presedinte de razboi..Saddam le avea si el pastea cu razbelul sa nu mai zic de ce gasesti la rusi,coreeni,evrei sau mai stiu io ce acolo unde pute locul de indivizi care se excita atunci cand vad un tanc :)))) ce sa spun,boala grea asta cu armata,si noi stim cu e :)))))
septembrie 20, 2011 at 9:59 pm
Nu ma indoiesc ca Traian Basescu ne-ar fi sacrificat. Ar fi plans putin dupa aia, si gata.
septembrie 20, 2011 at 10:11 pm
Si eu tot asa cred !
septembrie 20, 2011 at 10:52 pm
mda, ar fi plans el putin…nu Putin 🙂
nu cred c-ar mai fi plans…pe cine naiba sa mai prosteasca prin tara pentru voturi? (Sau cine stie? Romanul e optimist incurabil. Si batuti, si cu tara pustiita, da’ tot ar iesi iar prezident)
Poate-ar fi plans pentru manualele de Istorie (viitoare), sau pentru un avion spre DC, la taticu’ lui 🙂
septembrie 21, 2011 at 9:29 pm
DC vine de la „District Cotroceni”? 😉
septembrie 22, 2011 at 11:56 am
atunci, o cursa DC-DC 🙂
septembrie 20, 2011 at 10:12 pm
Oricum, alocam prea multa importanta unei (noi) diversiuni. Mai bine ne jucam cu what-if-ul. Ar fi mai placut. 🙂
septembrie 21, 2011 at 9:32 pm
Aşa se joacă şi El. Da’ „uatifu’” nu-i al lui. Nici al nostru. Ci al urmaşilor urmaşilor cui vreţi voi să încercaţi să mai credeţi.
septembrie 20, 2011 at 11:46 pm
Pe scurt eu vad lucrurile in felul urmator:
1. Fortele „transnistrene”, in urma unei „provocari” moldovenesti, trec Nistrul si incearca sa ocupe toata Rep. Moldova. Temerea e veche din timpul lui Iliescu, gen. Chelaru etc.
2. Romania intervine si respinge atacul dar se afla in acest moment in conflict cu Rusia.
3. Ucraina refuza trecerea trupelor rusesti de teama de a nu fi atrasa in conflict (Romania stat NATO !).
4. Rusia se concentreaza pe Marea Neagra. Ne scufunda flota; avioane rusesti incep bombardamente pe teritoriul Romaniei.
5. Romania ajutata de NATO incepe sa provoace pierderi aviatiei ruse si nu accepta retragerea din Moldova.
6. Singura optiune a Rusiei pentru a forta mana Romaniei este un desant in Dobrogea cu ajutorul Flotei Marii Negre. Probabil de aici „paranoia” lu’ Base in legatura cu Flota ruseasca.
Intr-o situatie ca cea de sus as spune ca Romania ar avea castig de cauza. Scenariul ar fi catastrofal daca Ucraina ar permite trecerea trupelor rusesti..
septembrie 21, 2011 at 12:57 pm
NATO este o alianta defensiva prin esenta ei. Daca Romania da cu mucii in fasole prima, este pe cont propriu.
Rusia are relatii excelente cu multe tari membre NATO sau adiacente acesteia: par egzamplu’ Franta si Germania.
Daca Romania in frunte cu comandantu’ ei de 3 parale face pe nebuna, se poate trezi cu o urma de bocanc NATO chiar in turul pantalonilor.
Politica normala a unui stat NATO este sa evite conflictele armate, nu sa le provoace. Dar la cat de handicapat este ala de la Cotroceni, ar fi in stare ca la betie sa traga cu pusca in aer si sa strige ca vin rusii.
Plus ca rusnacii stau mai bine la capitolul lobby decat incurcatii de romani. In cazul in care ar dori un scanderberg cu ala micu’ (adik RO), si-ar pregati din timp terenul dpdv diplomatic.
Nu in ultimul rand, rusii au o politica externa destul de pragmatica, iar asta se vede de vreo’ 10 ani incoace.
Si in ultimul rand, inanite sa deschida base gura si sa declare „resbel” Rusiei, marele licurici ii va da un dos de palma drept peste chelie, ca alta treaba americanii nu au decat sa ne pamperizeze pe noi in cazul conflict cu Rusia
septembrie 21, 2011 at 9:36 pm
Foarte de acord, da’ numai într-un loc nu ştiu ce să cred: „Nu in ultimul rand, rusii au o politica externa destul de pragmatica, iar asta se vede de vreo’ 10 ani incoace.” Sigur nu lipsesc vreo două zerouri la numeralu’ ăla? 🙂
septembrie 21, 2011 at 9:50 pm
D-aia nici nu ne-au dat BAC-ul din prima, ca sa nu facem prostii…
septembrie 21, 2011 at 12:12 am
Bre baieti,ia beti niste apa rece.Exista o chestie numita Comandamentul Suprem al Fortelor Aliate in Europa.Daca Georgia era in NATO,aia i-ar fi intors din drum eins,zwei,drei.
Apoi,armia romana ar fi intrat in Moldova,dar cu basca albastra de facatoare de pace.Soldatii romani nu ar fi tras un foc de arma.Dar la primul foc tras de rusi sau prima bomba la Constanta se invoca Art. 5.
Ultimul aspect si cel mai important este ca rusii sub Volodea sunt oameni seriosi.Daca fac ceva trebuie sa le iasa ceva.Cata vreme Rusia nu are un interes major in zona noastra,nu se agita.
Dupa cum sunt sigur ca-mi vor sari in cap cei traitori in 1941,va anunt preventiv ca in vremea mea,2011, rusii au treburi mai importante in alte parti decat Europa,iar in Europa de S-E mai scot si ei cate un firfiric.Ce-i al lor e al lor,diplomatia lor e de nota 10.Drept e ca adversarii lor romani sunt varza.
septembrie 21, 2011 at 9:40 pm
Aşa gândesc şi eu, prieteni! Răşii joacă pe bani icişa, în bătătură la noi. Gâlcevile lui Traian aduc profit. Că de-aia s-a dublat preţu’ la gaz în miezul iernii când a zis împăratu’ că Marea Neagră-i lac rusesc, sau aşa cumva. Bagă, Băse! Că noi sărim cu biştarii! 😦
septembrie 21, 2011 at 10:27 pm
Mircea, mulltumesc pentru implicare. Din pacate, subiectul este prea sensibil si ai nimerit in plina „paruiala”. Inca nu inteleg multe, dar poate inca sunt necopt chiar si la varsta mea. Zilele astea m-am luptat cu morile (sistemului) de vant si de ceva timp ma lupt cu romanii care se scuipa cu romanii, pe aici. Sa dea dracu’ daca mai avem nevoie de adversari, la cat ne certam intre noi pe un subiect de genul asta. Dar, probabil ca ar trebui sa inchid taraba si sa imi vad nepasator de treaba…
septembrie 21, 2011 at 10:48 pm
nu închide, bre. ce-ţi veni? ce vină are taraba că vin zurbagii şi se păruiesc? 🙂
septembrie 21, 2011 at 10:56 pm
Uite asa mi-a venit. Ca nu e vorba numai de asta… Sunt un prost pentru ca inca mai cred in prieteni. Care, tipic, te lucreaza pe la spate dupa ce iti afla planurile si, din invidie, te copiaza la indigo. D-aia stau si ma gandesc daca nu e cazul sa trag cortina si s-o dau dracu de treaba.
septembrie 21, 2011 at 11:15 pm
P.S.: – Mircea, cred ca stii povestea cu „Terorism de cititoare” (http://www.terorista.ro/). Cred ca a venit momentul sa fiu scarbit, pe domeniul asta si sa inchid si eu. Cred ca incui, arunc cheia la dracu in praznic si ma intorc in s.f.
La dracu, aproape doi ani din viata mi i-am dedicat blogului astuia si dintr-un nimeni am ajuns pe locul 12 pe tara, in statistici. De la zero, cu zile si nopti pierdute citind toate site-urile de profil ca sa pot aduce aici noutatile, pentru pasionati. Acum, sunt jignit tocmai pentru asta. Tipic intre romanii nostri.
septembrie 22, 2011 at 2:23 pm
Bre Iulica chill out.
E ca si cand eram copii, daca iti aduci aminte cum era prin cartier. venea unu’ ca s-a inscris la fotbal..mergeam cu totii. Era faptul ca facea ceva care acum s-ar numi „cool” si care ii facea invidiosi pe restul care se uitau de pe margine. Evident ca toti mergeam si dupa ceva vreme cei care nu erau croiti pentru asta o lasam balta. Ca si copiii, incercam, testam, dar adevarul e ca doar unora le reuseste. Si cred ca stii ca in toate, la fel ca si in fotbal nu talentul primeaza cat perseverenta, antrenamentele nasoale prin ploaie si noroi, prin soare si vant. Stralucirea vedetelor o vor toti, dar munca lor..a ADEVARATELOR vedete ..de fotbal .. in exemplul meu… hmmmm
Si ..stiii..pare putin, cuvinte insiruite pe un blog..dar faptul ca lumea citeste, revine si apoi incepe si comenteaza. La naiba omule, creaza dependenta.
septembrie 22, 2011 at 4:20 pm
haide, bre patroane, ce naiba? cum sa-nchizi „singura crasma din sat”? noi unde mai „bem”? Pe site-uri de tuning masini, unde-si baga si-si scot la fiecare comment?
Probabil ca-i greu cand devii celebru, da’ nu te apuca de prostii, ca Elvis 🙂 Stai sa vezi cand ajungi pe locul 1! Atunci incepe greul, sa te mentii pe pozitie.
Acu pe bune, ai facut un forum extraordinar.
Cat despre scanadal, deh…asta-i democratia, libertatea etc.; mie mi s-a acrit demult de ea. Cred ca ar trebui sa-ti folosesti autoritatea. Santem pe tarlaua ta. Care-o ia pe ulei cu limbaju’ si cu flamingu’ …fa ceva! Pune ciomagu pe noi! Including me, daca e cazu’. Oricum, fata de alte „bodegi”, aici e decent, dar tre sa mentii asta.
E blog militar, nu de antenisti vs postaci portocalii, facisti vs comunisti.
septembrie 21, 2011 at 11:28 pm
Ti s-a atras atentia ca te-ai implicat prea mult ?
Sa stii ca blogul tau a inceput sa deranjeze pentru ca este un punct de referinta in domeniul militar .
septembrie 22, 2011 at 4:29 pm
Nu cred sa fie asta cu atrasul atentiei. Omul are motivele lui si sincer il inteleg si mi-am dat de catevaori peste „deste” ca vream sa scriu prin alte parti.
Dar… timpul va hotari ce si cum…
septembrie 21, 2011 at 9:32 am
Ma indoiesc sincer ca cineva din Rusia se gandeste/ s-a gandit serios la „atatarea” Romaniei. Ca o fi asa, vreo susa de birou, la o sampanie si-un piscot sa zici „ce le-am face noi alora” e alta treaba, insa actiuni concrete (planificare macar a unei actiuni) nu cred ca au fost.
Ganditi-va ca NATO a urinat pe rusi in ’99 cand a ocupat o provincie a unui stat independent, recte Serbia, in ciuda opozitiei/ amenintarilor venite de la Moscova. In acest caz, cum s-ar fi comportat alianta asta cand intr-un conflict era angrenat chiar un stat membru, a carui integritate ar trebui s-o apere conform statutului.
Apoi, daca rusii ar fi fost atat de nesabuiti incat sa intre in Moldova, e clar ca Romaniei nu i s-ar permis sa faca nicio miscare oricat de mult si-ar fi dorit baselu treaba asta, singura noastra actiune fiind, cel mult, masarea unor trupe in apropierea granitei.
Scenariul mi se pare cel putin improbabil, daca nu chiar imposibil, insa, daca-mi este permis, mi se pare ca baselu e mai tampit decat ceausescu, care a profitat muuuuult mai mult de o paranoia asemanatoare in ’68, cand era pregatit sa lupte „pana la ultimul cartus” impotriva unei eventuale invazii sovietice. Invazie care nici macar nu era luata in calcul de baietii de la rasarit.
septembrie 21, 2011 at 9:53 am
La ultimul punct nu pot spune mai succint decat niet.Armata sovietica s-a mobilizat pe frontiera.Informatiile noastre cat si ale NATO(pe care NATO le-a impartasit Romaniei)nu lasau loc de dubiu.Diferenta dintre noi si cehoslovaci este ca noi am fi luptat,iar acest lucru a fost destul pt. a-i tine la distanta.Doar din acest punct motiv ”nu era luata in calcul de baietii de la rasarit”.
septembrie 21, 2011 at 2:08 pm
Uite, eu am tot cautat probe referitoare la treaba asta, la diviziile alea mobilizate de sovietici la frontira si in afara de trupele din Cehoslovacia si un exercitiu slabut al bulgarilor nu am gasit nimic concret referitor la masarea asta de trupe.
Stiu in schimb de corespondenta romanilor cu cabinetele occidentale, stiu ca existau temeri, stiu ca iugoslavii, si ei in aceeasi oala cu noi, au cerut garantii certe cu privire la suportul pe care l-ar primi in cazul unei interventii… Dar nu am gasit dovezi concrete de genul „Divizia x sovietica a fost mutata din zona y in zona z, in apropierea Romaniei la data de”.
Daca poti sa ma ajuti cu asa ceva iti raman recunoscator.
septembrie 21, 2011 at 9:58 pm
Termenul stagiului militar s-a prelungit.
septembrie 22, 2011 at 9:27 am
Asta nu inseamna nimic. Cautam probe despre miscari de trupe in apropierea granitelor noastre si care vizau in mod direct Romania.
septembrie 21, 2011 at 10:04 pm
Părinţii mei au trăit pe viu acel ’68. Era un entuziasm general. Majoritatea îl susţineau pe Ceauşescu. În cursele muncitoreşti, navetiştii discutau vârtos politică, beau bere şi strigau „Trăiasă Dubcek!”. Luat de val, Paul Goma s-a înscris în Partidul Comunist. Dacă ruşii ar fi forţat frontiera, cred că s-ar fi deschis focul. Dacă totul n-ar fi fost decât o cacialma, Ceauşescu n-ar mai fi devenit răsfăţatul canţelariilor ocţidentale: Nixon n-ar fi venit degrab’ în Carpaţi (ne-a vizitat în ’69!!), iar Nea Nicu nu s-ar i „împupat” cu musiu Carter şi nici nu s-ar fi dat cu caleaşca regală prin Londra 9 ani mai „apres”. O cacealma nu ţine un deceniu. Doar dacă totul n-a fost decât un joc dublu al lui Ceauşescu, în folosul „marelui URSS”, dar asta deja ţine de istoria alternativă. Cred…
Am greşit… O cacealma ţine un deceniu… Cacealmaua lui Traian. El e preşedinte de două mandate. Şi totu-i o cacealma… 😉
septembrie 21, 2011 at 10:36 am
Ba era luata in calcul. La frontiera noastra erau in jur de 35 de divizii ale pactului de la Varsovia. Se pare ca trei lucruri l-au facut pe Brejnev sa se razgandeasca:
1. Avertismentul foarte serios din partea Chinei.
2. Un alt avertisment venit din partea presedintelui american
3. O imblanzire a tonului Romaniei. Din unele relatari (Alexandru Barladeanu daca nu ma insel Ceausescu a intrat putin in panica cand si-a dat seama ce era sa porneasca si a transmis „scuzele” de rigoare la Moscova. Oricum punctele pentru occident erau deja marcate in favoarea Romaniei.
Despre ocuparea Otopenilor….daca ar putea sa-l ocupe prin desant nu e greu sa il tina ai nostri sub tir continuu de artilerie pana scot din mintiultimul sobolan de acolo. La ce am vazut ca poate Rusia momentan, o astfel de operatiune s-ar transforma pentru ei intr-un Arnhem catastrofal. Ei n-au fost instare sa-si protejeze avioanele cum trebuie in Georgia unde apararea AA era oricum mai slaba ca a noastra si unde erau aproape de bazele lor daramite sa mentina o superioritate aeriana credibila deasupra Romaniei. Oricum asa cum spunea cineva mai sus cheia ar fi Ucraina. Daca permite trecerea tancurilor rusesti spre Romania ……Base pleaca la taiat lemne in taiga.
septembrie 21, 2011 at 10:07 pm
Interesantă ficţiune… 🙂 Cine-a scris cartea asta?
septembrie 22, 2011 at 12:06 am
Nu sunt intr-u totul de-acord cu tine antiaerian nu cred ca stam mai bine ca si Georgienii in 2008 poate partea „umana” si pregatirea mai temeinica sa faca diferenta, nu ar fi ocupat Otopeniul nici nu era nevoie, ocupau ceva in Dobrogea si portul Constanta la ce dotare antinava avem ne-ar fi scos repede din lupta gruparea navala dotata cu Styx-uri.
septembrie 22, 2011 at 9:21 am
Care grupare navala?Aia ascunsa prin porturi? Ca la dotarea actuala nu as scoate-o in fata la lupta pentru ca ar muri echipajele fara folos.
septembrie 21, 2011 at 10:30 am
Eu cred ca rusii ar fi „rezolvat problema Basescu” mult mai elegant decat ne-am astepta noi. Nu cred ca ar sari repede pe tancuri ca sa ajunga la noi. Mai mult ca sigur ca ar fi trimis neshte baieti pregatiti sa-i infige lui basescu o seringa cu formol drept in chelie.
Pai ce-ar avea de castigat rusnacii daca s-ar pune cu pulanul pe noi? Mai nimic…
Ce-am avea de pierdut noi daca ne-am unfla muschii in fata rusilor? Foarte multe.
septembrie 21, 2011 at 10:09 pm
Mulţumită domnului preşedinte, care vorbeşte ades prea tare, noi am pierdut deja. Şi probabil că vom mai pierde.
septembrie 22, 2011 at 4:37 pm
Si cam ce am pierdut? Si mai ales ce am avea de pierdut din cauza tonului presedintelui nostru?
septembrie 21, 2011 at 1:04 pm
Cat venin curge pe aici. Base asa , Base pe dincolo, mai mai ca suntem mai prieteni cu potlogarii consumatori de albitura decat cu al nostru presedinte. La fel Sakasvili, un nesabuit, si-a aparat tara si poporul in fata balaurului si tot el e vinovat. Felicitari masinii propagandiste de la kremlin.
In conditiile in care porcul ar trece peste Nistru , peste fratiorii nostri, eu as trece armata romana imdeiat Prutul, dar de , eu mi-s mai nebun, poate ca d-aia nu-s presedinte.
septembrie 21, 2011 at 2:12 pm
s-ar putea sa ai o surpriza neplacuta cu „fratiorii” tai de peste prut. sa nu crezi ca in RM Romania este privita ca raiul pe pamant si ca toti moldovenii ii iubesc pe romani.
marile nenoriciri asa au inceput, cand unu’ mai diliu a zis ca el este trimisu’ lui d-zeu pe pamant si ca face si drege.
as fi curios sa vad cum ai trece tu prutul ca sa-i „alungi pe dusmanii poporului”.
nu pot sa fiu prieten cu un presedinte care vorbeste numai prostii de dimineata pana seara, care nu stie sa taca cand este cazul si sa vorbeasca atunci cand trebuie.
De aceea, in acest moment RO nu mai are niciun aliat/prieten pe care sa se bazeze la nevoie si care sa o ajute sa-si promoveze interesele strategice/economice.
Dar deh, asa suntem noi romanii, buni de gura, dar rai de fapte.
Oricum, iti urez succes tie si presedintelui tau in lupta contra bolsevismului.
septembrie 21, 2011 at 2:38 pm
„…asa suntem noi romanii, buni de gura…”- ai dreptate deoarece spui povesti si dezinformezi…daca din necunoastere te informez eu ca la comentariul tau „…in acest moment RO nu mai are niciun aliat/prieten pe care sa se bazeze la nevoie si care sa o ajute sa-si promoveze interesele strategice/economice.” raspunsul il primesti in parteneriatul semnat cu SUA 🙂 .
septembrie 21, 2011 at 3:06 pm
Daca-i dai un raspuns cu argumente, incepe sa te catalogheze. Dar asa cum a spus Petre Tutea:” Domnilor , jigodia e nemuritoare.”
septembrie 21, 2011 at 10:05 pm
Uite MCM, sa vorbim deschis. Chiar crezi ca SUA, pentru Romania, ar declara razboi Rusiei? Sau glumesti? 🙂
septembrie 21, 2011 at 10:18 pm
SUA? Război? Rusia? România? Unde-am nimerit, bre? 🙂 Voi chiar vă luaţi în serios? 🙂
septembrie 21, 2011 at 10:30 pm
Nu. Asta am spus si in articol. Fir-ar el a-l dracului sa fie, ca mai bine nu il scriam, decat sa-i vad iar ca se cearta…
septembrie 21, 2011 at 9:56 pm
Nu fratele meu! Tu doar ai un stil mai direct. Pentru fratii nostri trecem orice apa. Romania inca nu este intreaga si va trebui sa o facem.
septembrie 21, 2011 at 10:34 pm
Frate, dincolo de apa aia nu mai e nicio Românie. Doar câţiva români pe care noi îi numim moldoveni proşti, iar ruşii valahi împuţiţi. Restul sunt rusofoni. Chiar dacă au nume româneşti. Am cunoscut la începutul anilor ’90 câţiva studenţi din RM. Încercam să coabităm în campusul Timişoarei. Încercam să facem chefuri împreună. Ei ne ofereau rock rusesc şi povesteau despre războiul din Afganistan. Ăla rusesc, nu ăsta de-acu’. Mi-amintesc pe unu’ care-mi povestea de un frate al lui, mort eroic prin pustietăţile alea. Îl socotea un erou. Rusia era mai aproape de inima lui decât Timişoara noastră. Era mândru de fratele său, pe care i l-au adus acasă în coşciug plumbuit. Încă nu eram atât de beat ca să-l compătimesc. Îl ascultam numai. Şi vedeam cum se entuziasma, alături de ceilalţi, la cântecele lor ruseşti, de care ne tot vorbeau într-o românească destul de precară. Cine-i trimisese acolo? Probabil nişte părinţi care trăiau cu nostalgia României Mari, despre care le vorbiseră în şoaptă. Numai că istoria asta cu marea unire de la 1918 era pentru ei ceva mai puţin decât un basm de Ispirescu. Erau trimişi să se reromânizeze, iar ei ne vorbeau despre eroismul Armatei Roşii, iar când ascultau muzica aia se purtau ca noi când ascultăm Phoenix.
Iar pe România au „făcut-o” toţi în ultimii 20 de ani. Noi va trebui s-o reconstruim. Altfel nu se va mai alege nimic din ea.
septembrie 22, 2011 at 7:55 am
Clar fratica, nici nu incape indoiala. Ce-ti veni cu inchisu? Esti stresat? Stai omule linistit, s-a terminat spritu si berea? Ce naiba?
septembrie 21, 2011 at 1:26 pm
La ce serveste omul potrivit la locul potrivit si in momentul potrivit daca nu are vointa/obisnuinta de a face ceea ce trebuie?
O fi Basescu cum o fi, nu-s eu in masura sa-l judec, dar vad ca spre deosebire de altii vede poporul roman ca un tot si nu doar „tarlaua lui”. S-a zbatut pentru moldoveni (spre cinstea lui) contra tuturor si pentru asta ..jos palaria. Cativa presedinti cu acelea-si „apucaturi nationaliste” si poate o sa ne aratam si noi candva mandria de a fi romani.
PS ce folos ca Iiescu e politician „pur-sange” daca nu a vrut sa-si foloseasca capacitatile pentru a face Prutul ..doar un rau oarecare de interior.
septembrie 21, 2011 at 2:29 pm
Pai inteleg ca asta e doar un scenariu fictiv din seria „si daca totusi”, deci putem lua in considerare toate posibilitatile. Despre sagetile la adresa lui Basescu ….eu nu-l iubesc si am toate motivele, cat despre meritele lui ca iubitor si aparator de natie asta este de discutat. Intr-adevar intr-o astfel de discutie ipotetica sagetile la adresa lui nu prea isi au rostul.
Eu cred ca daca li s-ar oferi ocazia rusii n-ar ezita sa defileze un pic cu tancurile pe Calea Victoriei cu toate fineturile care le sunt atribuite. In partea de operatii militare daca analizam istoria Rusiei nu s-au caracterizat niciodata prin actiune de „finete” comparativ cu Germania sau chiar cu SUA. Pe de alta parte intr-adevar diplomatia lor a fost intodeauna una redutabila si de apreciat. Trecerea de la perioada tarista la cea sovietica si mai apoi la cea actuala nu au afectat eficienta diplomatiei rusesti.
In legatura cu Prutul…….mie teama ca momentan ideea unirii Moldovei cu Romania este pur utopica cel putin pe termen mediu. Nici populatia Romaniei nici cea Moldovei pe ansamblu nu sunt pregatite peentru un astfel de pas si de ce sa nu recunoastem ca multi inclusiv dintre noi nici nu si-o doresc. In momentul de fata ideea unirii este consistenta doar la nivel emotional si nicidecum la nivelul vietii reale. dar iar divagam si asta nu e subiectul prezentului topic……..
septembrie 21, 2011 at 2:54 pm
E ceva mai mult de atat.
– E vorba de vecinatatea imediata, cu atat mai mult cu cat teritoriul R Moldova (fizic vorbind) este locuit de o populatie care vorbeste Limba Romana, recita Eminescu si citeste despre Stefan cel Mare in cartile de istorie.
– E vorba de traumele ramase dupa „vizita fratelui sovietic” care numai nu s-a dat dus dar a si lasat in urma „fantani otravite” de ura pentru tot ce poate insemna mandria de a fi roman, latini intr-o mare de slavi
– R Moldova e doar dincolo de Prut, atat de departe dar aproape sau se mai poate spune atat de aprope dar departe fara a gresi in nici un fel.
O Germanie reunita? Cine isi putea inchipui asa ceva prin anii ’80? Era o ENORMITATE, radeau si curcile daca spuneai ca ar fi posibil asa ceva. Dar iara ca ..never say never
septembrie 21, 2011 at 11:11 pm
Diplomatia ruseasca a fost foarte buna si pentru ca inca din perioada tarista, Rusia a fost o tara care a contat in regiune prin marime si puterea militara asa ca nu s-a prea putut face abstractie de parerea rusilor .
Chiar daca dupa razboiul Crimeei Rusia a luat-o in freza rau de tot, si-a revenit destul de repede pentru a putea umple vidul de putere din zona .
septembrie 21, 2011 at 3:16 pm
E o mare diferenta intre a vrea si a putea. Cred ca situatia de acolo e mult mai complexa decat ne imaginam noi iar asemanarea cu unificarea Germaniei nu rezista. In primul rand in 1990 fostul URSS era intr-o repliere generala pe toate planurile ceea ce nu este cazul acum. Simpla existenta a „bubei” transnistrene e o piedica majora pentru ca sa nu uitam Tighina e sub controlul lor. Militar acea republica fantoma nu conteaza fara sprijinul Rusiei iar intr-o confruntare fie si cu Republica Moldova pierde. Cine a a cautat informatii despre razboiul transnistrean din 1990 va intelege de ce. Intr-adevar exista mari cantitati de armamment acolo dar mai trebuie sa aiba cine le folosi. Revin putin la razboiul georgian……..Rusia a intervenit pentru ca osetinii erau batuti ( ma rog au lasat deliberat sa se intample asta ca sa aiba motiv sa intervina). Batalia de la Tighina nu a fost pierduta oentru ca moldovenii au fost invinsi ci pentru ca factorii politici ai Moldovei au refuzat contratacurile care ar fi aruncat din oras trupele separatiste inca insuficient consolidate.
septembrie 21, 2011 at 3:31 pm
Iar la cererea lui Eltin , Snegur l-a eliberat pe Smirnof din arest. Apoi tot acelasi Snegur a plecat la intalnirea presedintilor fostei URSS cu mainile in buzunar, a se intelege fara nici-un mandat diplomatic, s-a imbatat si a semnat aderarea Moldovei la CSI. Deci asta e cand nu e cap acum vad basarabenii pe naiba si vor mai vedea cat pupa rusul.
La fel si Sevarnadze care i-a pupat pe rusi si a ramas fara Osetia si Abhazia.
septembrie 22, 2011 at 12:26 am
Osetia si Abhazia nu au facut parte niciodata din Georgia de facto, citeste-le istoria si ai sa te convingi!
septembrie 22, 2011 at 8:40 am
In secolul 12 granita de vest si nord vest a Georgiei era Marea Neagra si pana pe crestele Caucazilor. Ai grija din ce surse te informezi.
septembrie 22, 2011 at 8:43 am
Sub nici o forma sa nu citesti de pe site-uri cu extensia .ru chiar daca sunt scrise intr-o romana impecabila, de genul:
http://romanian.ruvr.ru/2010/08/11/15347461.html
Cred ca e clar unde sunt editate astfel de articole.
septembrie 22, 2011 at 11:29 am
Nu ma luam dupa astfel de articole ci ma luam dupa wiki in mai multe limbi si istorie in general, cand a fost alipita Osetia Georgiei si etc…despre aia vorbeam.
septembrie 22, 2011 at 11:45 am
Asa, si? ce importanta are unde-s editate? Stai linistit, suntem adulti educati, avem fiecare cap pe umeri, sa ne prindem daca-i vrajeala au ba.
iaca de astia nu stiam. „Voice of Russia”…adica un fel de „vocea americii” ? 🙂 De ce unii sa aiba megafon de propaganda, si altii nu? 🙂
da’ ce zici de extensia .su? 🙂 URSS a avut si ea domeniu de net.
Sa te parafrazez: „sub nici o forma sa nu citesti de pe site-uri cu extensia .com, .uk, .us” Cum ar suna? :))))
sau: „sa nu citesti posturile utilizatorilor cu cuvantul „garda” sau „legiune” inclus in ID”. Ti-ar conveni sa fii judecat asa? dupa „extensie”? 🙂 fara sa stie lumea ce ai de spus?
Uite, eu am frunzarit un site de-al lor (~40%, cat era tradus in engl). Battlefield.ru se cheama. Eu unul n-am gasit nici minciuni, nici propaganda. Doar istorie tratata profesionist, documente, interviuri cu veteranii etc.
Sunt si altele, dar oricum n-o sa intri pe vreun site cu extensia gresita 😉
septembrie 21, 2011 at 3:47 pm
…….sunt dezamagit de ce am citit aici:ca rusia ne calca in picioare,ca baselu trebuia sa taca,ca rusii sunt extraordinari……eu sunt siguri ca daca era sa fie razboi ,rusii nu intrau in tara ca in satul fara cainii.bravo lui baselu ca latra la urs…
septembrie 21, 2011 at 10:16 pm
Traian Basescu nu trebuie sa taca. Atentie, nu am spus cum ai zis tu „trebuia”. Presedintele unui stat trebuie sa aiba spatele vertical, dar si sa menajeze poporul.
Momentan, cred ca te aprinzi degeaba. N-a fost nimic, doar un teatru. O diversiune. Si, stii, faptul ca presedintele „latra” la „urs”, nu are valoare fara sprijin. Noi trebuie sa „latram” la orice adversar al tarii. Chiar si din Vest. 😉
septembrie 21, 2011 at 10:38 pm
Cîinii latră, URSS-ul trece… Noi plătim, plătim… :-))
septembrie 21, 2011 at 5:20 pm
Ca n-ar intra ca intr-un sat fara caini asa e, inca mai avem destula mandrie sa ne aparam(cu ce avem) . Rusii nu sunt extraordinari ci doar sunt mai putin defetisti ca unii dintre noi. Iar latratul la urs fara motiv nu e dovada de patriotism ci de prostie. Basescu greseste nu prin faptul ca se zbarleste la Ivan ci prin faptul ca de obicei isi alege foarte prost momentele cand sa o faca. De regula in termeni sportivi ceea ce a facut el se poate numi greseala neprovocata. Spre deosebire de ai nostri lideri Misha isi alege atent momentele in care sa maraie( a se vedea scandalul de spionaj de la Moscova de acum un an sau doi) si o face cu tinta precisa. Cumva presedintele nostru repeta gesturile nesabuite ale lui Ceausescu din 1968(atunci sa lucrat in pripa sub imperiul emotiilor) numai ca atunci Romania a avut de castigat. Intrebarea se pune ce castigam noi ca tara depe urma „latratului” lui dom’ presedinte.
Si am o propunere hai sa facem abstractie de subiectul „presedinte” pentru ca nu asta cere topicul. Eu unul ma opresc aici.
septembrie 21, 2011 at 10:41 pm
’68 a fost un moment surprinzător. Nu cred că Ceauşescu era un geniu, dar avea instincte bune, iar astea l-au ajutat pe atunci să joace pe o carte câştigătoare. Păcat că urmarea n-a mai fost la fel…
septembrie 22, 2011 at 9:32 am
Ai dreptate in parte numai ca daca ai citi memoriile lui Alexandru Barladeanu ai vedea ca Ceausescu intrase putin in panica dupa marea adunare populara si inainte asta reactia lui a fost una pur emotionala venita evident pe fondul adversitatii lui fata de rusi. A avut si un pic de noroc ce e drept pentru ca atitudinea lui s-a conformat cu politica de distantare usoara fata de Moscova inceputa de Romania dupa anul 1958 si mai ales dupa anul 1964 (vezi asa-numita Declaratie de Independenta a comunistilor romani). Momentul 1964 ne-a apropiat de China care refuza URSS rolul de „far” al lumii comuniste si care mai avea cu aceasta serioase probleme de frontiera marcate deseori de adevarate batalii intre trupele sovietice si cele chineze. China gasise in Romania „calul troian”din ograda Rusiei, un element pe care dorea sa-l foloseasca motiv pentru care si-a aratat sprijinul fata de noi in 1968. Cei care cred ca Brejnev nu dorea sa invadeze Romania sa nu uite ca noi dupa cehi eram a doua tinta perfecta pentru aplicarea „doctrinei Brejnev” referitoare la legitimarea interventiei armatelor „fratesti” acolo unde ursului ii mirosea ca regimul socialist ar fi in pericol. Ori, prin actiunile din anii anteriori mai ales in plan extern Ceausescu iritase foarte mult puterea de la Moscova si pe Brejnev in special.
septembrie 21, 2011 at 5:31 pm
Bre, cum apare un subiect despre bassanassse pe forum, cum iese cu paruiala. 😀 unificator de neam, deh!
Acu’ daca mai sunt unii care INCAAAA il iubesc cu patima, e dreptul lor. Si problema lor. Mie mi-a trebuit <un an (din care 5 luni fara TV) ca sa ma prind ce poama e marinelu' Altii nu s-au prins nici dupa 8 ani. Sau le place asa. Poate avem sisteme de valori diferite. E OK. Daca faptele si vorbele astuia (+"staff-ul") nu v-au lamurit, de ce sa ma deranjez eu sa va conving? N-are rost. Deci nu asta vreau.
Dar as vrea sa putem discuta civilizat, si sa gandim cu capu', nu cu ovarele. Sa ne mai dez-incrancenam oleaca.
Asa ca am niste precizari pentru ce-i care-l apreciaza pe cinstitul, patriotul, democratul, anticomunistul si unificatorul presedinte al romaniei traian basescu:
A) omul nu a fost creat ca "fiinta iubitoare de basescu"; iubirea de basescu nu e in codul genetic al rasei umane. Nu exista gena adorarii de basescu in ADN-ul uman. Nici in ARN. Cel putin, nu aparuse cand am facut eu facultatea.
Deci, daca nu esti de-acord cu geniul lu basescu, nu inseamna ca esti prost, securist, platit de KGB, spalat la creieru mic de propaganda sovietica. Nu-i nevoie de astea, ca sa ai ALTA opinie despre el.
B) nu mai dati vina pe propaganda rusa, caii morti de pe vremea sovietica si alte alea. Nu l-au obligat nici rusii, nici comunistii pe idolul vostru sa faca ce face, sa minta si sa se contrazica la infinit, sa incalce toate legile scrise si nescrise, sa se faca de ras pe el si pe noi toti.
Mai pe direct, SE FACE DE CACAT SINGUR! cu mare succes! nu-i nevoie nici de rusi, nici de comunisti, nici de moguli, nici de arabi, chinezi sau ce mai urati voi pentru asta.
Si nici pe voi nu v-a obligat nimeni sa-l votati, sa-l adorati. De ce credeti ca pe noi, astilalti, ne-a influentat/obligat cineva? Asta ar insemna ca numai voi aveti cap, iar noua ne ploua-n gat! 🙂
Si care propaganda rusa, bre??? este in romania asta vreo firma de cablu TV care difuzeaza vreun post rusesc? apare vreo revista ruseasca in romania??
Iar site-uri au foarte putine traduse in engleza, si nu cred ca le citeste careva de-aici regulat. Deci??
C) ca rusnacii stau mult mai bine ca noi la fieratanii militare, au diplomati si birocrati mult, mult mai profesionisti decat ai nostri, se vede si fara microscop. E realitatea! Dar daca cineva are curajul sa recunoasca realitatea, nu insemna ca e agent platit de KGB! nici filorus nu e.
Poate pur si simplu apreciaza profesionalismul, si actiunea ghidata de oarece urme de creier, fata de frecangeala unor institutii pline de lipitori de afise electorale si lingai, care habar n-au ce presupune postul pe care-l ocupa.
Eu va rog prieteneste, ca pe niste coledzi de forum, sa cititi cu atentie ce-am scris eu aici. Ca apoi sa putem continua fara spume la gura.
Mai bine ati scrie si voi, cat de detaliat va place, ce-ati fi facut voi in locu' lu basescu traian, in anul de gratie 2008, avand in mana armata romana a carei dotare o stim. Ar fi mult mai util si placut pentru toti.
Cum ati fi actionat voi, dpdv militar, contra rusiei? concret?
septembrie 21, 2011 at 5:42 pm
scuze, am scris fara sa vreau „ce-i care” . Corect e „cei care”. Tin la chestia asta. Nu vreau sa ma confund cu generatia care a studiat abecedarul dupa ’90, din care majoritatea nu stie unde se pune cratima.
septembrie 22, 2011 at 10:47 am
Da, la UPC au RT (Russian Times) in grila:))
Eu ma uit cand am ocazia, asta ma face rusofil?
septembrie 22, 2011 at 11:27 am
RT nu-i de fapt RussiaToday? Au si pe net site, cu articole bunicele. Pana acu par decenti.
septembrie 22, 2011 at 2:21 pm
Da . 🙂
septembrie 21, 2011 at 6:04 pm
resboiule scoate comentariul meu de la carantina si pune-l aici. ala de la ”De ce ne iubesc americanii mai mult decat ne iubim noi”. oricum e scandal aici. mai condimentam lucrurile putin. uite vazura-ti basel a latrat din nou. l-am anticipat eu pe conducator.
septembrie 21, 2011 at 10:19 pm
Bre, l-as scoate. Dar nu in forma originala, pentru ca… pe alocuri ai dreptate, dar prin alte parti nu ai. Nu am nimic personal cu tine, si e usor sa iti dai seama de asta.
septembrie 21, 2011 at 10:23 pm
maine incepe expomil2011.punem si noi niste pariuri ca vedem/nu vedem ceva nou ?
septembrie 21, 2011 at 10:24 pm
de exemplu eu pariez din prima ca nu vedem nimic nou … fizic , pe care sa punem mana , etc. poate doar planse (maxim o macheta de tbt la scara 1:1 facuta din placi de osb)
septembrie 21, 2011 at 10:31 pm
OSB? :))))))))))))))))))))))))))
septembrie 21, 2011 at 10:35 pm
esti rau 🙂 astept tbt-ul de cand au scos saur1 si vorbeau de saur2 (dezamagit la ambele).da-o in colo de treaba vin astia la expomil cu cartoane si superglue 🙂 ?. noua arma de asalt cred ca va fi
septembrie 21, 2011 at 10:37 pm
http://en.wikipedia.org/wiki/Oriented_strand_board. pai osb d-asta mi s-a parut ca am vazut la vizita lui oprea la automecanica moreni .. cand s-a lansat programul.
am scris in graba , lucruri noi vom vedea , dar ma refeream la lucruri care sa si intre in dotare cat mai curand
septembrie 21, 2011 at 11:33 pm
Pai OSB-ul e mai ieftin si e mai usor sa faci machete din OSB decat sa sudezi niste table .
Macheta aia o sa aiba in dotare si o prastie de calibru greu sau numai un piscarici cu raza lunga de actiune ?!
septembrie 21, 2011 at 8:56 pm
Pai daca transnistrenii reusesc cumva sa copleseasca apararea Moldovei si Romania decide sa se implice ce ar fi de facut……..Cred ca simultan ar trebui trimise unitati mecanizate puternic sustinute de artilerie pe directia Chisinau, unitati cercetare pentru identificarea punctelor de sprijin transnistrene si eliminarea lor prin lovituri cu Puma Socat sau Larom. Posibile chiar si atacuri cu Lancer sau IAR-99 Soim. Inamicul fiind in ofensiva rapiditatea de miscare conteaza. Sabotarea de rusi a podurior peste Prut nu rezultate, raul fiind trecut rapid de amfibii actiune urmata de 1-2 poduri de pontoane pentru artilerie si coloanele de aprovizionare(elementul surpriza conteaza). Atentie scenariul include doar confruntari cu unitati transnistrene rusii neavand posibilitatea sa intervina terestru cel putin in prima faza. Un batalion de TR-85M1 ar fi de ajutor dar pentru inceput este pastrat in rezerva. Unitatile transnistrene sunt surprinse in ambuscada in timp de avanseaza spre Chisinau convinse de victorie in fata unitatilor moldovene dezorientate. Ucraina refuza accesul trupelor ruse pe teritoriul sau nedorind sa alimenteze actiuunile separatiste ale rusofonilor din estul Ucrainei. Rusia initiaza o operatiune de bombardare a Dobrogei pregatind si o operatiiune de desant asupra plajelor din sudul litoralului. ( va urma )
septembrie 21, 2011 at 10:21 pm
Si da, si nu. Va urma, dar nu aici… surpriza… 🙂
septembrie 23, 2011 at 1:16 pm
Intre timp a avut loc Litoral 2011 ……hehehe.s-a nimerit bine de data asta (cred ca exercitiul era oricum programat de multa vreme dar a venit dupa dezv. Wiki. ). Mi se pare oarecum comica concidenta…………..
septembrie 23, 2011 at 1:17 pm
Va prezint scuze pentru greselile de redactare pentru ca de regula scriu cam pe fuga cand mai prind cateva minute libere.
septembrie 21, 2011 at 11:34 pm
ma io zic sa luam prastia aia cu raza sporita de actiune si sa dam cu mucleara peste moskova sa-i vedem cat sunt de smecheri.
septembrie 21, 2011 at 11:42 pm
Trebuie sa avem mare grija cand aruncam cu muci sa nu se lipeasca de cine nu trebuie .
septembrie 22, 2011 at 11:53 am
asta-i riscul cu armele astea de distrugere in masa :)))
septembrie 22, 2011 at 12:51 am
Oameni buni resboiu a pornit de la un what if! Si voi o luati personal si cu tot felul de paruieli in loc sa ganditi logic ce ar fi trebuit sa faca Romania, de ce nu ne putem intelge si contrazice doar in idei?, haide-ti sa uitam paruiala si sa gandim pragmatic un scenariu plauzbil!
septembrie 23, 2011 at 11:35 am
as vrea sa scrii un articol despre cum s-ar desfasura un asa zis razboi intre noi si rusia si cam ce deznodamant ar avea .spun asta pentru ca m-ar interesa parerea unui cadru militar.